Archivos para 31 diciembre 2014

31
Dic
14

fin de año en el uruguay y el mundo

A AMÉRICA LATINA y el MUNDO

a URUGUAYAS y URUGUAYOS

festejen ….. festeejeeeeen !!

por un gran 2015

 

* la publicación del blog, re iniciará en febrero de 2015

 

29
Dic
14

el pepe mujica … uruguay

CUMBRE DE UNASUR EN GUAYAQUIL Y QUITO
Lula, Mujica y la nueva América Latina
 
escribe: Niko Schvarz / periodista
La VIII Cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) efectuada la semana pasada en Guayaquil y en Quito, Ecuador, reviste extraordinaria importancia.
En la misma se inauguró la sede del organismo continental en el complejo La Mitad del Mundo de la capital ecuatoriana, y estuvo precedida el miércoles 3 de diciembre por una conferencia magistral dictada en Guayaquil por el ex presidente brasileño Lula da Silva sobre ”La unidad y la integración latinoamericana y caribeña: pasado, presente y futuro”.
Al inicio de la Cumbre, el jueves 4, el presidente de Uruguay, José Mujica, recibió la presidencia pro tempore del organismo de manos del presidente de Surinam, Désiré Bouterse, y fue objeto de un cálido homenaje por parte del presidente anfitrión Rafael Correa, al que respondió con un discurso que alcanzó enorme repercusión. En la Cumbre se señaló que UNASUR es el reflejo del ideal bolivariano de la integración latinoamericana y caribeña, y quedó de relieve el papel muy destacado de la nueva América Latina en el mundo actual.
Lula da Silva evaluó el actual panorama del continente  y los desafíos inmediatos que deben superarse  a través de los mecanismos de integración. La idea central de su alocución es que ”Suramérica y el Caribe tienen posibilidades reales  de contribuir a un nuevo orden  político y económico global más justo, equitativo y equilibrado” y que en ese camino el principal desafío es ”construir un pensamiento estratégico de América Latina y el Caribe, un proyecto integrador que aproveche su formidable riqueza histórica, cultural y natural”. Destacó la necesidad de innovar en procesos de carácter inclusivo para alcanzar un verdadero proyecto integrador en la región, un continente potencia con una población de 600 millones de habitantes y un PBI superior a los 5 billones de dólares.
A su juicio, hay que apostar no sólo a una integración política y económica, sino de los pueblos de la región. Y subrayó que la mayor integración del continente se logrará cuando los pueblos se vean más involucrados y se superen las trabas burocráticas.
En este último aspecto, su exposición fue de extrema vivacidad. Dirigiéndose a Ernesto Samper, el ex presidente de Colombia que ocupa la secretaría general de la UNASUR, enumeró una serie de ejemplos concretos de trabas burocráticas de todo tipo que impidieron, en múltiples casos que detalló, la ejecución en la práctica de las decisiones adoptadas por los presidentes del bloque. Los ejemplos que expuso fueron concluyentes, y trajeron el tema a tierra. El comentario generalizado es que las palabras del líder del Partido de los Trabajadores fortalecieron las bases establecidas por los impulsores originales del organismo regional, los presidentes Néstor Kirchner de Argentina y Hugo Chávez de Venezuela, a los que se hizo especial mención. Resaltó en ese sentido que la integración no es el problema, sino parte de la solución; que los avances alcanzados en esa materia en los últimos años han sido muchos, pero que todavía resta mucho por hacer en ese terreno.
Uno de los principales logros del proceso integracionista destacó- es que en apenas 10 años  el comercio dentro del Mercado Común del Sur pasó de 15 mil millones de dólares a 66 mil millones de dólares. En ese mismo período, el intercambio comercial entre todos los países latinoamericanos y caribeños pasó de 50 mil millones de dólares a 189 mil millones de dólares. Agregó que esos avances en la integración fueron más allá de las relaciones comerciales, porque ahora los empresarios de nuestros países han aprendido a invertir en las naciones vecinas, y no solo a vender y comprar.
Otro logro muy significativo del bloque, integrado por Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela consiste en la creación del Consejo Suramericano de Defensa. ”Con tales medidas valientes, impensables para muchos, marcamos un territorio de soberanía, de diálogo y de paz en nuestro continente”, recalcó Lula. También indicó el pronto funcionamiento de la Escuela de Defensa Suramericana.
En el ámbito de la política integracionista, resaltó la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), como un espacio de cooperación democrática y sin la presencia de Estados Unidos ni de Canadá. ”Ahora somos 33 países con la misma voluntad de construir nuestros sueños y posibilidades”, señaló, estimando que nada de eso hubiese sido posible  de no haber sido por la llegada al poder de gobiernos progresistas en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil, Uruguay, Argentina, El Salvador, Nicaragua, entre otros países.
Consideró, no obstante, que los avances integracionistas no están a la altura del potencial de la región. Abogó también por aprovechar en forma conjunta su enorme riqueza hídrica, por integrar la red de gasoductos y oleoductos y las cadenas productivas, por aumentar la conectividad de banda ancha y por poner en funcionamiento el Banco del Sur. En este último aspecto insistió también el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño, quien expresó que es urgente abrir y poner a funcionar el Banco del Sur.
La jornada de paneles y conferencias en Guayaquil que incluyó la conferencia de Lula se integró a la inauguración oficial de la nueva sede de la UNASUR, al día siguiente en Quito. Al respecto, Lula manifestó que ”la inauguración de la nueva y permanente sede de la UNASUR representa un paso extraordinario para concretar el sueño de integración de nuestros pueblos y países” y felicitó al presidente ecuatoriano Rafael Correa  por ser uno de los principales impulsores de este proyecto, de  modo que ”Quito se convierta en la capital de la integración”. Recordó como antecesores a los presidentes Néstor Kirchner y Hugo Chávez, que contribuyeron de manera activa al proceso de integración. ”Líderes de origen de países diferentes demostraron espíritu de fraternidad y compromiso  para el desarrollo y emancipación de los pueblos de América Latina y el Caribe. Fueron personajes fundamentales en el proceso de creación de la UNASUR, el fortalecimiento del MERCOSUR y la constitución de la CELAC”, aseveró.
Sostuvo asimismo que actualmente los países de Latinoamérica están construyendo un proyecto alternativo al neoliberalismo, basado en la democracia, el diálogo y la búsqueda de formas más justas de desarrollo. En su opinión, ”la crisis económica mundial tiene un efecto inhibidor  sobre las iniciativas de integración. Como si tuviéramos que esperar para volver a tratar la integración. Estoy convencido de que es precisamente lo contrario. Mientras más nos integremos, mejores serán las condiciones para enfrentar y superar la crisis. Nuestra capacidad de avanzar en la integración será determinante para como nuestros países enfrentarán una etapa de crisis. De forma separada somos más frágiles y juntos constituimos una potencia”.
Hizo especial referencia al tema de la paz, a partir del diálogo por la paz entre el gobierno de Colombia y las FARC desarrollado desde hace dos años en La Habana, que se vio interrumpido y que felizmente acaba de reanudarse, tras la liberación del general Alzate y sus acompañantes. Lula manifestó: ”Estoy convencido de que los enemigos de la paz en Colombia serán derrotados. ¡La paz se alcanzará!”. Y tras resaltar los éxitos de los gobiernos de las fuerzas de izquierda en varios países de Sudamérica formuló un llamado a consolidar a la región como ”un continente de paz”.
En sus palabras: ”Este continente, despreciado por tanto tiempo, será el continente donde prevalecerá la paz”.
El ”fuego adentro” de Pepe Mujica
Al recibir la presidencia pro tempore de la UNASUR en nombre de Uruguay, Pepe Mujica pronunció un discurso realmente fuera de serie, que ha dado la vuelta al mundo en todos estos días. No solo por su contenido esencial, sino además por su tono, marcado por su impronta personal, su estilo directo y llano, su honestidad, su humanismo profundo, su amor a la gente. Él se emocionó ante el sentido homenaje que le estaba tributando el presidente Rafael Correa y todo el amplio auditorio que lo ovacionó; pero a la vez emocionó a sus oyentes de todo el mundo. Es una pieza oratoria que quedará en la historia. Telesur contribuyó de manera significativa a que adquiriera amplia repercusión internacional. Yo pude escucharlo íntegramente a través de ese medio, lo mismo que el discurso antes mencionado de Lula.
El presidente Correa elogió a Mujica en estos términos: ”Cuando caminas entre la gente casi sin escolta ni seguridad, cuando aprieta el hambre y entras por un pan en la primera tienda que encuentras abierta, cuando reniegas de las circunstancias que no puedes cambiar, cuando ayudas en la madrugada a reparar el techo de tu vecino,  cuando te ríes de los protocolos, cuando llevas en los brazos a Manuela, tu mascota a la que le falta una patita y se cuela entre las alfombras rojas por las que pasas de largo, tu pueblo te reconoce y se identifica contigo. Tienes razón al decir que vivir mejor no es tener más, sino ser más feliz. Gracias por tu ejemplo”.  Y en otro momento: ”Cuando las generaciones venideras  vuelvan su mirada hacia el pasado buscando explicaciones a su presente, ineludiblemente encontrarán tu nombre. Tú has dicho que el hoy nació de las semillas fértiles del ayer, y nosotros te decimos que el mañana crecerá de la semilla fértil que tú has sembrado en este presente”. Correa también lo calificó como ”un ícono de la patria grande” y como un ”presidente filósofo”, agregando que ”quisiera tener tu juventud, porque más allá de las edades la juventud es un estado del alma”. Concluyó: ”En nombre de los 15 millones de ecuatorianos y en nombre de los cientos de millones de latinoamericanos, queremos agradecerte y reconocerte”.
La respuesta de Mujica fue un ejemplo de humildad y coherencia: ”Soy un paisano medio atravesado  y el único mérito que tengo es ser un poco terco, duro, seguidor, vasco y constante. No soy un fenómeno y en realidad, los años de cana que me comí fue porque me faltó velocidad. No tengo vocación de héroe”. Y aquí introdujo su autodefinición fundamental: ”Tengo sí un fuego adentro ante la injusticia social. Aquel fuego adentro que tuve en mi juventud es el que nos permitió llegar hasta hoy”. Dijo también que ”juventud hay una sola, y es la que es capaz de comprometerse”.
Dirigiéndose a los jóvenes, les recomendó ”luchar por darle contenido a la vida”. En estos términos: ”No la desperdicies porque no la puedes comprar en el supermercado. La importante es el camino” porque al final de la vida ”no hay una meta, ni un arco de triunfo, ni odaliscas, ni paraíso. Lo que hay es la hermosura de vivir al tope y de querer la vida. Lucha por vivirla, por darle contenido a la vida”.
Al recibir la presidencia pro tempore de la UNASUR, Mujica realizó un encendido alegato en favor de la unidad latinoamericana. Reclamó que los gobiernos de la región ”se preocupen por la gente”, por tener sintonía con ellos porque ”la política no puede ser manejada por el mercado”. Habló de gobiernos ”creíbles y comprometidos” que logren concretar ”la tan ansiada unión latinoamericana”. Pero advirtió asimismo que ”solo habrá integración si hay voluntad política, lo cual necesita del compromiso de todos, porque los obstáculos del mundo son enormes y el pasado nos sigue apretando”. Insistió en que ”si no se entiende la necesidad que hay de unirse, nos ganarán el partido y se perderá una nueva oportunidad irrecuperable”. La integración ”hay que construirla y hay que sobreponerse a las dificultades  que cada Estado tiene en particular. Debemos aprender del pasado, de las derrotas, de las cárceles, de la deuda social que tiene América Latina”. Pidió ”rescatar en el mundo dos cosas: la paz y la dignidad de la política. Hay que gritar fuerte: No a la corrupción”.
El viernes 5 se inauguró en Quito el edificio sede de la UNASUR, que llevará el nombre del presidente argentino Néstor Kirchner, quien ejerció la presidencia del organismo creado en el año 2008 hasta su fallecimiento, el 27 de octubre de 2010.
Después de estos acontecimientos, el presidente Mujica viajó a México, visitó Cancún (que fue hermanada con Punta del Este) y Guadalajara, y participará a partir del lunes 8 en Veracruz de la Cumbre Iberoamericana. Simultáneamente, dio a conocer una ”Carta Abierta al pueblo uruguayo y a Barack Obama”. Esta misiva está motivada, en lo inmediato, en el hecho de que se anunció la llegada inminente a nuestro país de seis personas que estuvieron varios años detenidas en la cárcel de Guantánamo, territorio cubano usurpado por Estados Unidos desde comienzos del siglo pasado. Se trata de un ciudadano palestino, cuatro sirios y un tunecino.
La carta abierta de Mujica se inicia con una frase del poeta chileno Pablo Neruda: ”La solidaridad es la ternura de los pueblos”, escrita cuando se emprendía la inmensa tarea de evacuar, socorrer y asilar a decenas de miles de republicanos españoles luego de la tragedia de la guerra civil en 1939. Allí el presidente recuerda la tradición del Uruguay pacífico y pacificador, y  su papel en la creación de instrumentos internacionales para la paz.  Ahora, recogiendo esa vocación, y por ineludibles razones humanitarias, Uruguay ofrece hospitalidad a seres humanos que sufrían un atroz secuestro en Guantánamo. La carta destaca el aporte que hicieron en nuestro país los refugiados de otras naciones, y a la vez valora la solidaridad y la mano tendida de otros pueblos a los asilados uruguayos en la época de la dictadura.
Mujica proyecta estos hechos a la actual realidad internacional, y formula un doble pedido al presidente Barack Obama: el levantamiento del bloqueo a la hermana República de Cuba, impuesto desde hace más de medio siglo; y la liberación de los tres luchadores antiterroristas cubanos Antonio Guerrero, Ramón Labañino y Gerardo Hernández, que continúan detenidos en Estados Unidos desde hace 16 años. A la vez, solicita la liberación del luchador independentista puertorriqueño Oscar López Rivera, preso político en Estados Unidos desde hace más de 30 años. ”Estamos seguros concluye- de que estas demandas insatisfechas abrirán amplias avenidas a un proceso de paz, entendimiento, progreso y bienestar para todos los pueblos que habitan aquella zona crucial de Nuestra América”.
Los 10 años del ALBA
En esta reseña de hechos  y organismos que cimentan el proceso de unidad de América Latina, conviene mencionar la celebración de los 10 años de la creación del ALBA (Alternativa Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América) que tuvo lugar el pasado viernes 5 en la Sala Maggiolo de la Universidad de la República. En la misma participaron los representantes diplomáticos de Bolivia, Benjamín Blanco; de Cuba, Igor Azcuy; de Ecuador, Emilio Izquierdo; de Nicaragua (lectura de un mensaje del embajador Mauricio Gelli) y de Venezuela, Julio Chirino.  Como se sabe, integran el organismo, además, una serie de islas caribeñas: Antigua y Barbuda, Dominica, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas. Los embajadores de los cinco países mencionados resaltaron la gran labor realizada por el ALBA en favor de la unidad y la integración de la América Latina y caribeña, y de la solidaridad y cooperación entre sus pueblos a lo largo de la década transcurrida.
26
Dic
14

tabare vazquez

Los padres de la victoria

 

escribe: Esteban Valenti / Periodista, escritor, director de Bitácora y de Uypress.

 

Nadie duda que el 26 de octubre y el 30 de noviembre la izquierda uruguaya, el Frente Amplio la fórmula Tabaré-Sendic tuvieron una resonante victoria electoral y política. No tienen dudas ni siquiera nuestros adversarios,  los analistas políticos, los serios y los otros y hasta los variados medios de prensa que tuvieron que tragarse un enorme sapo y tres culebras.
La votación del 26 de octubre tuvo además un sabor especial por el clima previo, por la confluencia de agoreros funestos que nos querían demostrar que perderíamos y que debíamos perder las elecciones. El 30 de noviembre fue diferente, lo esperábamos y lo único en juego era la diferencia entre las fórmulas. Fue muy amplia, más del 12%, la mayor diferencia desde que funciona el balotaje en Uruguay y además triunfamos en 12 departamentos. Otro hito histórico.
La excelente votación en Salto que por primera vez supera a Montevideo en el porcentaje de votación del FA, en Cerro Largo, en Paysandú, en Canelones, Montevideo, Soriano y con buenos resultados en todos los departamentos incluso en los tradicionales bastiones del Partido Nacional deberán ser analizados en detalle. La crisis del Partido Colorado se acentúa con los resultados en Salto, Rivera y Montevideo.   
Con las cifras completas y lo más abiertas posibles por zonas, barrios y localidades será necesario hacer un profundo análisis comparativo de las diferentes instancias electorales anteriores y en particular entre el 26 de octubre y el 30 de noviembre. En una radiografía social, cultural, por edades, por las más diferentes  variables muy necesaria. No alcanza con el golpe de vista grueso, hay que hilar fino.
Sería un error creer que hubo una simple continuidad de las votaciones anteriores. Hubo cambios importantes que debemos registrar y analizar.
Voy a decir una obviedad, pero muy cierta: a la hora de las victorias las paternidades y maternidades sobran, se multiplican. Y no alcanza con una larga y generosa lista, hay que definir las prioridades y hacerlo con precisión.
El padre y la madre número uno de esta victoria, de la potente reacción ante las encuestas y los agoreros, fue el pueblo progresista y frenteamplista. Hago la distinción, porque existe y se expresa en el nivel de compromiso y de adhesión política. No es justo hablar de votos prestados, los votos son siempre prestados.
La gente en este caso no es una categoría abstracta, fueron las multitudes que acompañaron los actos en todo el interior en el último tramo de la campaña hacia el 26, los que se manifestaron y pelearon en las redes, los que desbordaron el espacio y todas las previsiones en el acto final en Bulevar y la Rambla y los que se decidieron a dar la batalla a nivel individual, familiar, en los trabajos y con los amigos. Esa socialidad que es fundamental en la política uruguaya.
La reacción de la gente también se expresó en la movilización de los sectores del Frente Amplio que a su nivel todos hicieron un gran aporte al triunfo. Y nuevamente las Redes Frenteamplistas hicieron un esfuerzo extraordinario.
La brutal, intensa, persistente y aguda campaña de la derecha para desmoronarnos la moral, desmovilizarnos y por otro lado mostrar que el cambio no sería tan dramático y cuyo símbolo y lema era ”Por la positiva, fracasó estrepitosamente. Lo hizo fracasar la gente que reaccionó exactamente al revés.
Si señores y señoras, hubo un cambio cultural en el Uruguay, pero no como pretenden explicar algunos, por los planes sociales o porque perdió valor el trabajo, sino exactamente por lo contrario, porque la gente supo definir con precisión qué era lo que estaba en juego en estas elecciones.
Ese cambio en la gente no hubiera sido suficiente si Tabaré Vázquez no hubiera dado un nuevo y decidido impulso a una campaña muy larga y agotadora, pero en la que la fórmula nunca se detuvo y que correctamente decidió combatirla en todo el territorio nacional, no solo para consolidar y ganar votos en todos los rincones del país, sino para transmitir siempre un mensaje nacional: hay que pelearla y se puede ganar.
Ese contacto directo o a través de algunos medios le permitió a Vázquez sostener e impulsar la reacción popular y construir el discurso necesario para esta batalla electoral, diferente a todas las anteriores. Y lo hizo con gran inteligencia y éxito. El resultado del 26 de octubre construyó la amplitud de la victoria del 30 de noviembre.
Considero que la presentación de La Rural con los otros 3 candidatos principales fue el momento del viraje. ¿Hubo viraje o las encuestadoras le erraron siempre y feo? Es una pregunta necesaria.
Dos meses antes de las elecciones la situación era preocupante, no sólo por las encuestas, sino por muchos otros indicadores. Las encuestas cualitativas, los grupos motivacionales, los que hicimos en el FLS y los que hizo el FA daban resultados complicados, para ser generosos. La jornada de los Comités de Base, a 61 días de las elecciones no daban por cierto una imagen de movilización triunfante ni mucho menos. Sobre todo en Montevideo.
Una digresión, sin la estructura del FA, sus comités de base sería imposible asumir las tareas básicas que exige unas elecciones, incluyendo el propio día de la votación, pero cada vez somos menos y más envejecidos y si no asumimos la realidad, nos distanciaremos todos los días un poco más de las batallas políticas. Yo quiero defender el carácter de movimiento del FA, creo que la mayoría de los votantes del FA, son antes que nada frenteamplistas que se definen luego por una lista, un grupo, un partido, por ello mismo considero que una de las grandes tareas del futuro inmediato es la renovación creativa y audaz del FA para que nos represente mejor, con espacio para los jóvenes y las mujeres y para la circulación más viva y exigente de las ideas y de las prácticas políticas. Y eso requiere cambios.
Lo que las encuestas y muchos analistas y periodistas políticos no registraron fue la reacción y sus consecuencias en la carrera electoral. Había sin duda un alto número de indecisos o con decisiones muy primarias que se fueron volcando en pocas semanas a favor del FA.
Ese cambio no invalida que había y que hay que considerar un grupo grande de progresistas y frenteamplistas que reclaman mejoras, cambios, avances en diversos aspectos fundamentales. Lo más común es que hablemos de seguridad, de educación y de gestión, pero se logró colocar el verdadero eje de definición en esta campaña: la marcha general del país, la que determina el crecimiento, el empleo, los salarios, las jubilaciones, los indicadores sociales, las inversiones y en definitiva también la posibilidad de avanzar en la seguridad y la educación. Ese era el verdadero eje.
La marcha del país, es lo que evaluó la gente al finalizar el mandato de Tabaré en el 2010 y lo que estaba en discusión en este 2014. Y el país funciona mucho, pero mucho mejor que durante los últimos 70 años de decadencia.
El tercer elemento que debemos considerar son los resultados del actual gobierno. Si la gente tuviera una mala opinión de nuestro segundo gobierno, no había forma de ganar. Y además de los hechos tangibles y vivibles para la gente, José Mujica jugó un importante papel. De forma implícita, por su imagen de político popular diferente y, de manera explícita en el debate político. Lo digo por las  opiniones de Mujica que comparto y también las otras. La gente no se puede recortar a la medida, menos los personajes. Y un mínimo de rigor político en el análisis requiere considerar y valorar el papel de Mujica.
La derecha balbucea explicaciones sobre su derrota y, trata de alejar a años luz cualquier análisis autocrítico y menos aún reconocerle algún mérito al gobierno. Ahora ya hablan del ”ventarrón de cola” porque el viento no les alcanza para explicar la derrota. A la falta de rigor ahora le agregan el ridículo.
La otra explicación derivada es que la gente votó con el bolsillo. Es una subestimación más, una agresión a los votantes. La gente votó por múltiples razones, incluyendo razones ideológicas y culturales, además de su sensibilidad y de su experiencia concreta de vida.
La economía, el papel que la política económica tuvo en los cambios sociales, en los avances productivos del Proyecto Nacional han sido fundamentales para la marcha del país y del gobierno, y el mérito principal reconocido por todos es de Danilo Astori. Es la mayor fuente de certezas en el rumbo que han tenido ambos gobiernos progresistas. Y ese es un capital enorme, que nuevamente fue utilizado en esta campaña electoral.
Hay un ”pequeño” aspecto que quiero señalar: en 9 años el tema de la política económica ha sido discutido ampliamente en la izquierda, dentro del FA, a veces duramente, pero cuando llegan las instancias electorales desaparece abruptamente del escenario, es una bandera asumida por todos con igual entusiasmo y utilizada en todas las campañas de las fuerzas del FA, de manera más o menos explícita. Es justo porque en realidad es una construcción colectiva y plural, pero sería bueno que todos los recordáramos a lo largo de los intensos y combatidos años de los gobiernos, cuando hay que jugarse y hacerse responsable de las decisiones.
Este es un tema sobre el que volveré cuando analice la votación interna en el Frente Amplio y en particular la del FLS.
Lo cierto es que aquí estamos, a días después de las elecciones, con el Consejo de Ministros ya anunciado por Tabaré Vázquez, con el proceso de transición en marcha y sobre todo con muchas preguntas que reclaman respuestas. En próximos artículos trataré de abordarlas, comenzando por una que formulo reiteradamente:  Cave ne cadas ¿Qué quiere decir en esta ocasión?.
 
22
Dic
14

Inglaterra … el hambre golpea el palacio

Para erradicar el hambre

 

Parece que en Inglaterra hay demasiados comedores públicos. Por lo menos, de eso se quejan algunos súbditos de Isabel, alarmados por el gasto que significa para el erario dar de comer a los menesterosos.

Yo creía que en la opulenta y rubia Albión la pobreza había sido eliminada, pero no: sigue habiendo gente que debe concurrir a los así llamados “bancos de comida” para satisfacer sus necesidades alimenticias básicas.

Según información recogida por Uypress, “un informe del Parlamento advirtió que son cuatro millones las personas que corren riesgo de pasar hambre y que medio millón de niños viven en hogares donde todos los días falta comida. El documento ‘Feeding Britain’ (Alimentando Gran Bretaña) de 50 páginas y 77 recomendaciones, da cuenta de los alarmantes indicadores sociales”.

Al leer el cable, pensé para mí: “Estos pobres son una plaga en todo el mundo y lo único que hacen es generar problemas; habría que terminar con ellos para que nosotros, la gente bien, podamos dormir tranquilos y sin mala conciencia”.

Pero hete aquí que una distinguida dama de la alta sociedad británica, la baronesa Anne Jenkin, representante del Partido Conservador en la Cámara Alta, tuvo una idea mucho mejor y, sobre todo, mucho más humanitaria: enseñar a cocinar a los pobres. Según ella, “los pobres pasan hambre porque no saben cocinar”.

¡Qué lucidez! ¡Y qué solución tan sencilla! Vea el lector el razonamiento de esta aristócrata preocupada por el hambre de algunos ingleses:

“Hemos perdido nuestras destrezas para cocinar. Los pobres no saben cocinar. Yo he desayunado con un gran tazón de avena que cuesta cuatro peniques. Un tazón de cereales azucarados vale 25 peniques”, agregó la baronesa, amiga de la difunta Margaret Thatcher. Y prosiguió, sonriente: “Si hoy en día la gente tuviera las mismas habilidades a la hora de cocinar que las generaciones anteriores, ninguno de nosotros comería tanta cosa precocinada. La vida es considerablemente mucho más barata si se sabe cocinar”.

Transcribo la noticia con la intención de que Daniel Olesker tenga en cuenta la iniciativa de esta preclara luchadora social.

Que el Mides clausure todos los comedores del Inda y utilice todo el dinero que se dilapida en almuerzos y cenas pantagruélicas para gentes desarrapadas en dictar cursos de cocina; bien se podrían otorgar becas para que los indigentes hagan una pasantía en los programas del canal Gourmet.

En las escuelas de contexto crítico, además de las ceibalitas, no cuesta nada entregar a los niños el libro de doña Petrona y el Manual de Cocina del Crandon. Así, las madres de los párvulos podrán preparar blanquette de veau, côtelettes à la villeroy o civet de lapin.

¿Vio qué fácil era erradicar el hambre?

20
Dic
14

uruguay .. el género y la igualdad

Las mujeres y el poder: inesperado planteo radical

 

El martes 9 de diciembre ocurrió en nuestro país un hecho de fuerte significación histórica. La presidenta interina de la República, Lucía Topolansky, citó a todas las mujeres parlamentarias a una reunión en la sede del gobierno (Torre Ejecutiva), para analizar qué pasos concretos dar para terminar con la discriminación colectiva y la subrepresentación de la mujer (52 % de la sociedad), en la vida política. La ley de cuotas de género, se aplicará por última vez en las elecciones departamentales y municipales del 31 de mayo de 2015. Al encuentro, concurrieron representantes del Frente Amplio (FA), el Partido Colorado, el Partido Independiente. Los blancos, estuvieron ausentes. 

 

La vigencia de esta ley, muy resistida por la derecha social y las oligarquías “patriarcalistas” de los partidos políticos, hizo más visible entre todos nosotros esta problemática de marginamiento y exclusión creando las condiciones para que en el Senado que asumirá el 15 de febrero, un tercio de sus integrante sean mujeres. (nueve titulares, y la reelecta diputada por Montevideo, Ivonne Pasada, que ingresará como primera suplente de Eduardo Bonomi, que seguirá al frente del ministerio del Interior).

En Diputados, no se constataron grandes cambios, aunque muchas mujeres llegaron al Parlamento encabezando lista en varios departamentos, especialmente del litoral del país.

En ese encuentro en la sede del gobierno fue reafirmada la voluntad de impulsar un nuevo marco legal que de continuidad a este proceso. La presidenta del FA, Mónica Xavier hizo un planteó radical. Ya no más un tercio. En el futuro debe promoverse una igualdad real, que sea expresión de la realidad. Lo que significa que la mitad de los titulares a los cargos electivos deberán ser mujeres.

El martes 2 se anunció la integración del gabinete del presidente electo Tabaré Vázquez, con cinco ministras (Educación y Cultura, Industria, Energía y Minería; Turismo y Deportes; Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente; Desarrollo Social, Mides) y dos subsecretarias (Salud Pública, Mides). Son todas buenas señales, en la senda de una democratización efectiva del poder.

19
Dic
14

cuba … los 5 libres !!

Los Cinco Cubanos están libres

 

 

Luego de años de confrontaciones y de agresiones a Cuba, los EE.UU. han anunciado hoy el restablecimiento de relaciones diplomáticas con la isla caribeña. La lucha por la liberación de los Cinco Cubanos encarcelados injustamente en prisiones estadounidenses, llevada a cabo durante años en decenas de países -Bélgica ciertamente entre ellos– lo ha logrado. Luego de dieciséis años han sido hoy finalmente liberados.

Un intercambio histórico

Alan Gross se hallaba encarcelado en Cuba desde el año 2000 por haber querido instalar, por cuenta de la CIA, una sofisticada red de comunicaciones. Fue liberado esta mañana, miércoles 17 de septiembre, como también otro agente encarcelado desde hace 30 años.

Por su parte, los EE.UU, liberaron a los tres de los Cinco Cubanos aún encarcelados. Estos agentes cubanos se habían infiltrado en los años 90 en las redes terroristas que actuaban desde Miami y realizaban atentados contra la isla. Luego de un proceso político manipulado por la mafia anticastrista, se declararon totalmente culpables en 2001. Y se ganaron en total cuatro veces la perpetuidad más 77 años. Las condiciones en que se hallaban detenidos fueron por otra parte condenadas por una gran red de organizaciones defensoras de los derechos humanos, de abogados, de políticos, de artistas y de otros militantes.

Dos de ellos (Fernando González y René González) habían sido ya liberados luego de haber cumplido íntegramente sus condenas, pero Gerardo Hernández, Antonio Guerrero y Ramón Labañino seguían detenidos en cárceles de alta seguridad. Fueron liberados hoy y ya se encuentran en la capital cubana.

Lo lograron las acciones solidarias

Los cubanos los consagraron “Héroes de la Revolución” y eran muy queridos por el pueblo cubano. Sus fotos y sus afiches podían encontrarse hasta en los más remotos lugares de la isla. También en las casas, en las escuelas, en las oficinas públicas o hasta en paneles publicitarios.

La liberación de los Cinco Cubanos se había convertido en una condición irrenunciable para la normalización de las relaciones con Washington. Desde hacía diez años se había convertido, en el mundo, en la principal campaña de solidaridad con Cuba. De modo que se habían formado centenares de comités en decenas de países exigiendo su liberación.

Ha sido en gran medida la presión de la opinión pública internacional la que llevó a reducirles la condena a tres de los Cinco en el año 2009. En el 2013 y 2014 dos de ellos René González y Fernando González pudieron regresar a la isla con sus condenas totalmente cumplidas. La larga lucha de liberación por los Cinco –fuertemente activa también en Bélgica– ha llegado a su fin. Luego de 16 años de injusta prisión se hallan libres los Cinco Cubanos. Han terminado finalmente así sus sufrimientos y los de sus familias.

El mejoramiento de las relaciones

El intercambio de prisioneros ha tenido lugar por intermedio de un histórico acuerdo entre los EE.UU. y Cuba. Este mediodía –hora de Washington– el presidente estadounidense anunció la liberación. Al mismo tiempo, el presidente Raúl Castro daba una conferencia de prensa en La Habana.

Se espera que en el futuro próximo que Obama anuncie una panoplia de medidas diplomáticas que deberían cambiar la naturaleza de las relaciones entre EE-UU. y Cuba. Entre las medidas esperadas están la posibilidad de que los ciudadanos estadounidenses viajen a Cuba o la importación de determinados bienes. También le será permitido a Cuba invertir en los mercados financieros. Cuba también será eliminada de las lista de Estados que “apoyan el terrorismo”.

Por su parte, Cuba autorizará las inversiones estadounidenses en su territorio y liberará a otros prisioneros considerados presos políticos por los EEUU. Además los representantes oficiales de la Cruz Roja y los miembros de la Comisión de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas podrán circular libremente en la isla.

¿Asistimos a la finalización del embargo económico más largo de la historia?

Es aún demasiado pronto para asegurarlo. En efecto el levantamiento del bloqueo no es atribución del presidente, sino del Congreso en el que actualmente los republicanos son mayoría. El problema reside en preguntarse: ¿apoyarán ellos una eventual propuesta de Obama en tal sentido? Los meses venideros nos develarán ciertamente si se concreta la total normalización de las relaciones entre Washington y La Habana. La cumbre de la OEA en 2015 podría ser una oportunidad ideal para concretarlas.

En todo caso, desde ya se espera que se produzca aquí un cambio histórico en la actitud de los EE.UU. frente a Cuba. Recordemos que el gigante estadounidense ejerce su agresivo embargo económico desde hace ya 53 años. ¡Es un tema a seguir sin duda alguna!

Marc Vandepitte colabora con la organización Iniciativa Cuba Socialista (ICS) y visitó en tres oportunidades –en compañía de Katrien Demuync– a Gerardo Hernández Nordelo, uno de los Cinco Cubanos, en su prisión californiana.

18
Dic
14

cuba … el retorno de los patriotas

 

Alocución del Presidente cubano
“Los Cinco ya están en Cuba”

 

 
Compatriotas:

Desde mi elección como Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, he reiterado en múltiples ocasiones, nuestra disposición a sostener con el gobierno de los Estados Unidos un diálogo respetuoso, basado en la igualdad soberana, para tratar los más diversos temas de forma recíproca, sin menoscabo a la independencia nacional y la autodeterminación de nuestro pueblo.

Esta es una posición que fue expresada al Gobierno de Estados Unidos, de forma pública y privada, por el compañero Fidel en diferentes momentos de nuestra larga lucha, con el planteamiento de discutir y resolver las diferencias mediante negociaciones, sin renunciar a uno solo de nuestros principios.

El heroico pueblo cubano ha demostrado, frente a grandes peligros, agresiones, adversidades y sacrificios, que es y será fiel a nuestros ideales de independencia y justicia social. Estrechamente unidos en estos 56 años de Revolución, hemos guardado profunda lealtad a los que cayeron defendiendo esos principios desde el inicio de nuestras guerras de independencia en 1868.

Ahora, llevamos adelante, pese a las dificultades, la actualización de nuestro modelo económico para construir un socialismo próspero e sostenible.

Resultado de un diálogo al más alto nivel, que incluyó una conversación telefónica que sostuve ayer con el Presidente Barack Obama, se ha podido avanzar en la solución de algunos temas de interés para ambas naciones.

Como prometió Fidel, en junio del 2001, cuando dijo: ¡Volverán!, arribaron hoy a nuestra Patria, Gerardo, Ramón y Antonio.

La enorme alegría de sus familiares y de todo nuestro pueblo, que se movilizó infatigablemente con ese objetivo, se extiende entre los cientos de comités y grupos de solidaridad; los gobiernos, parlamentos, organizaciones, instituciones y personalidades que durante estos 16 años reclamaron e hicieron denodados esfuerzos por su liberación. A todos ellos expresamos la más profunda gratitud y compromiso.

Esta decisión del Presidente Obama, merece el respeto y reconocimiento de nuestro pueblo.

Quiero agradecer y reconocer el apoyo del Vaticano, y especialmente, del Papa Francisco, al mejoramiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Igualmente, al Gobierno de Canadá por las facilidades creadas para la realización del diálogo de alto nivel entre los dos países.

A su vez, decidimos excarcelar y enviar a Estados Unidos a un espía de origen cubano que estuvo al servicio de esa nación.

Por otra parte, basados en razones humanitarias, hoy también fue devuelto a su país el ciudadano norteamericano Alan Gross.

De manera unilateral, como es nuestra práctica y en estricto apego a nuestro ordenamiento legal, han recibido beneficios penales los reclusos correspondientes, incluida la excarcelación de personas sobre las que el Gobierno de los Estados Unidos había mostrado interés.

Igualmente, hemos acordado el restablecimiento de las relaciones diplomáticas.

Esto no quiere decir que lo principal se haya resuelto. El bloqueo económico, comercial y financiero que provoca enormes daños humanos y económicos a nuestro país debe cesar.

Aunque las medidas del bloqueo han sido convertidas en Ley, el Presidente de los Estados Unidos puede modificar su aplicación en uso de sus facultades ejecutivas.

Proponemos al Gobierno de los Estados Unidos adoptar medidas mutuas para mejorar el clima bilateral y avanzar hacia la normalización de los vínculos entre nuestros países, basados en los principios del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

Cuba reitera su disposición a sostener cooperación en los organismos multilaterales, como la Organización de Naciones Unidas.

Al reconocer que tenemos profundas diferencias, fundamentalmente en materia de soberanía nacional, democracia, derechos humanos y política exterior, reafirmo nuestra voluntad de dialogar sobre todos esos temas.

Exhorto al Gobierno de los Estados Unidos a remover los obstáculos que impiden o restringen los vínculos entre nuestros pueblos, las familias y los ciudadanos de ambos países, en particular los relativos a los viajes, el correo postal directo y las telecomunicaciones.

Los progresos alcanzados en los intercambios sostenidos demuestran que es posible encontrar solución a muchos problemas.

Como hemos repetido, debemos aprender el arte de convivir, de forma civilizada, con nuestras diferencias.

Sobre estos importantes temas volveremos a hablar más adelante.

Muchas gracias.




diciembre 2014
D L M X J V S
« Nov   Feb »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031