Archivo de marzo 2022
26
Mar
22
EL VOTO por el SÍ . . .
Reflexiones ante el paso que daremos este domingo 27
«Sí al Uruguay que queremos, Sí a un Uruguay que nos cuide y que no nos deje librados al azar del mercado y de los poderosos de siempre».
escribe: Andrés LIMA Intendente de Salto
I) El 27 de marzo es una oportunidad, como lo hemos dicho durante toda la campaña, para dejar atrás las divisiones partidarias. Este no es un plebiscito sobre el gobierno. No es ni a favor, ni en contra, de lo que nos enteramos de las tierras estatales que está usando Manini Ríos, ni si nos gusta más o menos la gestión de Lacalle. Esta es una oportunidad ciudadana para que vos te expreses sobre algo que nunca debió ser ocultado a la población.
II) En el camino, tanto ciudadanos frenteamplistas, como blancos, independientes y colorados, se han sumado a decir SÍ porque hay algunas medidas que no estaban comprendidas en lo que el actual gobierno ofreció como plataforma electoral. Votaron sin saber cuál iba a ser el programa de gobierno y ahora se ven con esta serie de recortes que hacen muy cruda la situación para muchos.
III) Es por eso que, luego de tanto tiempo, tanta comunicación y tantos kilómetros recorridos ahora la responsabilidad es de cada ciudadano. Es cada ciudadano que tiene que ver su realidad, y la de su entorno, y ver si es necesario SÍ o NO derogar estos 135 artículos de la LUC. Solo un pedazo de la LUC que proponemos derogar.
IV) ¿Cómo evaluarlo? Mira a tu alrededor. Si bien algunos dicen, inventando cifras, que ha bajado la pobreza, la misma ha subido escandalosamente. Preguntate si estás viendo más gente pidiendo en la calle, o durmiendo en la calle. Preguntate si no hay cerca de tu casa algún merendero u olla popular que, como en la peor crisis de 2002, hoy veinte años más tarde ha tenido que volver a funcionar.
V) Preguntate con la mano en el corazón y en el bolsillo si el aumento generalizado de los combustibles no nos ha vuelto más costoso todo y ese es uno de los principales artículos que buscamos derogar de la LUC.
VI) Preguntate si te parece bien que gente multimillonaria, que además se dedica a la política, hoy pueda explotar campos de colonización que se financian con el dinero de todos los uruguayos.
VII) Preguntate si hacemos bien con volver a convertir a Uruguay en una plaza financiera donde se autorizan transacciones de más de 100 mil dólares sin ningún control. Preguntate si está bien que esto pase mientras el gobierno le dio un pasaporte oficial a uno de los criminales más buscados por INTERPOL.
VIII) Vas a ver que por el bien de tu familia, de tu trabajo y de tu comunidad la respuesta es SÍ. Sí al Uruguay que queremos, Sí a un Uruguay que nos cuide y que no nos deje librados al azar del mercado y de los poderosos de siempre.
El 27 decidí en conciencia.
25
Mar
22
El ESMA . . .
El calvario de una sobreviviente de la ESMA: la violencia sexual de los represores y el estigma del “por algo salió”
24.03.2022
ARGENTINA (Infobae/Mariana Fernández Camacho)
Laura Reboratti compartió con Infobae cómo fue ser mujer en el centro clandestino de detención, tortura y exterminio que funcionó en la Escuela de Mecánica de la Armada. La violencia sexual como forma de represión, las dolorosas sospechas de sus propios compañeros de que había sido liberada “porque colaboró o tuvo una relación amorosa con un represor”, y cómo los feminismos permitieron revisitar la memoria con perspectiva de género.
Para construir la historia ubicamos los acontecimientos en una cronología, en un tiempo que al transcurrir ordena en meses, en años, en siglos, y posibilita distinguir el antes del después. Así es como solemos repetir que la última dictadura cívico-militar tuvo lugar en Argentina entre marzo de 1976 y diciembre de 1983. Siete años y nueve meses de horror, hasta la asunción democrática de Raúl Alfonsín. Pero ¿ cuándo terminó efectivamente el horror? ¿Qué día puntual del almanaque le puso fin al miedo, a la angustia, a la sensación de pausa obligada? ¿Cuándo se recuperó el control de las propias vidas?
“Mi vida no fue más mi vida. Cuando me soltaron de la ESMA muchos de mis amigos ya no estaban. Algunos en el exilio, otros desaparecidos. Me mudé de provincia, cambié de carrera… cambié todo y siempre sentí que mi vida se atrasó 10 años. Todas las cosas que hubiera hecho a los veintis años las hice a los treintis: recibirme, casarme, tener hijos. Mi sensación es que estuve en suspensión, como congelada. Viví tratando de pasar desapercibida, en secreto”.
Laura Reboratti se presenta como sobreviviente de la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), el centro clandestino ícono del terrorismo de Estado por el que pasaron más de 5000 personas que continúan desaparecidas. Entre las particularidades de este eslabón imprescindible del plan sistemático de secuestro, tortura y exterminio se destaca el funcionamiento de una maternidad, donde nacieron al menos 34 bebés. La mayoría fueron apropiados.
“La dictadura fue la destrucción de un proyecto de vida, para mí e imagino que para la sociedad. A nivel personal porque cuando me secuestraron tenía 20 años; estaba trabajando, estudiaba Agronomía, tenía novio. Un proyecto de vida interesante. Pero cuando volví a la vida ya no pude hacer lo que hacía antes. Tuve que reinventarme una vida, especialmente porque no podía decirle nada a nadie”.
Laura estuvo cautiva en la ex ESMA del 6 al 27 de julio de 1976. Una patota llegó a su casa para secuestrar a su hermano. Como no estaba, Laura fue la presa consuelo. “Soy de las viejas, de las antiguas prisioneras”, dice y sonríe. Sonríe con la mirada clara. Y habla suavecito, despacio, como eligiendo frases que hagan digerible la narración de los espantos.
“Yo no tenía militancia. El militante era mi hermano. Y todo consistió en tratar de indagar sobre él. Una noche me levantaron del colchoncito donde estaba tirada para llevarme a lo que supuse que era una oficina. Tenía la capucha puesta, no veía nada, pero mi sensación fue que había un escritorio y del otro lado un señor, con voz grave y exceso de perfume. Lo trataban de ‘jefe’. Nunca supe quién era. Recuerdo que primero me preguntó cómo me habían tratado y después dijo: ‘Espero que no vuelvas a ser montonera”. Al rato me devolvieron mi cartera con mis documentos. La plata no. Y me subieron a un auto donde estaba Francis Whamond, que era uno de mis represores. Ordenó que me quitara la capucha y las esposas -yo estaba tan flaca que me las sacaba aún cerradas- y preguntó a dónde quería que me dejaran”.
El destino fue la casa de unos primos, el punto de reunión donde la familia esperaba sus llamados, la señal de vida tras la desaparición. Cuando la reconoció a través de la mirilla de la puerta, la prima de Laura preguntó si estaba sola.
“Ellos tenían miedo y no me recibieron con contención. Fue un cimbronazo fuerte la pregunta de mi prima sobre si estaba sola. ¿Si hubiera estado con los milicos no me abrían? A los pocos meses de mi liberación, para seguridad de la familia, me llevaron a vivir a Goya en Corrientes, de donde es mi familia paterna. Estuve allá nueve meses. Primero paré en la casa de mi madrina, la hermana de mi papá, que era viuda. Pero pronto tuve que mudarme con otra tía que tenía marido porque el comentario del pueblo era: ‘Pobre Tota, le llevaron una guerrillera a vivir a su casa’.
Haciendo oídos sordos al run-run, los familiares de Goya le consiguieron a Laura trabajo como empleada en una farmacia, la vincularon con amistades y la sumaron a la vida social. “Si bien esa parte de la familia no comulgaba ideológicamente conmigo fueron los que realmente me brindaron contención. Me recibieron sin preguntar nada, sabiendo el riesgo que corrían, y me dieron trabajo, amistad y cariño”.
Tener la boca llena de palabras prohibidas, de relatos que no podían ser contados. No todavía.
“No había manera de compartir lo que había vivido porque era peligroso. Fueron años de silencio y de tener todo guardado. Pero además en aquel momento que no me preguntaran también implicaba que no me estaban juzgando. Mi familia cercana, con la que sí tenía compromiso político -mis padres, mis primos-, pensaban que yo había colaborado con los militares, que seguía colaborando y que por eso me habían largado, entonces no les resultaba confiable. El estigma de ‘por algo salió’ fue algo que sostuve en mi espalda durante muchísimos más años de los que duró la dictadura. Entre los propios compañeros estaba la sospecha de que quienes sobrevivimos habíamos colaborado. Eso fue muy muy duro. Yo sentía que era una bolita de mierda y que a donde iba me esquivaban. Seguí viviendo en tremenda soledad”.
Ser mujer detenida, ser mujer liberada
Cargar, encima, con el mote de traición. La reversión moderna del beso de Judas se instaló sobre varones y mujeres. En la mira. Tanteados y tanteadas por ese changüí de vida que fortuitamente les habían regalado. Sin embargo, volver de un centro clandestino siendo mujer generó un sentido distintivo.
“La sospecha con nosotras era si habíamos sobrevivido por alguna participación amorosa con los represores. Y nunca me pareció justo porque creo que solamente quienes estuvimos desaparecidos podemos entender lo que significaba hablar o no hablar. Y porque cada persona tiene estrategias y resistencias diferentes. No todos pueden sobrellevar las cosas igual. De ahí que dolieran tanto las sospechas y las acusaciones”.
La marca especial de “ser mujer” en libertad se hizo notar enseguida. Pero fueron necesarios bastantes años para reconocer las violencias de género y sexual sufridas durante la detención. Lo que significó “ser mujer” en los centros clandestinos de tortura y exterminio que regenteaba la Junta Militar.
“Recién cuando compartimos entre nosotras lo que vivimos adentro logramos salir de ahí dentro. Cuarenta y pico de años después. Antes no podíamos: era algo tan íntimo, tan vergonzante. Desde lo básico, como haberme tenido que bañar desnuda de espaldas con un montón de chabones cogoteando, mirando; o las chicas que vivieron situaciones de extrema violencia sexual. Y no importa cuál de las historias te tocó, todas se debieron a que fuimos mujeres detenidas. Nos pasaron a todas y eso nos aúna, nos hermana, nos relaciona con el concepto nuevo de sororidad”.
Tiempo de encuentros
El reparador tiempo de encuentros entre las sobrevivientes tuvo como marco la organización de la muestra Ser Mujeres en la ESMA II, que estará montada hasta el 28 de julio en el Museo Sitio de Memoria ESMA.
La iniciativa -organizada por el Museo y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) con financiamiento de la Embajada de Alemania en Argentina- se propuso reflexionar desde una perspectiva feminista sobre las consecuencias en la vida de las mujeres luego de salir de la ESMA. ¿Cómo reconstruyeron los vínculos familiares y sus proyectos de vida?, ¿ cómo enfrentaron los estigmas de haber sufrido y haber padecido -casi en la totalidad de los casos? violencia sexual?, ¿ cómo las afectó el silencio y la falta de escucha?, ¿ cómo fue para ellas participar en los juicios?
Laura fue una de las que se animó a releer su historia en clave de género.
“La muestra permitió el encuentro entre nosotras, en un contexto histórico atravesado por el feminismo y la reivindicación de género. Las concepciones del ‘76 no tienen nada que ver con las actuales. Resignificar, entonces, algunas vivencias nos dio coraje para contarlas. Empezamos a desnaturalizar y a valorar distinto lo que habíamos vivido, en consonancia con lo que está sucediendo con las jóvenes y las luchas de la mujer. Muchas nos revisamos, nos volvimos a mirar, y fue un alivio poder decir, poder pensar y entender que lo que nos pasó tuvo que ver con que éramos mujeres. Pero no porque provocáramos situaciones o fuéramos culpables o cómplices. Al contrario, por la concepción machista y patriarcal los milicos se ensañaron con nosotras. Es un alivio entenderlo y, sobre todo, darnos cuenta de que la sociedad ahora lo entiende así. Finalmente, ya no nos culpabilizan”.
Tiempo de encuentros que actúan como puntal. Apoyo, sostén que protege y ayuda a curar.
“A partir de participar en Ser Mujeres en la ESMA II pude hablar con mis cuatro hijas. Yo nunca les había contado ciertas cuestiones íntimas de lo que me hicieron estando detenida. Tampoco lo conté en los juicios. Era un tema tremendamente tabú. Pero a la vez lo sentía una deuda. Y la charla con mis hijas fue maravillosa, de gran amorosidad. Incluso, liberadora. Hoy me siento más libre”.
La muestra puede visitarse de martes a domingos de 10 a 17 horas. El último sábado de marzo se realizará una edición especial que incluirá una maratón de diálogos breves con cuatro mujeres sobrevivientes y cuatro mujeres jóvenes.
CONTRA RESTAN ACUSACIONES DE ABUSO, CON MENTIRAS, Y QUE LA GENTE LE CREA AL QUE DESEE CREERLE
¿Cómo que no pasó nada?
escribe: Enrique Ortega Salinas
Los defensores del No insisten en que la LUC no ha producido los males pronosticados por quienes intentan derogar parte de ella. Julio María Sanguinetti, uno de los principales defensores de violadores de derechos humanos que ha dado nuestra historia nacional, expresó recientemente: “Todas las catástrofes anunciadas sobre la LUC no se han producido”.
“¿Dónde está el abuso policial? No está, me da bronca”, comentó Luis Alberto Heber.
Por su parte, el senador Gustavo Penadés negó (en el debate con Mario Bergara) que los vecinos anduvieran a balazos por los barrios y que hubiera muerto alguien al amparo de la legítima defensa.
Son increíbles. No es que no sepan todo lo que ha ocurrido; la verdad es que no les importa.
No les importa que se hubieran realizado 24 desalojos exprés, porque ninguno de los tres tiene problemas de vivienda.
No les importa lo ocurrido en noviembre, en barrio Peñarol, cuando un hombre de 72 años asesinó a su vecino al confundirlo con un ladrón. El vecino, de 28 años, se encontraba arreglando unos cables en el límite de los techos de sus respectivas viviendas.
No les importa lo sucedido en Pinares, Maldonado, donde varios energúmenos golpearon, persiguieron, atropellaron, intentaron secuestrar y amenazaron de muerte a un joven porque tenía lo que Gandini y Zubía catalogan como “apariencia delictiva”, cuando, en realidad, era el hijo de un profesor que había arrendado una casa en la misma calle de los gorilas.
Les importa sí que la legislación uruguaya continúe priorizando la defensa del patrimonio por encima de la integridad física y moral.
No les importa la multiplicación de los abusos policiales a lo largo y ancho del país; y como no les importa, no investigan.
No les importa que, en febrero, dos chicas fueran violadas por tres policías en un patrullero en Paso Molino.
El Frente Amplio dio a conocer el 14 de marzo, en conferencia de prensa, 50 denuncias de abuso policial como respuesta al ministro del Interior. Heber había dicho unos días atrás: “Si nos traen números en donde nos pueden advertir de que la situación es que no estábamos controlando a la Policía, bueno, tráigannos las denuncias, tráigannos los hechos y tráigannos los datos para que nosotros podamos accionar”.
Los expedientes presentados públicamente corresponden a personas que cayeron detenidas, sobre todo mujeres jóvenes. Ahora, si consideramos el informe del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP), que funciona dentro de la Institución Nacional de Derechos Humanos, los casos no serían 50, sino 92.
Previamente, a fines de noviembre, la Asociación de Defensores de Oficio denunció ante la Suprema Corte de Justicia y el Parlamento 85 casos de abuso policial: allanamientos sin orden judicial disfrazados de inspecciones oculares voluntarias y “con violencia inusitada”, maltratos y agresiones durante las detenciones, ausencia de exámenes médicos para constatar lesiones en los detenidos, etc.
Luego están todos aquellos casos de los que la población ha tenido conocimiento (gracias a filmaciones de celulares que los policías no lograron incautar); pero que no terminaron en un expediente.
Si Luis Alberto Heber no se ha enterado, es porque no quiere. Quizá estuvo muy ocupado acomodando a su yerno en el Mides como Director Nacional de Gestión Territorial.
Ninguno de los tres se enteró del caso de la chica que, estando con prisión preventiva en Las Rosas (Maldonado), manifestó que se sentía mal y aseguró que estaba embarazada. No le creyeron, perdió al bebé e intentó suicidarse.
También fue a parar a Las Rosas el inimputable Marcelo Ayala (tenía la inteligencia de un niño), quien fuera la primera víctima de la LUC, tras incurrir en desacato durante una crisis nerviosa y caer luego en la trampa extorsiva del juicio abreviado. De Las Rosas lo pasaron a Montevideo sin avisar a la familia y allí murió, en circunstancias jamás esclarecidas, engrosando una lista muy conveniente para este gobierno: la de las muertes dudosas. A casi un año de su muerte, continuamos esperando el resultado de la autopsia; resultado que, por motivos que desconocemos, alguien, en algún lugar, no quiere que se conozca.
Tampoco se enteraron de lo sucedido el 16 de setiembre de 2021, en Montevideo, cuando unos policías detuvieron al cuidacoches de la cuadra en avenida Rivera y Juan Paullier, y una vecina, Daiana, tras ver que le daban patadas estando en el suelo, comenzó a filmar el procedimiento, hasta que uno de los funcionarios se le acercó y le dijo: “Usted está detenida. Hay una ley que dice que no se puede grabar; usted está detenida, se les terminó el recreo a ustedes”. La chica fue llevada ilegalmente a la comisaría.
Tampoco supieron que en marzo de 2021 se viralizó un video de tres policías que mediante golpes e insultos obligaron a un joven a borrar una imagen de su celular que los comprometía, sin saber que también se les estaba filmando desde un apartamento. Tampoco supieron que en junio, en Salto, un policía le arrojó un pesado cascote a una persona que grababa un procedimiento policial, quedando filmado. Tampoco supieron que la Jefatura de Policía de Rocha destinó vehículos y personal para seguir, vigilar y grabar (o sea, intimidar) a las personas que recolectaban firmas pro referéndum.
Tampoco supieron que, en junio de 2021, unos 60 integrantes del sindicato bancario que manifestaban pacíficamente frente al Banco República (en Montevideo) fueron fichados por la Policía como en tiempos de la dictadura. Se les fotografió, exigió el documento. se les fichó en el Sistema de Gestión Policial (SGP), bajo la tipificación de “manifestante”, junto a personas vinculadas a delitos.
Tampoco supieron del trabajador de la Unott herido en una pierna con perdigones disparados innecesariamente por un miembro de la Guardia Republicana en Tres Cruces.
Tampoco supieron que tres policías de Artigas fueron formalizados por abuso de funciones. Uno de ellos había disparado su arma contra un vehículo que evadió un control de tránsito, produciendo lesiones graves a una persona.
Tampoco supieron que, en diciembre, dos policías de la Seccional 24ª fueron imputados por el asesinato de Guillermo Marenales realizado en la madrugada del 7 de julio de 2020. A uno se le impuso el delito de homicidio con dolo eventual y al otro abuso de funciones en casos no previstos por la ley. Las cámaras de la zona mostraron al joven abriendo los brazos y las manos, para demostrar que estaba desarmado, antes de ser ejecutado.
Tampoco supieron que, en diciembre, una familia de La Boyada denunció a dos policías por disparar perdigones a una mujer y sus dos hijos. Los policías declararon que usaron las armas porque los integrantes de la familia entraron en “desacato a la orden policial de identificarse”.
Y aún nos duele en lo más profundo el Compa, el perro de Pablo, un cuidacoches de Montevideo que vive en situación de calle que fue detenido y esposado por policías y le obligaron a mirar cómo le mataban a su compañero. “La bala era para vos; mirá cómo sufre”, le dijeron. Posteriormente, Pablo fue liberado; ya que no estaba acusado de ningún delito. La noticia de este acto de crueldad recorrió el mundo; pero ni Heber, ni Sanguinetti ni Penadés se enteraron.
No saben nada sobre los excesos cometidos durante un allanamiento en el asentamiento San Miguel, ni del allanamiento a una casa equivocada, destrozando la puerta y aterrorizando a una familia de Soriano. No saben nada sobre la detención violenta de una mujer que había hurtado un chocolate en Montevideo y el abuso de funcionarios del PADO contra dos chicos que regresaban a su casa en Salto, logrando huir el de 17 para llamar al 911 para que rescataran a su hermano de 15.
No saben nada de lo ocurrido en Malvín Norte, cuando varios policías realizaron disparos al azar sobre algunas viviendas del asentamiento Aquiles Lanza, lo que alarmó e indignó a los vecinos, que salieron a protestar. Uno de los policías abrió fuego y tres mujeres de 56, 28 y 20 años resultaron heridas con perdigones y derivadas al hospital Pasteur. La más joven recibió impactos a corta distancia en abdomen, tórax y cara.
No saben nada de los abusos policiales contra mujeres clasificadoras de residuos en el vertedero de Felipe Cardozo, lo cual incluyó empujar a una echándole el caballo encima y proponer sexo a otras a cambio de permitirles realizar su trabajo.
Tampoco les importa que con Lacalle Pou hoy tengamos un récord histórico de homicidios, suicidios y “muertes dudosas” en las cárceles. Las últimas pasaron, a nivel nacional, de 80 a 150 con este gobierno. Muy conveniente, ya que eso hace bajar la cifra de homicidios.
El 13 de marzo murió en Rivera un hombre que el día anterior fue agredido por otro, en su vivienda, con una piedra. Acudieron la Policía Científica y el médico forense y el caso fue caratulado como “muerte dudosa”. Están desesperados por frenar las cifras de homicidios.
No saben nada del caso grabado el 3 de marzo, cuando un par de policías multaron a dos jóvenes que venían en moto, el conductor se negó a firmar por estar en desacuerdo con la multa y uno de los policías lo golpeó violentamente, tirándolo al piso y esposándolo, mientras que el otro policía esposó también al acompañante del conductor, que estaba grabando con un celular el procedimiento.
Si no fuera por el video (censurado por YouTube) se hubiera impuesto la versión de los policías gracias a la LUC, que estableció el principio de presunción de legitimidad de la actuación policial.
Y podríamos seguir; pero más que una nota, necesitaríamos escribir un libro con estas crónicas nefastas que nos han dejado Larrañaga, Heber, Lacalle y la LUC.
Con los gobiernos frenteamplistas también hubo casos de abusos; pero con la gran diferencia de que el gobierno les arrancaba la cabeza. Lo único que ha hecho Lacalle por la Policía es bajar sus salarios.
Si el 27 de marzo no logramos ponerle un freno a esta cultura del odio, los abusos aumentarán y luego será tarde para lamentarse.
Prácticamente todos los abusos mencionados, más los que por falta de espacio omitimos, han tenido como víctimas a personas de clase baja y media baja, detalle que pinta de cuerpo entero a la oligarquía reinante.
La LUC está hecha contra los débiles y a favor de los poderosos.
22
Mar
22
Cesado por Tabaré Vázquez . . .
POR ALGO TABARÉ LO CESÓ:
A Manini se le fue la moto
escribe: Alberto Grille
Ayer Caras y Caretas publicó una noticia que ha sido difundida en casi todos los medios de circulación nacional y que originalmente fue publicada por el semanario Búsqueda.
Guido Manini, su esposa y suegro explotan, según una inspección técnica, un padrón del Instituto de Colonización.
La condición de colono sólo ha sido desmentida por el Senador mencionado y el mismísimo Director de Colonización ha declarado que dicho informe existe y será analizado por sus servicios jurídicos.
El informe que el senador cuestionó desmentiría una reiterada afirmación de Guido Manini, quién ha repetido que dicho padrón es propiedad de su suegro y que él no es beneficiario de ninguna concesión del mencionado Instituto.
De ser único este episodio controversial sería justo beneficiarlo con la duda, máxime que el propio Instituto aún no ha tomado resolución definitiva sobre el tema.
En el día de ayer el Senador Manini justificó en un comunicado público su relación y la de su suegro y su esposa con el mencionado padrón de 2800 hectáreas.
Lo hizo más creíble el hecho de que su suegro el Coronel dice haber comprado ese padrón a Colonización en la década del 70, particularmente entre los años 1975 y 1981, en plena dictadura cívico militar, época en donde los coroneles llevaban ventaja.
Aunque parezca no tener nada que ver, resulta al menos curioso y deplorable que un Senador de la República haga dormir a sus 5 peones en lo que el mismo informe técnico califica como una “modesta construcción de una sola pieza”, violentando disposiciones del Ministerio de Trabajo.
Pero resulta que no es la primera vez que resulta controvertida la verosimilitud de las aseveraciones de Manini.
Por lo menos lo hacen las investigaciones del Fiscal Rodrigo Morosoli, las declaraciones de tres Generales que juzgaron en un Tribunal de Honor la conducta de José Gavazzo y del propio Presidente de la República Tabaré Vázquez quién dispuso su cese como Comandante en Jefe, lo que determinó su pase a retiro.
Entonces, digamos que en esto de su relación oscura con la verdad, el senador, militar, historiador, docente, productor rural y eventualmente colono, no es un primario absoluto.
Recordemos para contextualizar que en el antedicho Tribunal de Honor, el militar juzgado José Gavazzo describió su participación en la captura, las torturas, el homicidio y la desaparición del joven Roberto Gomensoro con bastante lujo de detalles y reveló episodios de la detención y las torturas a Eduardo Pérez Silveira que aún hoy permanece desaparecido.
Oportunamente, quien presidía el Tribunal de Honor, General Gustavo Fajardo, se dirigió verbalmente a su superior, también al General Guido Manini, a los efectos de que tal declaración fuera puesta en conocimiento de la Justicia penal.
El Gral. Guido Manini parece haber ocultado esta información, menospreciando su trascendencia, más grave aún en el caso de Eduardo Pérez Silveira, en que se accedía a nueva información relevante y que continúa desaparecido.
Tan es así que el Presidente del Tribunal de Honor declaró en Fiscalía que con el diario del lunes piensa que tal comunicación al comandante en jefe la debió haberla hecho por escrito y que en conocimiento de la evolución posterior de los hechos se sintió “violado”.
Hasta aquí van dos episodios que por lo menos abren un margen muy grande se dudas sobre la credibilidad de Manini.
Pero hay una tercera que aún lo hace más evidente. Manini declaró ante quién lo quisiera escuchar, que en caso de ser investigado se presentaría ante la justicia sin fueros que lo protegieran y cuando llegó la oportunidad de presentarse no lo hizo, es más recurrió al apoyo político de sus pares en el senado, quienes resolvieron mantener sus fueros legislativos lo que le permitió eludir una eventual condena.
22
Mar
22
10 MENTIRAS de Lacalle Pou . . .
Diez mentiras y/o ocultamientos de la coalición de derecha
escribe:
Desde la campaña electoral la coalición de derecha ha tenido como tónica, prometer para incumplir, decir cosas que no son o tergiversar los hechos. Solo para comprender este fenómeno pongo aquí 10 ejemplos de esta afirmación que hago
Primero: No está en nuestra propuesta bajar salarios.
Eso fue dicho insistentemente en la campaña electoral. Se habló mucho de reformular los consejos de salarios, de equilibrar el poder, de apoyar a las empresas que sean más competitivas, etc., etc. Pero siempre se dijo esto era para ser más eficientes o mejorar la productividad y no para bajar salarios.
Pues la verdad es que, en dos años, los salarios han bajado y ya en el segundo año, es decir, en 2021, la economía crece, más que lo propuesto por el gobierno, sectores agroexportadores disparan sus ganancias y los salarios, que habían caído en 2020, vuelven a caer en 2021. Socializaron las pérdidas y luego privatizaron las ganancias.
Segundo: Vamos a bajar el Gasto Público sin tocar salarios ni gasto social
Pues bien, cumplieron la primera parte: bajaron el gasto público, incumplieron la segunda ya que el principal componente de la reducción de déficit fiscal fueron la rebaja de salarios, la rebaja del gasto de educación y vivienda tanto en funcionamiento como en inversiones. Los llamados ahorros se basaron en el salario de la gente y los servicios sociales.
Tercero: Vamos a bajar las tarifas públicas
Esta es la falsedad que no hay ni siquiera que demostrar. Se muestra por la vida misma. En su mayoría, están 30 a 35% por encima de los valores de inicio del gobierno, muy por encima del aumento de ingresos de los hogares. Y han sido, por su efecto en los costos de producción, parte importante de la explicación de la disparada inflacionaria que vivimos en especial en los alimentos.
Cuarto: No vamos a aumentar impuestos.
Bueno, otra vez mintieron. Modificaron el calculo de la BPC, con la que se fijan las franjas de IRPF y eso hizo a más gente pagar dicho impuesto. Además, se redujo la reducción de IVA de 4 a 2% en el pago con tarjeta de débito; es decir, se aumentó el IVA en esa forma de pago. Estas dos modificaciones le aportaron 100 millones de dólares al Estado. Estas primeras cuatro falsedades de la campaña electoral se resumen en la frase más falsa de todas del presidente:
«Hicimos crecer la economía y bajamos el déficit fiscal sin tocarle el bolsillo a la gente». Sin comentarios.
Vayamos ahora a las falsedades de la campaña del NO en la LUC.
Quinto: Adopciones.
Si se deroga la LUC volverá el plazo largo para las adopciones. Falso.
Los artículos de la LUC que ponen un máximo de plazo de 18 meses a las adopciones no está, repito no está, entre los 135 impugnados. El que sí esta es el que permite a un juez otorgar una adopción sin la opinión técnica del INAU. Porque genera un gran riesgo de comercio en las adopciones.
Sexto: Alquiler sin garantía.
Creamos un nuevo régimen de arrendamiento sin garantías. Falso.
Tal como lo han sostenido los principales académicos, estudiosos de las normas legales sobre vivienda, no es verdad que se crea un régimen que posibilita el arrendamiento sin garantía. El arrendamiento sin garantías ya existe y, de hecho, según la encuesta de hogares, hay 70 mil ciudadanos que arriendan sin garantía, en su mayoría de los deciles más bajos de ingresos. Lo que hicieron fue darle a los propietarios que alquilan sin garantía, valga la paradoja de la palabra, la garantía del desalojo express o la mora usurera.
Séptimo: El cobro en efectivo
Le devolvimos a los trabajadores rurales la posibilidad de cobrar en efectivo y no tener que caminar mucho para encontrar un cajero. Falso.
Los trabajadores rurales y de pequeñas localidades siempre pudieron cobrar en efectivo. La LUC acá no cambió nada.
Pasemos ahora a mentiras que influirán en el futuro incluyendo ocultamientos de lo que no se dice en esta campaña.
Octavo: El salario real se empezará a recuperar en 2022.
Cuando en 2020 y 2021 redujeron los salarios prometieron recuperarlos hacia el final de este gobierno y dijeron que dicha recuperación empezaría en 2022. Falso.
La recuperación otorgada para 2022 se basa en un plus sobre la inflación esperada de 2022 que el gobierno “calculó” en 5,8%. Nadie puede creer que con 3,5% de inflación en dos meses va a haber 2,3% en 10 meses, para llegar al final del año a 5,8%. Lo que sucederá es que la inflación estará arriba de 7% y se comerá el crecimiento y los trabajadores en 2022 no recuperarán salarios. Lo harán con suerte en 2023 o 2024.
Noveno: La reforma de la seguridad social
La LUC creo una comisión de expertos en seguridad social. Esa comisión, en octubre, y por mayoría de los expertos afines al gobierno, entregó sus recomendaciones al presidente. Y a pesar del apuro por la reforma de la seguridad social, el gobierno encajonó a la reforma, la ocultó.
¿Por qué? Porque entre otras cosas dice que para los nacidos en 1966 (otra opción es en 1971) o sea para miles de trabajadoras y trabajadores, se extenderá la edad de retiro. Y otras cosas más. Por eso, la ocultó.
Décimo: El subsidio al super gas.
La LUC creó la comisión de expertos en mercado de combustibles y también su informe entregado en octubre fue ocultado.
¿Por qué? Pues entre otras terribles cosas sus expertos aconsejar derogar el subsidio al super gas y regirlo por condiciones de mercado, lo que, según el propio informe, supone un aumento de 72% respecto al precio actual de venta al público.
Esta es la síntesis de falsedades y ocultamiento.
EL POLICÍA QUE CUESTIONA LA LUC:
La carta de Layera
escribe: Leandro Grille
La carta del exdirector nacional de Policía Mario Layera rompió con la ficción de que todos los policías apoyan la Ley de Urgente Consideración y puso sobre el tapete un asunto central para la democracia: la filosofía que subyace a la ley apunta al control social y no a la represión del delito, enfrenta a la fuerza policial a los ciudadanos comunes, conduce a un Estado policíaco incompatible con los derechos humanos y, para colmo, a los verdaderos criminales no les mueve un pelo.
En suma: lejos de tratarse de un grupo de normas que fortalezca y brinde garantías al accionar policial, les perjudica, pone en riesgo y, además, dada su orientación, habilita la comisión de abusos, como los que ya se vienen registrando semana tras semana.
De inmediato, el gobierno salió en patota a desacreditar a Layera, como si la acumulación de improperios le hiciera mella a uno de los policías más reconocidos y experientes de nuestro país. Pero toda la sarta de cuestionamientos ad hominem no lograron desestabilizar uno solo de sus argumentos ni refutar una sola de sus apreciaciones.
Una vez más, el gobierno dejó claro que no tolera ninguna clase de oposición. Todo el que no lo acompañe en su gesta conservadora es sospechoso de algo, digno de ser perseguido, denostado, sometido a una suerte de asesinato de la reputación por todos los medios que cuentan, que no son pocos, toda vez que el Estado y los medios de comunicación parecen cotos propios de este dispositivo de poder y persecución que gobierna el país.
Ahora bien, las reflexiones de Layera, si se las analiza con detenimiento, no tienen nada de particular. Están en sintonía con las valoraciones unánimes de cuanta cátedra y organismo especializado ha tenido la oportunidad de pronunciarse: desde la Institución Nacional de Derechos Humanos hasta las cátedras de derecho penal de la Universidad, desde los organismos internacionales hasta toda clase de expertos en seguridad pública. Todos convergen. No hay uno solo que haya estudiado el tema en profundidad que defienda este mamarracho.
Hay otra cosa que dice Layera que es importantísima para los policías y para todos los asalariados: no existe ningún respaldo genuino a ningún funcionario del Estado si no incorpora la noción de que los trabajadores viven de su trabajo, y por lo tanto tienen que satisfacer sus necesidades materiales con el ingreso que perciben. Por lo tanto, flaco respaldo pueden estar recibiendo los policías si su salario real se deteriora año a año desde que asumió la actual administración. Ese elemento, del cual no hablan ni ministros ni legisladores de la coalición ni mucho menos el presidente, va a ser crucial en la definición del voto de la gente y de los policías, que son también una parte del pueblo.
Es mentira que a los policías se los apoye haciendo actos ostentosos de justificación de malas conductas o presionando a la Justicia cuando un policía resulta investigado; a la mayoría enorme de los policías se los protege, protegiendo su sueldo, modernizando su equipamiento y separando la paja del trigo, los malos policías, los corruptos o los abusadores del resto, esa inmensa mayoría que se tiene que bancar el mal humor social con la Policía por culpa de unos pocos descarriados y un grupo de jerarcas que insisten en convertir la sospecha y la represión del ciudadano de a pie en el componente central de su política de seguridad.
Faltan muy pocos días para el referéndum. Las encuestas anticipan un final abierto. El caballito de batalla con el que el gobierno pensaba remar esta elección -que no esperaban ni deseaban- eran los artículos de seguridad pública. Se han pasado hablando de ellos, sin hacer mención nunca a otros artículos, como los que favorecen el lavado de activos, o estimulan a poner en manos privadas acciones de empresas públicas.
Pero llegado el final de la campaña, todo el edificio de falacias que habían construido sobre la seguridad se les desmorona: queda claro que la reducción del delito que hubo durante los meses de restricciones sanitarias fue solo eso, y retornada la movilidad total, todos los delitos vuelven a crecer, incluso los más serios, acompañados, además, por un deterioro evidente de las condiciones de vida de la gente, que se aprecia en todo el país, y que no puede hacer otra cosa que producir más problemas de seguridad.
Y ya es claro para cualquier observador que el abuso policial se ha transformado en moneda corriente, un poco por el texto expreso de la LUC, otro poco por la lectura que de ella hacen los propios policías y, en último lugar, por el discurso punitivista y plagado de persecuciones que exhibe el gobierno.
Es muy bueno que haya hablado Layera, un oficial retirado con una hoja de 40 años de servicio intachable, conocimiento profundo de la fuerza y honestidad brutal. Es una lástima que el gobierno no escuche. Y todavía peor, que lo desclasifique. Han corrido todos los límites en la persecución: desde sindicalistas hasta el exjefe de Policía, desde periodistas que no se le alinean, hasta personas comunes y corrientes que se expresan por Twitter. Nos gobierna una casta de intolerantes, una runfla empeñada en odiar y disciplinar. El domingo 27 la gente tendrá la posibilidad de mandarlos a reflexionar porque seguirán siendo gobierno la mañana siguiente, seguirán contando con mayoría parlamentaria, pero sería bueno que el referéndum los sometiera a un baño de humildad y abandonen esa actitud de topadora sin frenos, arrogante, pendenciera e intolerante.
20
Mar
22
SÍ !! explotó el velódromo . . .
“Corazón con corazón” estamos construyendo una gran victoria popular
El Velódromo Municipal fue escenario de un evento artístico organizado por la Comisión Nacional por el Sí para recaudar fondos para la campaña.
Gran cantidad de público el Velódromo Municipal fue escenario en la noche del sábado del “Re SI tal”, un evento artístico organizado por la Comisión Nacional por el Sí para recaudar fondos para la campaña a favor de la derogación de 135 artículos de la ley de urgente consideración (LUC). para recaudar fondos para la campaña a favor de la derogación de 135 artículos de la ley de urgente consideración (LUC).
Durante el acto se leyó una proclama que decía lo siguiente:
«Esta es una noche de alegría y esperanza, de reafirmación de valores y principios ciudadanos. También de compromiso y contribución, porque con esta actividad estamos aportando a financiar la campaña por el SI. Porque esta campaña no cuenta con el aparato del Estado ni recursos provenientes de los más privilegiados. Esta campaña, surge, crece, se organiza y la financia el pueblo – trabajadoras y trabajadores, jubilados y jubiladas, cooperativistas y estudiantes – con su aporte generoso.
La campaña por el SI ha sido y es una gran gesta ciudadana, una afirmación de la democracia y un voto por un Uruguay con igualdad de derechos para todas y todos. Por eso, sus protagonistas han sido la gente de a pie. Y como ha sido cada vez que nuestro pueblo se mueve para defender sus derechos, las y los trabajadores de la cultura se hacen presentes desde el vamos. Artistas que desde sus múltiples disciplinas aportaron su creatividad y calidad interpretativa para comunicar nuestras razones.
Por cierto no han sido los únicos. Desde la academia, la ciencia y el deporte, junto a múltiples
organizaciones sociales y gremiales se han sumado cientos de hombres y mujeres a esta
campaña. Y también representantes de diversos partidos políticos, quienes fieles a sus
convicciones y principios, soportaron con coraje las presiones y condicionamientos que vienen desde el poder económico y del Estado, con decisión y firmeza.
A todas y todos ellos muchas gracias. Porque “corazón con corazón” estamos construyendo una
gran victoria popular que permita abrir las puertas de un futuro mejor.
Estamos aquí apoyando el SI y la papeleta rosada, como expresión de nuestra convicción
democrática y nuestro compromiso republicano. Porque defendemos la libertad y la igualdad, y
creemos firmemente que el futuro debe ser construido, sobre la base de los derechos
alcanzados a lo largo de décadas, por el esfuerzo y avance de toda la sociedad uruguaya.
La aprobación bajo el rotulo de Urgente Consideración, de centenares de artículos sobre más
de 40 materias diferentes, sin el estudio necesario, sin la participación de los actores sociales,
académicos, especialistas o profesionales en temas fundamentales, es un camino muy
peligroso que debilita nuestra democracia. Legislar de esta forma, altera el equilibrio de los
poderes del Estado e impide la necesaria interacción entre los representantes políticos y la
sociedad en su conjunto.
Nos oponemos al uso abusivo del instrumento de la Ley de Urgente Consideración. En este
gobierno, y para cualquier gobierno futuro. Nos preguntamos: ¿hasta dónde se puede llegar
forzando la Constitución en la cantidad de artículos y de materias incorporadas a una LUC? ¿Si
esta LUC pasa, cuál será el límite para las próximas?
Esta es una instancia de reafirmación del respeto al espíritu de la Constitución y a nuestro
sistema de gobierno republicano. Es una respuesta surgida desde nuestra más rica cultura
cívica, impulsada en un clima de tolerancia y respeto, defendiendo nuestras verdades y
convicciones. Y porque confiamos en la inteligencia de nuestro pueblo, sabemos que no se
dejará engañar por los que intentan adjudicarnos oscuras intenciones.
Asumimos el desafío de erradicar de nuestro ordenamiento jurídico los 135 artículos más
negativos de la LUC, sobre un total de 476 artículos que la integran. Y fuimos superados por
nuestro pueblo, que generó la enorme gesta materializada con la recolección de casi 800 mil
firmas.
Hoy, pasados 18 meses de aplicación de la LUC, estamos más convencidos que antes de la
necesidad de su anulación. Y podemos afirmar, con alegría, que son muchos más los que se
han sumado a esta causa.
¿Por qué? ¿Alguien se preguntó por qué?
Sencillamente porque en nada mejoró, en este tiempo de aplicación, la vida de nuestra gente.
Perdimos derechos y libertades ante la autoridad, y la inseguridad crece en forma constante y
eso nos afecta a todos y todas. Muy especialmente a las más humildes y a los jóvenes. La gente
lo vive, lo sabe y lo sufre.
Queremos anular estos 135 artículos porque además de injustos, han demostrado en el mejor
de los casos ser inútiles, y en la mayoría de las situaciones un retroceso.
En veinte meses los combustibles aumentaron un 36% lo que ha impactado en la canasta
básica de productos, en el transporte y en toda la actividad económica, afectado fuertemente
el consumo de nuestras familias. Si a ello le agregamos la inflación y dos años de caída de los
salarios y las jubilaciones, podemos afirmar que la LUC ha contribuido al deterioro de las
condiciones de vida de nuestra gente.
Queremos anular los 135 artículos porque ellos incorporan el desalojo exprés, aumentado la
intranquilidad de las familias, exponiendo a mayor inseguridad a los hogares más vulnerables y
erosionando aún más el derecho constitucional a la vivienda. Se decía que con estas medidas
se volcarían al mercado de alquileres miles de propiedades y ayudaría a bajar precios, pero
nada de eso ha ocurrido.
Y podríamos seguir con una larga lista, como el ataque a las familias de los colonos, que a la
larga pone en cuestión la existencia misma del Instituto Nacional de Colonización. El retroceso
en materia de inclusión financiera, que promueve la corrupción a partir de los pagos en
efectivo a los proveedores del estado. Que permite a los empleadores determinar cómo pagar
los salarios, abriendo la puerta a la informalidad. Y deja de controlar las operaciones por
importantes sumas de dinero en efectivo, dando libertad al lavado de dinero proveniente de la
evasión tributaria o el narcotráfico.
O hablar de un tema muy cercano a nosotros, la educación. Sin educación no hay futuro, y por
tanto, se podría decir, que no hay país sin educación. No se puede, de un plumazo, eliminar los
Consejos de Primaria, Secundaria y UTU, y excluir a los docentes de los mismos. Querer hacer
una reforma de la educación sin docentes, es como querer hacer una reforma de la salud sin
los médicos. Permitirlo es retroceder muchas décadas atrás.
Es por estas, y muchas razones más, que queremos llegar a todo nuestro pueblo. Razones que
nos impulsan a llevar nuestro mensaje a lo largo de todo el territorio. Mensaje que llegue a
cada casa a partir de la entrega y dedicación de miles de vecinos y vecinas.
Porque más allá, de lo desigual y exigente de esta batalla, estamos felices de afrontarla. Con el
impulso que nos genera nuestra gente y sus convicciones. Expandiendo nuestras voces, nuestra
música y nuestra adhesión a esta causa, para que llegue a muchos oídos receptivos y se sumen
a construir una gran victoria popular el 27 de marzo.
Y que esta hazaña democrática, nacida con el impulso de 800 mil voluntades, se sume a las
muchas gestas históricas, que creciendo “desde el pie”, con razones y compromisos, ha
realizado el pueblo uruguayo.
Seguiremos avanzando con espíritu positivo y constructivo. Seguiremos leales a la verdad y el
respeto. Avanzamos con esperanza en el futuro, porque confiamos profundamente en nuestro
pueblo
Por eso votamos SI y convocamos a votar SI
¡¡¡Que de aquí al 27 de marzo las casas, calles y plazas de nuestro país se vistan de rosado!!!
¡¡¡Que llevemos nuestro mensaje a cada persona vecina, amiga, o conocida en todos los puntos
del país!!!
¡¡¡Forjemos todas y todos una nueva victoria democrática de nuestro pueblo!!!
19
Mar
22
EL FRACAZO Lacalle Pou . . .
A PURO TARIFAZOS y REBAJA de SALARIOS gobierna para RICOS y PODEROSOS:
Los pobres también existen
escribe: Alberto Grille
El lector de esta columna es empleado o empleada de una tienda, periodista, productor rural, empresario pequeño o mediano, jubilada, obrero metalúrgico, investigador, pensionista, cocinero, enfermera, médico, policía, empleada doméstica, peón de estancia o milico.
Tal vez votó al frente Amplio en las elecciones pasadas y quizás estaba cansado y resolvió cambiar y votar a Luis Lacalle Pou.
Este último era el uruguayo que esperaba vivir mejor, creyó en las promesas y en la locuacidad de un candidato enérgico, más joven y desenvuelto y se convenció de que estaría más seguro, sus ingresos iban a aumentar, se rebajarían los impuestos, los combustibles o sus aportes a la seguridad social.
Había elecciones en octubre, fue un domingo y votó, dudó un poco y el último domingo de noviembre, lo votó de nuevo.
Pasaron dos años y ya el lector o la lectora tuvieron tiempo para reflexionar un poco más
Hoy, a escasos 9 días de la consulta electoral sobre la LUC, quisiéramos hacer algunas preguntas para que estas nos ayuden a decidir qué votar.
¿El lector está mejor con este gobierno?
¿Paga menos alquiler?, ¿le cobran menos cuando va a la feria, al almacén o al supermercado?, ¿le rebajaron los impuestos?
¿Le regalan la garrafa del super gas ?, ¿le disminuyó el precio de la nafta?, ¿cayó el del gasoil?
¿Le descontaron la tarifa del colegio?, ¿la patente?, ¿le bajaron lo que paga de alquiler?, ¿bajó el azúcar, la harina o la yerba?
¿Le bajó la carne?, ¿los huevos, la leche, los tomates, el aceite de girasol, el café, el pan?
¿No hay más tickets en la mutualista?, ¿le regalan los medicamentos como prometió el hoy senador Juan Sartori?
¿Debe menos en la tarjeta de crédito?, ¿le cobran menos intereses?, ¿le sobra la plata a fin de mes?
Ni ahí. Nada de eso. Ninguna de estas cosas ha pasado en estos dos años en que gobierna Lacalle Pou.
Le dijeron que todo iba a cambiar. Que al menos no iba a haber más aumentos y tarifazos. Que Lacalle iba a poner el país patas para arriba y todo está para peor.
Lo cierto es que yo estoy igual a quien lee estas palabras.
Al lector, ¿le parece que tiene más libertad?, ¿antes de que gobernaran los blancos y sus socios, escuchaba de abusos policiales?, ¿había oído que hubiera represión en las calles o que la Policía te golpeara sin motivo?
¿Tenía menos libertades?, ¿no podía opinar?, ¿cerraban diarios o radios?, ¿lo echaban del trabajo o del liceo por pensar distinto?
¿Ahora puede dejar la puerta de la casa abierta?, ¿se olvidó de usar llave o dejó de poner rejas?, ¿sus hijos juegan en la calle o los puede dejar ir solos a la escuela?
¿Apareció alguno de los compatriotas desaparecidos durante la dictadura?
Yo no veo que estemos mejor, ni veo que no haya aumentos, ni que haya más seguridad, ni más libertad ni los uruguayos estamos más felices
¿Tal vez no estamos mejor pero se hicieron grandes obras?
Muchos gobiernos hicieron obra. Hasta los militares hicieron los accesos a Montevideo del lado oeste y el Fondo Nacional de Recursos, Sanguinetti, hizo la Torre de Antel, Tabaré hizo el Auditorio del Sodre, la Torre Ejecutiva, la Perimetral, el Antel Arena, el puente del Río Santa Lucía y el nuevo Aeropuerto de Carrasco, Mujica promovió la instalación de la fibra óptica y el cambio de la matriz energética y las UTEC.
Pepe además amplió derechos, impulsó el matrimonio igualitario, la igualdad de género, los derechos de homosexuales y transexuales, la Ley de interrupción voluntaria del embarazo; Tabaré, la reforma sanitaria y la reforma fiscal.
Este gobierno es malo, malísimo. Es puro globo porque aún no hizo nada.
¿Alguien recuerda qué hizo este gobierno que quede para generaciones futuras?
Por ahora, nada.
Subió los combustibles, no una sino siete veces, redujo los salarios y las jubilaciones, achicó las prestaciones del Mides, los salarios de los funcionario públicos, incluyendo policías y soldados, redujo la participación de los profesores y maestros en los organismos de enseñanza, sustituyó buenos policías por malos policías… y aprobó la LUC.
Ya llevan dos años y faltan tres de gobierno.
El primero no hizo nada porque iban a hacer auditorías para develar la corrupción del gobierno anterior y porque lo sorprendió la covid; el segundo año no hicieron nada porque los despertó la segunda ola de la pandemia; ahora no harán gran cosa por la guerra que estalló en Europa.
El mayor logro por el que se ufana el gobierno es haber vacunado a la población.
Todos los gobiernos, blancos, colorados y frenteamplistas, incluyendo a los deplorables gobiernos de la dictadura, al menos desde que yo nací, vacunaron a toda la población.
Hace tres cuartos de siglo que me vacunaron todos los gobiernos, no solo en sentido figurado, sino en sentido literal.
Nos vacunaron a mí y a todos mis contemporáneos contra la tuberculosis, la tos convulsa, la fiebre tifoidea, la viruela, la poliomielitis, el sarampión, la gripe, la meningitis y el tétanos.
Esto se veía siempre como un hecho natural, casi obligatorio y necesario.
No hay niño que no esté vacunado contra las enfermedades transmisibles que tienen vacunas.
Ningún gobierno se vanaglorió de haber comprado vacunas y vacunado a la población objetivo.
A decir verdad, tampoco a ningún gobierno uruguayo se le murieron en una epidemia más de 7.000 uruguayos ni ningún ministro se refirió a sus compatriotas diciendo que “algunos se murieron”.
Tal vez conviene recordar que en la guerra de Ucrania, que tanto nos conmueve y que constituye una verdadera tragedia -según consigna las Naciones Unidas-, se cuentan hasta el día de hoy 568 civiles muertos.
El próximo año el gobierno espera su mejor año, en el que se promete recuperar los salarios, suprimir el IASS y bajar el impuesto a la renta. Eso, si los números lo permiten.
2023 será el de las promesas incumplidas y el siguiente año comienza la campaña electoral y el Presidente deberá encontrar un heredero. El último año, Lacalle Pou no encontrará un conserje que le sirva un café.
Ya está. Bobeando y bobeando se le fue el tiempo y no hay ni necesidad de poner palos en la rueda.
La gente quisiera un gobierno exitoso, en que todos vivieran mejor. El que lee estas líneas, el obrero, el jubilado, el colono, el doctor y la enfermera están amargados y no tienen mucha esperanza en que se cumplan ni 10% de las promesas que Pompita hizo en la campaña electoral, instancia en la que prometió bajar impuestos y no subir más los combustibles, en la que se comprometió a que nuestra vida sería mejor, que el país iba a estar más integrado, recibiría importantes inversiones, mejoraría la inserción comercial, crearía puestos de trabajo y transformaría la educación.
Y no hizo nada, nada de nada. Me rompo la cabeza pensando qué hizo y no se me ocurre nada.
Podría parecer curioso, pero todo tiene una explicación. El lector está amargado, pero las cámaras empresariales no.
La Cámara de Comercio, la Federación Rural y la Asociación Rural, la Cámara de Industria, las empresas agroexportadoras, la Asociación de Diarios y los canales privados de televisión están de fiesta. Lo mismo la Confederación de Gremiales Empresariales.
Los ganaderos, los exportadores de granos, las transnacionales que producen la celulosa, los bancos, los vendedores de maquinaria agrícola, los frigoríficos, los propietarios de grandes extensiones de tierra, las grandes empresas de la construcción, la están juntando a paladas.
Mientras el lector no llega a fin de mes, los depósitos en el sistema financiero de los más ricos se incrementan en muchos miles de millones de dólares.
Tenemos una oportunidad de poner freno a esto el próximo domingo, no para que hagan alguna obra porque ya no van a hacer nada, tampoco poner palos en la rueda porque los palos se los ponen ellos solos.
Al menos para que no sigan gobernando para los malla oro, para que no desalojen a nadie por deber tres días el alquiler, para que no sigan sancionando a los profesores, para que malos policías no te sigan prepoteando en la calle, para que no les den pasaportes a los narcotraficantes, para que el presidente no siga pavoneándose como si fuera el rey del mundo, para que alguien se acuerde de que, al menos mientras cuentan los votos rosados, los pobres también existen.
EL PUEBLO CUBANO, ES LA FORTALEZA DE LA REVOLUCIÓN; Cuba va
Semanario: El Popular
Visión Universitaria 