Archive for the 'Uncategorized' Category

22
Ago
17

inclusión financiera

Desmintiendo falsedades y aclarando verdades a medias sobre inclusión financiera

Por: Alfredo Asti, Diputado AU-FA

En estos últimos días, con la promoción de recolección de firmas para un plebiscito de Reforma Constitucional contra la Ley de Inclusión Financiera, se han divulgado en distintos medios de prensa y redes sociales, verdades a medias o directamente falsedades.

Nos referimos a algunos principios de la Ley de Inclusión Financiera que votara este Parlamento en 2014 y que se ha ido ajustando y flexibilizando a medida que se va generalizando su aplicación, atendiendo distintas demandas sectoriales, demostrando que el Poder Ejecutivo y el Parlamento pueden acordar modificaciones necesarias.

Debemos insistir en aclarar a los ciudadanos algunas con respecto a lo que podemos y no podemos hacer, al amparo de esta Ley, y cómo ésta genera derechos a los trabajadores, pasivos y pequeños comerciantes en su vida cotidiana, para así poder tener las herramientas necesarias que nos permitan tomar posición sobre el tema en relación a la conveniencia de su implementación y los riesgos de su derogación por la desproporcionada vía de una Reforma Constitucional, que nos retrotraería al siglo pasado e incidiría negativamente en otros aspectos que nada tienen que ver en este tema como es el caso de los seguros obligatorios.

Falsedad o verdad a medias Nº 1: La Ley obliga a trabajadores y pasivos a pagar con débito y a los comerciantes a aceptar el débito como forma de pago.

Cuando se habla de obligatoriedad y libertad, debemos tener claro que la única obligación generalizada está referida a que las empresas y patrones deben pagar salarios a través de una cuenta que elige el trabajador y esto significa avanzar en la formalización del trabajo y los derechos que la misma otorga.

En este marco es el trabajador quien elige dónde y cómo cobrar. Hasta la vigencia de la Ley las empresas decidían esto por su cuenta, abrían cuentas en bancos y según el volumen de cuentas que abrían recibían beneficios para sí mismas, pero no para los trabajadores.

Además, ahora se vuelve muy riesgoso para el empresario evasor de aportes pagar total o parcialmente partidas en negro, ya que por tratarse de una ley de orden público no se admite ningún pacto en contrario de la misma. Por lo tanto, cualquier trabajador que se presente a reclamar por una relación laboral podría exigir nuevamente el pago de todos los importes: salarios, aguinaldos, licencias, etc., que no se hubiesen hecho por los mecanismos previstos en esta Ley.

La formalización del trabajo asegura los derechos al acceso a la seguridad social, salud, garantías para alquiler o préstamos y los derechos laborales y de agremiación.

Por otra parte, no debemos olvidar que, a pesar de que el pago del salario o jubilación se realice a través de una cuenta, sea esta bancaria o no, todo trabajador o pasivo, o quien reciba transferencias, tiene la posibilidad por ley de sacar todo o parte de ese dinero en efectivo en todo momento y con ello realizar todas las operaciones de compra que desee en efectivo (salvo algunas operaciones de más de $140.000 pesos, pago de honorarios, impuestos y similares que tienen un tratamiento especial para combatir el lavado de activos).

En cuanto a los comercios, tampoco existe ninguna obligación para los mismos de aceptar tarjetas o elementos de pago electrónico, pero lo que sí debe quedar claro para el trabajador o jubilado es que el comercio tiene como exigencia que en caso de aceptar la forma de pago con débito, no puede establecer precios o condiciones distintas que para compras en efectivo. No hay pues obligatoriedad de comprar o vender en efectivo. Sí hay ventajas importantes por hacerlo.

Falsedad o verdad a medias Nº 2: La Ley de Inclusión Financiera es una Ley de Bancarización.

Esta es una ley de inclusión financiera, no de bancarización. Si fuera una Ley de bancarización no se explicaría por qué la Asociación de Bancos fue la primera en oponerse a la implementación de la misma. La mitad de los trabajadores antes de la Ley de Inclusión Financiera ya cobraban por Banco sus salarios según lo disponía su patrón. De las 600.000 nuevas cuentas de nómina que se abrieron luego de la Ley, 300.000 son de dinero electrónico no bancario, 200.000 del BROU y solo 100.000 de bancos privados.

Los bancos se oponían porque dejan de cobrar por apertura, movimientos, transferencias, saldos mínimos en cuenta salarios que antes cobraban, y porque con ella se crean nuevos competidores.

Al respecto, cabe recordar que la Ley por iniciativa parlamentaria les otorgó exclusivamente a las cooperativas de ahorro y crédito y a las asociaciones civiles con posibilidades de retención legal que puedan otorgar créditos de nómina a cualquier trabajador o pasivo, tenga o no cuenta de nómina en esa institución. Los bancos sólo pueden hacerlo con sus propios clientes que tengan cuenta nómina en esa institución y los emisores de dinero electrónico no lo pueden otorgar.

Falsedad o verdad a medias Nº 3: Los aranceles les impiden a los comercios trabajar con dinero electrónico.

Lo primero que debemos precisar es que la Ley de Inclusión Financiera promueve el uso del débito, no del crédito. Hecha esta aclaración podemos decir que los aranceles por débito en realidad han bajado, desde la instrumentación de la Ley, del 7% al 2% y se espera para fin de año, según compromisos asumidos por los emisores en función del volumen de operaciones, bajen al 1.5%. En crédito también han bajado, estando actualmente en el entorno del 4% y se espera una baja aún mayor hacía el 3%.

Estos valores nos ubican en un nivel intermedio de los cobrados en la región (según publicaciones internacionales) pese a que nuestro mercado por su dimensión debe soportar mayores costos fijos por operación. También han disminuido significativamente los tiempos en que los comercios reciben el crédito de las operaciones con dinero electrónico que hoy ya es de 24 horas para el débito (y por acuerdos se podrá llegar a que sea simultáneo).

Debe tenerse en cuenta que asociado al uso del dinero electrónico hay otras externalidades positivas, que generan menores costos, por el menor uso de efectivo y por consiguiente los controles que manejar el mismo genera en cuanto a su transporte (depositar en bancos), seguridad (disminución de robos), registros (tiempos de arqueos) etc.

Además, se tiene la posibilidad de agregar valor al uso de los POS como es el botón de alarma, el registro de operaciones de clientes habituales a los efectos de hacer promociones y la posibilidad de transformarse también en proveedores de pequeños montos de dinero en la modalidad que se llama cash back (esto es a solicitud del cliente además de recibir el monto de la compra con la tarjeta de débito, otorgar en billetes un importe de hasta 3.000 pesos), lo que aumenta la fidelización del cliente.

Todas estas opciones son voluntarias de parte del comercio. Las pequeñas empresas también tienen el derecho de abrir una cuenta gratuita para estas operaciones y reciben subsidios y tratamientos tributarios más favorables que merecerían un desarrollo aparte por su cantidad y diversidad.

Falsedad o verdad a medias Nº 4: Se pierde la inembargabilidad del sueldo.

Esta afirmación es absolutamente falsa, por el contrario, se mantiene y se amplía. Los saldos en cuenta sueldos son inembargables hasta por 6 meses de generada la operación.

Está claro que si alguien no gastó el sueldo por 6 meses, éste ya dejó de ser sueldo y pasó a ser una inversión u ahorro embargable como cualquier otro activo en el régimen común. También se mantiene la protección de los salarios y pasividades depositados en esas cuentas ante eventuales problemas patrimoniales o liquidez de las empresas depositarias, según lo establece la Ley 18139.

Falsedad o verdad a medias Nº 5: Hay quienes tienen que trasladarse 50 km para poder cobrar en el cajero más cercano.

Otra información absolutamente falsa. La Ley establece excepciones temporales para el cobro de trabajadores rurales, domésticos y aquellos de pequeñas localidades donde no exista en un radio de 3 km (30 cuadras) lugares de acceso de extracción o uso de dinero electrónico.

Falsedad o verdad a medias Nº 6: Existe una única empresa monopólica de los POS propiedad de los bancos. Otra gran falsedad.

También se dice, con total impunidad, que es una sola empresa que brinda el servicio de POS. Existen 9 empresas que están suministrando en este momento estos servicios. El Poder Ejecutivo ha promovido y promueve este tipo de actividades, destinadas a bajar los costos de los pequeños comercios. En primer lugar, exigiendo la interoperabilidad de los mismos, esto es que en cada equipo lector de tarjeta puedan aceptarse todas las tarjetas de débito, de crédito y Ticket alimentación y éstas acepten que se pueda pasar por todos los POS.

Falsedad o verdad a medias Nº 7: Con esta Ley se puedan controlar todas las compras y pagos realizados por el usuario de la tarjeta

Es falso. Los organismos de contralor solo reciben de los emisores de tarjetas o dinero electrónico los montos totales realizados por operación para controlar al comercio y no al usuario. Es decir, no recibe una lista detallada de lo que ha comprado cada ciudadano, sino sólo el monto que se le acreditó al comercio.

Además de las falsedades mencionadas, que son sólo algunas de los disparates que han circulado en las redes sociales, quienes están detrás de esta iniciativa no hacen mención alguna a los derechos y beneficios que otorga la ley y el concepto de inclusión financiera como, por ejemplo, los descuentos de 4 puntos de IVA para operaciones de débito, el crédito de nómina (que permitió bajar a la tercera parte los intereses financieros) o la cuenta de ahorro joven para vivienda, etc.

Por ello, rechazamos totalmente la iniciativa, porque una reforma constitucional es completamente desproporcionada a lo que se pretende cambiar, pudiéndose recurrir a la Ley en base a acuerdos, como ya se ha realizado en varias ocasiones respecto del texto original. Pero además es muy riesgoso pretender incluir en el texto constitucional prohibiciones pensadas para el pasado opresente, pero no para el futuro. Lo que podría afectar, como ya dijimos, algunos contratos necesariamente obligatorios como ciertos seguros de responsabilidad civil (accidentes de trabajo y automotores) y la obligación permanente e irrevocable de emitir y usar dinero físico cuando el mundo va en sentido absolutamente contrario.

Teniendo en cuenta los beneficios y derechos que la Inclusión Financiera le otorga a los ciudadanos y pequeñas empresas, sólo puede entenderse la oposición política a la misma y los objetivos que tienen quienes promueven y apoyan este plebiscito considerando que son producto de la desinformación o se tiene la intención de volver a la opacidad y a facilitar la informalidad, la evasión y el lavado de activos.

21
Ago
17

frei betto y Fidel castro

El legado de Fidel

escribe: Frei Betto / Fraile dominico brasileño, teólogo de la liberación

El líder máximo de la Revolución Cubana, Fidel Castro, habría cumplido 91 años el 13 de agosto de 2017. Falleció en noviembre del año anterior. En el aniversario de 90 años estuve en su casa, en La Habana. A continuación, participé del homenaje festivo que le fue prestado en el Teatro Karl Marx. Aunque con el cuerpo frágil, tenía la cabeza tan lúcida y ágil de cuando lo conocí, en 1980.

Mantuvimos una amistad ininterrumpida por todos estos años posteriores a nuestro encuentro en Managua, en la conmemoración del primer aniversario de la Revolución Sandinista. Incluso después de dejar el Gobierno, Fidel me invitaba a su casa. Nuestros papeles, en compañía de Dalia, su esposa, abarcaban los más variados temas, de política a la cosmología.

Con su testimonio de vida, discursos y artículos, Fidel nos dejó un rico legado. Su testamento, leído por el hermano Raúl Castro en la Plaza de la Revolución, en La Habana, con ocasión de las pompas fúnebres, sorprendió a todos. En contra del culto a la personalidad, tan cultivado por la tradición comunista, Fidel registró por escrito no admitir que su nombre fuera dado a ninguna obra (escuela, hospital, etc.), espacio público (calle, avenida etc.), ni que se hiciera imagen, busto o estatua alguna de su figura.

“Fidel no temía la crítica y no se escapaba a la autocrítica”

Esta decisión concuerda con la sentencia que más le encantaba en la obra de Martí: “Toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz.” No por casualidad su tumba, en Santiago de Cuba, según deseo de él, es un monolito en forma de grano de maíz.

Fidel fue un revolucionario victorioso. Esto se debe también a su total falta de dogmatismo, lo que le permitió unificar a la izquierda cubana -Movimiento 26 de Julio, Directorio Estudiantil y Partido Comunista- en el mismo objetivo de derribar la dictadura de Batista.

No era un hombre de gabinete. Se sentía mejor en medio del pueblo, a quien aclaraba y politizaba con sus largos discursos. Le gustaba visitar cooperativas agrícolas, fábricas, escuelas y hospitales y dejaba que sus interlocutores se sintieran a gusto para manifestarle críticas y sugerencias.

Nunca conoció el miedo. Atacó el cuartel Moncada, en 1953. Él y sus compañeros, movidos por el ideal de encender el proceso revolucionario cubano, aun sabiendo el riesgo que segó la vida de unos tantos revolucionarios. Consciente de su papel histórico, hizo de su célebre texto, “La historia me absolverá”, su pieza de defensa, ya que, como abogado, tuvo el derecho de actuar en causa propia.

La invasión de Cuba por la Bahía de Cochinos, en 1961, patrocinada por Washington, indujo a Cuba a estrechar sus vínculos con la Unión Soviética, en tiempos de la bipolaridad creada por la Guerra Fría. Fidel siempre se manifestó agradecido a la solidaridad soviética. Sin embargo, supo preservar la soberanía cubana frente a la injerencia de los rusos. Aunque el ateísmo fue adoptado por un período en el sistema de enseñanza del país, y como condición de ingreso al Partido Comunista de Cuba, jamás el gobierno revolucionario cerró ninguna iglesia o fusiló a un sacerdote o pastor, a pesar de la implicación de algunos en graves atentados contrarrevolucionarios. Al contrario, en sus viajes al exterior, Fidel pedía abrir espacios en su agenda para encuentros con líderes religiosos.

Impulsado por la participación de los cristianos en el proceso sandinista, y por la emergencia de la Teología de la Liberación, Fidel revirtió la tradición comunista, tan crítica y arriesgada al fenómeno religioso. En la entrevista que me concedió en 1985, contenida en el libro “Fidel y la religión” (San Pablo, Fontanar, 2016), sorprendió a la izquierda mundial al referirse positivamente a la religión, destacando sus aspectos liberadores.

Fidel no temía la crítica y no se escapaba a la autocrítica. En varias ocasiones, en momentos cruciales de la Revolución, convocó al pueblo a manifestarse libremente en campañas de rectificación del proceso revolucionario. Incluso en nuestras conversaciones personales me dijo un día que no sólo tenía el derecho de expresar mis críticas a la Revolución, sino también al deber de hacerlo.

En ese rico legado que nos dejó se destaca que no se puede tener la ilusión de aplacar la agresión del tigre apenas arrancando los dientes. El poder del capitalismo de ejercer el dominio imperial y de cooptar contra quienes le hacen oposición es mucho mayor de lo que se supone. Por eso, aquellos que todavía creen que no habrá futuro para la humanidad fuera del reparto de los bienes de la Tierra y de los frutos del trabajo humano deben preguntarse por qué Estados Unidos, que invadió Irak, Afganistán, Libia y tantos otros países, no lo hizo en relación a la pequeña isla del Caribe, tras el fracasado intento de la Bahía de Cochinos. La respuesta es una sola: en los otros países, Estados Unidos derrocó a los gobiernos. En Cuba, como en Vietnam, tendría que obtener lo imposible: derribar a un pueblo. Y un pueblo no se derrota.

20
Ago
17

noam chomsky

Noam Chomsky explica por qué el miedo juega un papel muy importante en el mundo de hoy.

En una entrevista con ‘El Espectador’ el reconocido filósofo y activista estadounidense ha explicado cómo podemos construir un futuro decente.

Noam Chomsky explica por qué el miedo juega un papel muy importante en el mundo de hoy

El miedo juega un papel muy importante en el mundo de hoy y, en gran parte, ello se debe al “impacto de 30 años de políticas neoliberales” que ha llevado al “empobrecimiento de la gran mayoría de la población, mientras que la riqueza se ha concentrado de forma impresionante en un pequeño grupo y la democracia ha decaído”, se lamenta el reconocido filósofo, lingüista y activista estadounidense Noam Chomsky en una entrevista con ‘El Espectador’.

No obstante, el filósofo se muestra convencido de que los ciudadanos comunes pueden “cambiar este nuevo orden mundial y de manera significativa si quieren un futuro decente”. “Los ciudadanos tienen muchas oportunidades, seguramente en las sociedades más libres pueden educarse, organizarse para alcanzar fines comunes, unirse al activismo comprometido para abordar los problemas que les conciernen, etc.”, explica el reconocido pensador.

“Durante más de un siglo, las elecciones se han comprado”

El excandidato a la presidencia de EE.UU. por el Partido Demócrata, Bernie Sanders, en Filadelfia, el 25 de julio de 2017. / Mike Segar / Reuters

Chomsky también aborda en la entrevista el éxito de la campaña electoral de Bernie Sanders, uno de los principales candidatos a la presidencia de Estados Unidos en las pasadas elecciones presidenciales. Según él, este éxito “significó una ruptura muy aguda de la historia política de los EE.UU.”, debido a que “durante más de un siglo las elecciones se han comprado”. “El éxito electoral y las estrategias se pueden predecir conociendo las fuentes de financiación de la campaña, ya sea si provienen de corporaciones o de financiación privada, como ha mostrado una extensa investigación”, opina el filósofo.

Sin embargo, “Sanders era escasamente conocido, no tenía financiación privada o corporativa, fue descartado por los medios de comunicación e incluso usó una palabra que para algunos produce miedo: ‘socialismo'”, recuerda Chomsky. En este sentido, afirma que “es muy probable que hubiera ganado la nominación del Partido Demócrata de no haber sido por la maniobra de los dirigentes del partido, Obama-Clinton, para impedir una elección democrática”.

“Trump mantendrá la hostilidad de EE.UU. hacia América Latina”

Kevin Lamarque / Reuters

En cuanto al presidente actual, Donald Trump, el pensador asegura que mantendrá “la postura tradicional de hostilidad de Estados Unidos hacia los gobiernos independientes de base popular en América Latina”. En este sentido, Chomsky recuerda que esta postura se manifestó bajo el mandato de Barack Obama “quizás con mayor intensidad”, siendo Honduras un “ejemplo dramático”.

“Hasta ahora, poco se ha hablado sobre América Latina, aparte de agitar los puños en México. Pero esto es lo que sugeriría la orientación general de la política”, concluye Chomsky.

19
Ago
17

voto en exterior uruguay

Uruguay aún tiene medio millón de proscriptos

 

nota: diario La República / Uruguay

Uruguay es el único país de la región que no permite el voto a sus ciudadanos residentes en el exterior. Negar el voto a los ciudadanos que no están en el país constituye una clara mutilación a la democracia. El derecho a votar tiene rango constitucional.

Nuestra diáspora está constituida por no menos de medio de millón de compatriotas, una enorme proporción comparada con quienes habitamos en nuestro territorio. A todos esos uruguayos que emigraron, por las más diversas circunstancias, muchos de ellos exiliados políticos o económicos, en tiempos y circunstancias que nada tienen que ver con las actuales, hay quienes, en pleno siglo XXI, arrogándose el derecho a clasificarlos como ciudadanos de segunda categoría, les niegan el derecho a votar. Cualquier excusa que pretenda perpetuar esta flagrante injusticia ataca el consagrado derecho del voto universal.

Tampoco se le debe negar el derecho al voto a las nuevas generaciones que tienen vidas asociadas a la migración -por oportunidades laborales circunstanciales o becas de estudio- de una forma notoriamente más dinámica que antes.

La Coordinadora por el Voto en el Exterior (CVE) trabaja hace años aunando esfuerzos de la Sociedad Civil y de los Partidos Políticos para que se consagre este Derecho. A estos esfuerzos se ha sumado la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo recomendando al Poder Legislativo, en reiteradas oportunidades, que se establezca el Voto Exterior para Uruguay. En ese sentido también se han manifestado a favor del Voto en el Exterior instituciones como el PIT-CNT, el Ministerio de Relaciones Exteriores, Organismos Internacionales, integrantes del Poder Legislativo, integrantes de la Academia, Expertos en Ciudadanía, Migración y Derechos Humanos.

La CVE no tiene posición sobre la modalidad y el alcance que debe tomar el voto exterior (consular, epistolar, electrónico), pone toda su dedicación para que se garantice el Derecho a votar y que el lugar de residencia no sea más impedimento. Reitero el concepto, el hecho de residir fuera del país no debe obstar el ejercicio de los derechos y obligaciones inherentes a la ciudadanía, salvo que se haya operado la naturalización en otro país.

Los argumentos de quienes arbitrariamente restringen este legítimo derecho se basan en lógicas extemporáneas por donde se las analice. Por ejemplo, arguyen que esos compatriotas no quedarían sujetos a las decisiones de los gobernantes que ayudarían a elegir. Argumento falaz si los hay por lo menos por dos razones. Primera, aunque los compatriotas vivan en el exterior igualmente se ven afectados por los acontecimientos que sucedan en el país. Segunda, el razonamiento aplica a quienes no tienen las condiciones económicas pero exceptúa a quienes sí tienen las condiciones económicas y de tiempo para venir a votar. Absoluta discriminación.

A nadie escapa que el trasfondo de esta prohibición es un cálculo de supuesta conveniencia electoral. Gran parte de la derecha local -cabe reconocer que no toda- no habilita este legítimo derecho porque teme que tampoco la mayoría los apoye desde el exterior. Es una actitud arcaica, carente de sensibilidad y cultura ciudadana.

Nuestro país avanzó en una enorme cantidad de derechos que hasta hace muy poco tiempo resultaban inimaginables. Ya no hay margen para seguir postergando el derecho a votar a todos los uruguayos que están en el exterior -o que decidan marcharse en el futuro-. Debemos ponerle fin a una medida claramente absurda por discriminatoria. Los uruguayos que viven fuera del país no son menos uruguayos que quienes vivimos aquí. No hay ningún argumento que justifique seguir perpetuando la proscripción de medio millón de uruguayos.

18
Ago
17

la derecha fascistoide uruguaya

Dime, Tabaré… ¿Qué harías tú?

escribe: Enrique Ortega Salinas, Analista

“Los países no tienen amigos, tienen intereses”

Máxima con que se adoctrina a los futuros diplomáticos en la Universidad de la República del Uruguay.

Antes de entrar en terreno espinoso vuelvo a agradecerte la guerra del humo. Gracias a ti y a Mujica por salvar a trabajadores rurales y empleadas domésticas de la explotación blanquicolorada. Gracias por el boleto y computadoras gratis para estudiantes y mil cosas más. Ahora permíteme preguntar de manera fraternal y respetuosa…

¿Qué harías tú si blancos y colorados intentaran tomar la Suprema Corte de Justicia por la fuerza? ¿Qué harías si cortan 18 de Julio y arrojan bombas molotov y balazos a los policías cuando vengan a liberar la calle? Tú que firmaste un decreto contra los cortes de ruta… ¿Qué harías contra las guarimbas?

¿Qué me pasaría en Uruguay si convoco a la gente a derrocarte por la fuerza? ¿Y si coloco cables tirantes entre dos columnas para decapitar motociclistas? ¿Me llamarían preso político? ¿Y si incendio depósitos de alimentos como hizo la oposición hace dos meses en Anzoátegui? Cómo… ¿No lo contaron los canales uruguayos? Apuesto a que sí mostraron los ataques masivos de la oposición a escuelas y un hospital de niños… ¿Tampoco? Entonces hay alguien que piensa por nosotros.

Tú continúas invitando al diálogo… pero la oposición ha dicho hasta el cansancio que no quiere dialogar, lo que le mereció críticas del Papa Francisco. Ahora que están a punto de voltear al gobierno y cuentan con apoyo internacional, menos que menos.

Convengamos que Maduro colabora con sus enemigos cada vez que abre la boca y se defiende mejor callado, pero… ¿ya olvidamos el estilo venezolano? Henrique Capriles le ha dicho al Presidente “Vete al coño de tu madre”, lo que según la Real Academia Española, significa: “Andate a la concha de tu madre”. ¿Qué pasaría en Uruguay? Cuando un exaltado trató de “hijo de puta” al ex presidente Lacalle, fue procesado y nadie lo defendió, ni el PIT-CNT, porque al Presidente se le respeta.

Convengamos que destituir a la fiscal Luisa Ortega es una burrada producto de la pérdida de paciencia; pero a fines de junio Donald Trump destituyó a la fiscal General Sally Yates por negarse a cumplir una orden de defender en los tribunales el veto a inmigrantes y refugiados impuesto por la Casa Blanca y no veo el mismo escándalo. ¿Ya olvidamos que estos opositores siempre respondieron con violencia a los resultados electorales adversos?

¿Ya olvidamos a Henrique Capriles tomando la embajada de Cuba en 2002, pistola en la cintura y con cientos de energúmenos, en busca de chavistas? A Capriles se le muestra como una víctima porque se le inhabilitó para ser candidato, pero, ¿sabías que fue condenado por negociar con empresas extranjeras sin llamar a licitación y pasándose por alto todos los controles legales?

¿Con qué árbitros nos alineamos? En Paraguay se compran jueces con el cambio chico del bolsillo, mientras que en Argentina varios fiscales y jueces se han hecho millonarios danzando al compás del gobierno de turno. Macri intentó sin éxito trasladar al Estado las deudas de su empresa familiar. Temer zafa de la Justicia amparado por legisladores de los cuales más de 200 están involucrados en el Lava Jato y no nos preocupa la institucionalidad brasileña.

La derecha va ganando por goleada. Sus medios nos muestran la película que quieren y deciden qué debemos saber y qué no. Muestran a la policía reprimiendo, pero ocultan la parte en que los manifestantes atacan a los policías con bombas molotov provocando su reacción. Llevan la cuenta de los muertos como si fueran todos opositores, cuando hay una importante cantidad de policías y chavistas asesinados.

También engrosan la lista personas ajenas al conflicto, tal el caso de un colectivo que volcó al intentar eludir una guarimba, así como motociclistas decapitados por cables tirantes colocados por opositores para cortar vías. La oposición ha quemado vivas a más de diez personas, pero los medios solo mostraron un caso que no pudieron ocultar porque se viralizó en las redes. Al que no se incluyó en la lista fue a Pedro Carrillo Suárez.

Tenía 21 años, era militante del Psuv larense y en mayo tuvo problemas con opositores. “Este es uno de los chavistas”, dijo un secuestrador, según testigos de un puesto de venta de aceite de carros de donde fue raptado a punta de pistola. Al día siguiente hallaron su cuerpo carbonizado y con un disparo en la oreja derecha. Los canales uruguayos prefirieron hacer famoso al joven que manifestaba tocando el violín y dejar a Pedro en las sombras del desconocimiento.

Es fácil odiar a Maduro con tanta información manipulada, recortada y editada tendenciosamente. Los fanáticos atacan hogares chavistas, agreden a los familiares de los políticos oficialistas y nadie dice nada. Tengo mil críticas para Maduro, pero considerar a sus enemigos como luchadores por la libertad cuando fueron los explotadores históricos de su propio pueblo y tragarme la manipulación mediática es una traición en la que no pienso incurrir. Leopoldo López no es un preso político, sino un político preso, un sujeto peligroso y violento que arrastró a la muerte a 43 personas.

Nadie habla de los millares de firmas de cadáveres que presentó la oposición para el revocatorio y se piden elecciones sin mencionar que en 2013 Maduro enfrentó a Capriles y lo derrotó con 7.587.532 votos contra 7.363.264. Si le exigimos un revocatorio, sería ejemplarizante que diéramos esa posibilidad (creada por Chávez) a los uruguayos.

¿Le pedimos a Venezuela qué no impida la toma de edificios públicos? ¿Qué hizo Uruguay cuando se tomó el Codicen? ¿No desalojamos y procesamos a Marcelo Hospitale por tirar piedras a la Policía?

Recuerdo aquella frase tuya de hace unos años referida a Nicolini: “A un compañero no se le deja solo en el campo de batalla”, y no puedo evitar pensar que es exactamente lo que estamos haciendo ahora. Maduro caerá, Venezuela volverá a las garras de sus amos históricos, se destruirá el concepto humanitario de la Economía, pondrán de ministro a algún egresado de Harvard y los medios se abocarán a destruir lo poco que quede del honor de los derrocados para que no resurjan, recrudecerá la guerra civil (que ahora está en su fase primaria) y nosotros seremos recordados por haber cedido a la presión mediática derechista.

09
Ago
17

Fidel castro

Fidel: “Retrato Íntimo” del más grande arquitecto de la Unidad

escribe: Patricio Montesinos / Rebelión

Por estos días cercanos a su cumpleaños se inauguró en La Habana una muestra gráfica sobre Fidel Castro, titulada “Retrato Íntimo”, que incluye impresionantes instantáneas de numerosos encuentros sostenidos por el líder histórico de la Revolución cubana en sus últimos años de vida con dignatarios y personalidades internacionales, fundamentalmente de la Patria Grande.
La exposición, de su hijo y fotógrafo personal Alex Castro, es un modesto homenaje de recordación de todos los cubanos y de millones de personas en el mundo a Fidel, quien el próximo 13 de agosto cumpliría 91 años de vida.

Por primera vez, varias generaciones de sus compatriotas y de sus admiradores en todos los rincones del planeta tierra celebrarán su nuevo aniversario sin la presencia física de uno de los hombres más excepcionales de la historia contemporánea.

Por doquier, y especialmente entre cubanos, latinoamericanos y caribeños, se escucha reiteradamente decir que la presencia de Fidel se extraña, aunque su legado y ejemplo prevalezcan por siempre.

Y tienen razón los que repiten que al más grande arquitecto de la Unidad entre los pueblos se le eche mucho de menos, más en momentos en que la humanidad, y particularmente América Latina y el Caribe, enfrenta un complejo panorama, incitado por el permanente injerencista imperio del Norte, en contubernio con las oligarquías anexionistas de la región.

La muestra sobre Fidel “Retrato Íntimo” recoge fotos de sus citas privadas, tras su retiro de sus funciones oficiales, con la mayoría de los presidentes y personalidades de la Patria Grande, con quienes dialogaba horas sobre la situación internacional y en especial sobre la de nuestro hemisferio.

No me cabe la menor duda de que el Comandante en Jefe, como le siguen llamando sus conciudadanos, tejía esmeradamente en esos encuentros la tan necesaria Unidad que debe erigirse como bandera en Nuestra América para el logro de su definitiva soberanía e integración, y no volver a caer en las garras de Estados Unidos.

Fidel, desde que inició sus luchas por la independencia de la mayor de las Antillas, fue un constructor de la Unidad de los cubanos, lo que consiguió con su ejemplo cotidiano, su perseverancia e inteligencia, además de sus sus dotes especiales de pedagogo, estratega y táctico.

Sabía muy bien, inspirado en las ideas del Héroe Nacional de Cuba, José Martí y otros próceres de Latinoamérica, que la única manera de enfrentar y resistir los embates del cercano imperio de Washington era uniendo a los habitantes de la nación caribeña, y a los innumerables amigos de las causas justas en el mundo.

Por esa razón indispensable para edificar una revolución, la cubana vive y continúa siendo faro de Nuestra América, pese a que desde su triunfo, el 1 de enero de 1959, ha sido blanco de constantes agresiones de Estados Unidos, desde una guerra económica, comercial y financiera, que aún se mantiene ilegalmente, hasta invasiones y feroces campañas mediáticas.

De seguro muchos estamos convencidos que en su cumpleaños 91, el venidero 13 de agosto, Fidel sería inmensamente feliz si conociera la noticia del triunfo irreversible de la Unidad en la Patria Grande.
Claro que no se equivocan quienes expresan que te extrañamos imprescindible arquitecto de la unión de los pueblos. Por estos días difíciles de Nuestra América la estarías retejiendo con entereza en tus encuentros íntimos.

09
Ago
17

china … sobre venezuela

La mirada de China sobre Venezuela

escribe: Raúl Zibechi / La Jornada

Conocer los criterios que maneja la potencia emergente sobre América Latina, y en particular sobre Venezuela, es sumamente importante ya que raramente sus medios de comunicación dejan entrever las opiniones que circulan en el gobierno chino. El 1º de agosto el periódico chino Global Times publicó un extenso artículo editorial titulado «Venezuela un microcosmos del enigma latinoamericano» (goo.gl/ksmY77).

Global Times pertenece al órgano oficial del Partido Comunista de China, Diario del Pueblo, pero está centrado en temas internacionales y sus opiniones tienen más autonomía que el medio que lo auspicia.

El artículo analiza las recientes elecciones a la Asamblea Constituyente mostrando cierto apoyo al proyecto pero, a la vez, tomando distancias. Reserva sus mayores críticas a la Casa Blanca, al mencionar que «Washington sólo está preocupado por tomar el control del continente como su patio trasero, y no está interesado en ayudarlos».

Destaca que los objetivos de Estados Unidos consisten en «la eliminación de Maduro y la destrucción del legado político de Chávez», pero también señala que todos los gobiernos de izquierda del continente tienen una relación «incómoda» con Washington.

Según Global Times, «sin una industrialización plenamente desarrollada, las economías latinoamericanas dependen en gran medida de los recursos», razón por la cual muchos países presentan fuertes brechas sociales y de riqueza, como sucede en Venezuela, donde los campesinos y los pobres urbanos apoyan al gobierno mientras la clase media rica sostiene a la oposición.

Hasta no hay novedades. Pero en este punto arranca un análisis que devela las posiciones del gobierno chino. «El sistema político que adoptaron desde Occidente no ha logrado abordar estos problemas», explica Global Times.

Por lo tanto, dice el diario, «independientemente de quién gane, Venezuela tendrá dificultades para ver luz al final del túnel. Las divisiones sociales no pueden ser resueltas, y la intervención de Estados Unidos no se detendrá. Venezuela puede ser arrastrada a una prolongada batalla política». Con total transparencia, la dirigencia china estima que el país se encamina hacia conflictos mayores.

En segundo lugar, sostiene que Venezuela es un «importante socio de China». Defiende relaciones de cooperación «independientemente de quién gobierne el país», porque «el comercio con China será beneficioso para los venezolanos». Por eso estiman que mantener relaciones fluidas y estrechas «trasciende intereses partidarios en Venezuela».

Los chinos abren el paraguas y advierten que las relaciones no están subordinadas a los gobiernos de turno, o sea, que son de larga duración y no van a renunciar a ellas aunque caiga el gobierno de Nicolás Maduro.

El tercer punto es clave: «Los disturbios políticos significan riesgos para las inversiones chinas y China debe aprender a lidiar con ellas. China no puede renunciar a su presencia económica en América Latina sólo por su inestabilidad política», afirma el artículo.

Finalmente, sostiene que la presencia de China en América Latina «no implica un motivo geopolítico», cosa harto dudosa; pero también asegura que «China no interferirá en el proceso político de Venezuela o de cualquier otro país latinoamericano», algo que hasta ahora es completamente cierto.

Aunque circunspecto, el análisis chino revela tres cuestiones centrales. La presencia china en la región llegó para quedarse; está claro que existe un conflicto con Estados Unidos; y no van a interferir en las relaciones derecha-izquierda, porque –aunque lo nieguen– su presencia es de carácter estratégico.

En otro momento, habrá que reflexionar sobre el «sistema político» que China propone, indirectamente, a los países amigos del mundo que, evidentemente, no se parece a las democracias electorales del tipo occidental.

Las relaciones de China con la región abarcan una variada gama de asuntos, desde inversiones económicas hasta acuerdos militares y crecientes vínculos culturales con la apertura de cientos de centros de estudio de lengua china. En varios países se han instalado industrias, en particular de montaje y construcción de automóviles, lo que amplía sus inversiones focalizadas en una primera etapa en materias primas.

Llama la atención la potencia de las relaciones económicas. China es uno de los principales socios comerciales con los países de la región y ha desplazado, desde 2005 a 2016, al Banco Mundial y al BID como principal fuente de préstamos, con 141 mil millones de dólares volcados hacia América Latina y el Caribe, según Inter-American Dialogue (goo.gl/8iuAR7).

Venezuela absorbe casi la mitad del total de préstamos, con 62 mil 200 millones de dólares, seguido por Brasil con 36 mil 800 millones, y bastante más atrás Ecuador y Argentina. Las inversiones en Venezuela tuvieron un pico en 2010 y luego descendieron considerablemente, pero siguen ocupando un lugar destacado. El grueso de sus inversiones se destinan a energía, o sea hidrocarburos, pero también a minería e infraestructura.

Las inversiones más notables fueron destinadas al terminal marítimo de la petroquímica Pequiven y a la empresa mixta Sinovensa, formada por PDVSA y la Corporación Nacional China de Petróleo, creada después de la nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, en 2007. Gracias a los 4 mil millones de dólares invertidos por China, Sinovensa pasó de producir 30 mil barriles diarios de petróleo a 170 mil barriles (goo.gl/9QDaCp).

El último préstamo importante se registró en noviembre de 2016, con 2 mil 200 millones de dólares en el sector petrolero, para llevar la producción chino-venezolana a 800 mil barriles diarios en los próximos años (goo.gl/MZE7nZ).

De seguir por este camino, China terminará desplazando a Estados Unidos como principal mercado del petróleo venezolano, siendo el país que ostenta las mayores reservas mundiales de crudo. Esta realidad, más que el «socialismo del siglo XXI», explica los motivos de Washington para derribar a Maduro.




agosto 2017
D L M X J V S
« Jul    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031