Archivo para 31 julio 2010

31
Jul
10

lula y mujica

Lula y Mujica. Ayer en Santana con sus respectivas delegaciones, durante su encuentro en la frontera uruguayo-brasileña.
“el pepe” y lula hermanados en la frontera de la páz, ayer en santana do livramento, avanzando hacia las utopías latinoamericanas.
Anuncios
31
Jul
10

h.dietrich;el expediente criminal de uribe

Uribe quiere la guerra, para evadir la cárcel

Heinz Dieterich Analista

Lula ha planteado la paradoja correctamente. Si el presidente electo Santos quiere mejorar las relaciones con Venezuela, ¿por qué el presidente saliente Uribe genera un conflicto potencialmente bélico con Caracas? La respuesta a este comportamiento contradictorio radica en la futura situación carcelaria de ambos presidentes que comparten un largo historial delictivo: Uribe se encuentra muy cerca de la cárcel, Santos estará protegido cuatro años más por su investidura de Presidente.

En el expediente criminal de Álvaro Uribe hay dos delitos que se están convirtiendo en la espada de Damocles de la justicia colombiana e internacional contra el pronto ex Presidente. El 9 y 13 de julio del presente, Uribe fue acusado por primera vez directamente por los casos de espionaje telefónico y seguimiento a personalidades de la alta política colombiana. La acusación fue hecha, nada menos, que por el ex Director General del Área de Inteligencia de la policía secreta del régimen, “DAS”, Fernando Alonso Tabares Molina. Siendo la justicia colombiana una honrosa excepción a la mayoría de las justicias clasistas corruptas de América Latina, es muy posible que esta vez Uribe no se escape de la responsabilidad de haber creado un proto-Estado paramilitar-narco, a la sombra del Estado oficial; coordinado desde la Presidencia y el DAS.

Más grave aún es que el 22 de julio del presente, diputados y senadores del Congreso de la República, junto con 21 parlamentarios europeos y representantes de organizaciones de Derechos Humanos de Colombia, constataron en el municipio de la Macarena, Departamento del Meta, un cementerio clandestino con, posiblemente, unas 1.500 víctimas de la Fuerza Armada de Colombia y sus aparatos paramilitares. La fosa común se encuentra al lado de una brigada del Ejército que ha recibido apoyo del Plan Colombia. La reacción de Uribe al descubrimiento consistió en su habitual método de amenazar e intimidar. Esas acusaciones, dijo, las estan haciendo “voceros del terrorismo para poderse recuperar”. Se le olvidó que con los parlamentarios europeos, sus métodos terroristas no van a funcionar.

Hoy día está claro que la ejecución del “Plan Colombia” por Uribe, es una cadena interminable de crímenes de lesa humanidad, moldeada según el modelo de holocausto de Washington en Vietnam, con su Operation Phoenix, que asesinó a 75.000 cuadros vietnamitas; el body count, es decir, la matanza de civiles en beneficio de soldados y oficiales, que en Colombia reaparece —con una tasa de impunidad del 98.5%— como la política de “falsos positivos”; la “separación del pez del agua”, o sea, del guerrillero de la población campesina, que ha producido más de cuatro millones de desplazados y refugiados en Colombia; finalmente, el vano intento bélico de destruir la retaguardia del Movimiento de Liberación Nacional (Vietminh) que llevó a la invasión militar de Laos y Camboya y, en Colombia, a la intervención militar contra Ecuador y la planeada agresión contra Venezuela.

Paso a paso, esos crímenes saldrán del anonimato creado por el poder oligárquico colombiano y alcanzarán a sus autores, tal como está sucediendo con los asesinos militares y policíacos del Cono Sur. Santos ya tiene una orden de captura en su contra en Ecuador, desde el 26 de abril del 2010, que sólo podrá neutralizar a través de un arreglo político. Si no llega a ese “quid pro quo”, quedará desprotegido jurídicamente una vez que deje la Presidencia.

Cuando el dictador Pinochet dejó la presidencia chilena, en 1990, pasaron ocho largos años antes de que fuera detenido en Londres. No cabe duda, de que el futuro carcelario de Uribe y Santos se resolverá en un plazo mucho más corto. Sin embargo, la diferencia clave entre ambos radica en que a Santos le quedan cuatro años para salvarse, mientras que Uribe se quedará en diez días desamparado institucionalmente. Por eso, la estrategia de Santos para salvar su pellejo será un arreglo político interno y con los vecinos, que incluiría un indulto para los violadores de derechos humanos de las últimas décadas.

Uribe ya no tiene esta oportunidad. De ahí, que busca su salvación en un peligroso escenario de conflicto y guerra, que coincide estructuralmente con los intereses de Washington. Cuál de las dos estrategias se impondrá, dependerá de una serie de factores internacionales (Irán, Corea), de la firmeza de los gobiernos progresistas latinoamericanos frente a Washington y de la actitud de los pueblos latinoamericanos.

31
Jul
10

medio ambiente y salud

 

FINAL FELIZ (la republica) Al cabo de varios años de malentendidos, de rispideces, de desencuentros; en suma, luego de un conflicto internacional que amenazó seriamente la convivencia de dos naciones hermanas, la buena voluntad, la sensatez de dos gobernantes y el adecuado manejo de la situación, permitieron desembocar en el acuerdo firmado el miércoles. Esta aseveración no debe hacernos suponer que el gobierno del doctor Vázquez no supo manejar la crisis. La situación que debió enfrentar Tabaré en nada se parece a la que siguió luego del fallo del Tribunal de La Haya; recordemos la intransigencia del gobierno de Néstor Kirchner, su omisión en no enfrentar el piquete y los excesos de la Asamblea de Gualeguaychú; recordemos, asimismo, cómo el gobernador de Entre Ríos no sólo dejó hacer a los exaltados piqueteros sino que los estimuló y avaló su lucha. Ante esta realidad, no cabía otra actitud que la que adoptó el gobierno de Tabaré.

No fue solamente el recambio de gobernantes lo que habilitó que se conjugara la crisis, sino que al tiempo que asumía José Mujica y su diálogo con Cristina Fernández abría la posibilidad de un acuerdo, la Corte Internacional emitía el fallo que todos conocemos y que significó un aval a que la planta siguiera funcionando.

Pero volviendo al tema, digamos que este final feliz significa el triunfo de la razón por sobre la intolerancia y la intransigencia; es el triunfo del equilibrio por encima de los fundamentalismos y las posturas extremas.

Más allá de los intereses, mezquinos intereses que sin duda hubo detrás del conflicto entre dos países, la situación creada a partir de la instalación de la planta procesadora de celulosa fue una manifestación del conflicto entre la necesidad de desarrollo industrial por un lado y la defensa del medio ambiente y el equilibrio ecológico por el otro; entre quienes apuestan a la industrialización y a la creación de puestos de trabajo sin medir las consecuencias y los efectos inevitables que la actividad fabril produce sobre la naturaleza y la salud, y aquellos que anteponen el cuidado del medio ambiente aun a costa del crecimiento económico y del consiguiente bienestar material de los habitantes de un país o de una región.

Si algo bueno tuvo la movilización de los pobladores de Gualeguaychú, más allá de sus medios de protesta ilegítimos y prepotentes, es que en cierto modo obligó al gobierno uruguayo ­y particularmente a nuestras autoridades medioambientales­ a profundizar los controles sobre los efluentes de la planta de UPM y a extremar su celo protector de la calidad de aguas y aire. La propia empresa debió aceptar dichos controles y se ve obligada a franquear la entrada a sus instalaciones de los técnicos que han de verificar el cumplimiento estricto de las normas establecidas para evitar la contaminación.

El río nos pertenece por igual a ambas naciones; es un patrimonio compartido cuyo cuidado y uso se rigen por el Estatuto que los regula, y existe la CARU, organismo encargado de velar por el cumplimiento de dicho estatuto. Por tanto, resulta de toda lógica el acuerdo definitivo alcanzado por Cristina y Pepe, por el cual se ha reglamentado el monitoreo conjunto del río de los pájaros; y no sólo en lo que tiene que ver con los efectos de la actividad de UPM, sino que ese control compartido ha de verificarse en toda la extensión del curso de agua y en ambas márgenes. De ese modo, será posible detectar eventuales contaminaciones debidas a otros emprendimientos productivos y obligar a las empresas a reciclarse de manera de adoptar tecnologías que garanticen que sus efluentes no atenten contra nuestro “oykós”, nuestra casa, es decir el planeta en que vivimos.

30
Jul
10

el popular (editorial) escriben;fidel castro, j. helman, honduras

 

Sobre la “Reforma del Estado”. Editorial de El Popular.

En los últimos tiempos parece que se ha vuelto común encontrar y resaltar las diferencias que los comunistas tienen con el gobierno del FA. Se busca enfrentarnos con la fuerza política y con nuestro gobierno en temas como la política económica y ahora la reforma del Estado. Algunos muestran públicamente sus preocupaciones sobre el papel que tienen los comunistas en el país y tratan de aislarnos. Un observador informado podría rápidamente recordar que las posturas que aparecen como “novedosas” han sido parte de nuestro discurso y práctica desde hace tiempo. En tal sentido fueron resueltas por nuestros organismos de dirección y llevadas a la discusión en los comités de base, departamentales, mesa política y congresos del FA. El conjunto de preguntas que le hicimos al Ministro de Economía son coherentes con nuestras críticas a los lineamientos generales llevados a cabo en la anterior administración y nuestra postura sobre la llamada “Reforma del Estado” son parte de una concepción teórica y de un objetivo estratégico. Recapitulemos. La “Reforma del Estado” fue puesta arriba de la mesa ya desde el anterior gobierno y lo que hace el compañero presidente Mujica es volver a darle un impulso. Lo que ha aparecido en la prensa es un esbozo para la discusión y no un proyecto cerrado. En tal sentido estamos dispuestos a aportar ideas para mejorarlo. En primer lugar creemos que no se debe insistir en hablar de una reforma que retoca algunos aspectos pero deja en pie la concepción, sino de una transformación democrática del Estado, que debe ser un cambio profundo de la estructura y su funcionamiento en el sentido de ampliar la democracia con la participación directa del pueblo. Analizamos la transformación de las formas y contenido del Estado desde nuestra concepción materialista-dialéctica e histórica. El Estado es, en general, una herramienta de dominación de clase, de una minoría sobre una mayoría. Nuestro Estado expresa esa característica, construido y desarrollado históricamente por el bloque de poder para la dominación de la mayoría del pueblo (clase obrera, trabajadores en general, pequeños y medianos productores, comerciantes e industriales, estudiantes, jubilados, etc.). No es casualidad que los llamados partidos tradicionales orienten sus baterías a que la “Reforma del Estado” esté enfocada sobre el número y carácter de los funcionarios públicos o sobre la eficiencia de la gestión. Estos temas, que sin dejar de ser importantes son la punta de un iceberg que de dedicarnos exclusivamente a ellos dejaría intocados los principales resortes aún controlados por el bloque de poder (económicos, sociales, culturales, propagandísticos, etc.) Incluso, mantiene la adhesión de sectores dirigentes dentro de la estructura estatal, que responden a sus intereses. Tener el gobierno no implica tener el poder. La cuestión del poder, supone superar el control formal del aparato del Estado, por su control real, cortando los vínculos con el bloque de poder. Estos elementos que no rigen solo nuestro análisis sino que también esta expresado de diferentes formas en los distintos congresos del FA. El IV Congreso “Héctor Rodríguez” “La reforma del Estado deberá estar asociada directamente a un avance general de la democracia, gobernando con la gente, no sólo convocándola para crear consenso sino abriendo las puertas a las tareas de control y toma de decisiones.(…) La profundización de la democracia tiene como eje fundamental la participación de la ciudadanía y en particular de los trabajadores y usuarios. Este protagonismo constituye un derecho y una necesidad social para aumentar la calidad y el impacto de las políticas que se implementen. (…)La descentralización debe ser motor de la ejecución de las políticas promoviendo la transferencia de poder a los actores locales. Es una alternativa para favorecer el desarrollo equilibrado y sustentable, conjugando políticas de ordenamiento territorial y desarrollo en una perspectiva estratégica.(…) Debemos transformar al Estado en una poderosa palanca del desarrollo nacional, a la vez que creador de las condiciones para que éste beneficie al conjunto de la sociedad. El Estado contribuirá a resolver las cada vez más grandes desigualdades sociales existentes en el país y tendrá una presencia activa y directa en las áreas estratégicas de la economía, desarrollando firmemente su función de articulación y su rol regulador”. Conquistamos la administración del gobierno por segunda vez, pero hay que ir apropiándose del control total del aparato del Estado. En ese camino se hace imprescindible dar la batalla contra el ocultamiento de información, la pasividad, el sabotaje, la desidia y la corrupción. Estos componentes que son reflejos de la ideología dominante y del accionar concreto del enemigo necesitan ser aislados y reducidos. Esto no implica simplificar el análisis y centrar en críticas indiscriminadas a la burocracia, como a veces lamentablemente se hace. Es imprescindible trabajar con los propios trabajadores estatales para romper las trabas y el acostumbramiento, para desburocratizar. Lo cual incluye la participación de trabajadores y usuarios en la dirección de Entes y empresas públicas. La descentralización política con participación social tiene que ser un eje fundamental de la participación. La capacidad de decisión del pueblo es un instrumento esencial para el proyecto transformador. La construcción de un nuevo modelo de Estado necesita que el pueblo vaya haciendo experiencia en la gestión, construya y se apropie de espacios desde donde se ejerza el gobierno, donde se defiendan, impulsen y profundicen los cambios. Ese objetivo no se resuelve cambiando sólo algunos aspectos sino que el cambio debe ser global. El año 2011 deberá estar enmarcado en la discusión y convocatoria a Asamblea Nacional Constituyente que reforme la Constitución en su conjunto. Nada de lo expuesto es nuevo para nuestros compañeros frenteamplistas; surge de nuestra concepción del mundo y nuestra lucha cotidiana para avanzar en democracia hacia la democracia avanzada vía particular al socialismo.
 

Frente Nacional de Resistencia Popular, Honduras-Comunicado.

El Frente Nacional de Resistencia Popular, ante la continuidad del golpe de Estado, lo grave de las violaciones a los derechos humanos que continúan en el régimen de facto de Porfirio Lobo, la impunidad con que actúan sus hechores y la imposición de políticas que afectan a las mayorías para enriquecer a la oligarquía, comunica a la población hondureña y la comunidad internacional: 1 . Las medidas aplicadas por la dictadura están profundizando el neoliberalismo y han convertido a Honduras en un “paraíso fiscal y laboral” para las transnacionales, los grandes exportadores y los grandes importadores. Tal intención queda al descubierto en la nueva política de impuestos, en laque quién paga más es el pueblo pobre que el gran capital explotador, que más bien es subsidiado y protegido por el Estado. 2 . Los empresarios que participaron en el golpe, reunidos en el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) y la Asociación Nacional de Industriales (ANDI), en colusión con el ilegítimo Congreso Nacional, proyectan una ley con la que legalizará y aumentará el trabajo temporal, el trabajo por horas, impidiendo la sindicalización, la contratación colectiva, derogando el código del trabajo y el Estatuto del Docente Hondureño. El resultado de tales políticas será el robo de los derechos a tiempo extraordinario, pago del séptimo día, vacaciones, decimotercer y decimocuarto mes, prestaciones, el pre y post natal de las mujeres embarazadas y jubilaciones a los trabajadores. 3 . Con el mismo propósito de seguir concentrando la riqueza en manos de unos pocos, se han congelado los salarios de los trabajadores y trabajadoras, al impedir el aumento al salario mínimo. Asimismo se planea devaluar la moneda, lo que sumado a la inflación, representa una disminución real de los ingresos de la clase trabajadora. 4 . El presidente de facto sabe que el salario mínimo esta en relación directa al precio que los empresarios venden la canasta básica, que sobrepasa los L 6,500.00 mensuales. La dictadura tolera que los empresarios si tengan libertad para imponer el precio a los artículos de primera necesidad, pero no tiene el valor de fijar un salario mínimo que recupere por lo menos el precio de esa canasta básica, que es cara por culpa de los empresarios dadas sus prácticas oligopólicas, monopólicas y especuladoras que afectan también a los pequeños y medianos productores, que están desprotegidos por el Estado. 5 . Una vez más queda evidenciada la necesidad y urgencia de una Asamblea Nacional Constituyente que redacte una nueva Constitución que proteja los derechos de los trabajadores, trabajadoras y al pueblo en general, y desmonte la institucionalidad golpista enquistada en los tres poderes del Estado, hoy usurpados por la oligarquía para proteger sus intereses. 6 . En ese sentido renovamos nuestro llamado a firmar la “declaración soberana para auto convocarnos a la Constituyente”, herramienta que el pueblo eligió para establecer su voluntad inquebrantable de refundar la sociedad y el Estado y exigir el regreso seguro del Presidente Manuel Zelaya Rosales así como de todos los exiliados y exiliadas. 7 . Convocamos a una movilización a nivel nacional para condenar la política salarial del gobierno de facto, exigiendo el aumento al salario mínimo, la no devaluación de la moneda, la no imposición del trabajo temporal, la media jornada y el trabajo por horas, y el respeto a los derechos humanosciviles y políticos, asimismo acelerar el desmantelamiento de la estructura golpista. La movilización se realizará el día 18 de agosto en todo el país, los responsables de coordinarla son los integrantes de la Asamblea Nacional de Delegados – Coordinación Nacional Provisional y los Coordinadores Departamentales del FNRP.
¡Resistimos y Venceremos!
 
Tegucigalpa 28 de julio 2010
 
Comité Ejecutivo del Frente Nacional de Resistencia Popular
 

El 373. Por Juan Gelman.

Los 75.000 documentos clasificados sobre la guerra en Afganistán que dio a conocer el sitio Wikileaks (//wikileaks.org) provocaron la airada reacción de la Casa Blanca, del Pentágono y de los neoconservadores de todo pelaje que pululan en Washington. No es para menos: se trata de informes internos de las fuerzas armadas de EE.UU. y la OTAN que combaten en territorio afgano y dan cuenta de hechos ominosos que no se declaran oficialmente y aun se niegan. El fundador y alimentador del sitio, Julian Assangem, les dio amplia difusión enviándolos a The New York Times, Der Spiegel y The Guardian y anunció que está analizando con su equipo otros 17.000 documentos que pronto dará a conocer. El gobierno de Obama condenó en duros términos semejante filtración, histórica por el volumen de registros secretos develados (ver Página/12, 27-7-10).

El vocero del Departamento de Defensa, Geoff Morrell, anunció que se ha lanzado una caza del hombre para encontrar al responsable de un acto que revela, por un lado, el poder de la informática y, por el otro, las fragilidades del Pentágono. La documentación cubre el período junio 2004-diciembre 2009 de la guerra y va de lo torvo, como el ocultamiento estadounidense de la muerte de civiles, a lo francamente ridículo, como el informe sobre un presunto complot del servicio de inteligencia de Pakistán (ISI, por sus siglas en inglés) para asesinar al presidente afgano Hamid Karzai envenenando su cerveza.

Esta hemorragia informativa pinta el verdadero rostro de la guerra en Afganistán, los llamados “daños colaterales” –el eufemismo inventado en la guerra de Vietnam para disimular el asesinato de civiles– que los mandos invasores encubren, las matanzas indiscriminadas en las aldeas, el accionar de escuadrones de la muerte, los bombardeos de aviones sin tripulación manejados a control remoto desde una base estadounidense, la complicidad del ISI con los talibán, los estragos que el “fuego amigo” provoca en la policía y el ejército afganos y otros detallitos que los Pactos de Ginebra califican de crímenes de guerra. Pero quién se acuerda de eso en Afganistán.

Asciende a 144 el número de incidentes que segaron la vida de simples ciudadanos en el período de referencia. Un par de días antes de la difusión de los documentos, un misil impactó en un caserío de la provincia de Helmand causando la muerte de 52 civiles (www.latimes.com, 26-7-2010). El servicio de inteligencia del ejército estadounidense registró “seis insurgentes muertos, incluido un comandante talibán”, pero el aldeano Abdul Ghaffar manifestó a la AP que había llevado siete niños heridos a un hospital de Kandahar. Marjan Agha, otro vecino, dijo que un grupo de pobladores fue al encuentro de las tropas alzando una bandera blanca y fueron recibidos a balazos con un saldo de dos víctimas.

Uno de estos “errores”: 300 campesinos afganos pasaron a mejor vida en el valle de Baghni por un ataque aéreo que, según un comunicado de la base de Bagram, se produjo “después de tener por seguro que no había afganos inocentes en los alrededores”. A Seguro se lo llevaron preso, recuerda el dicho popular. Las Naciones Unidas asentaron la muerte de 2412 civiles en 2009, un aumento del 14 por ciento respecto del año anterior. Esa clase de contabilidad suele minimizar los guarismos por un lógico prurito de considerar solamente lo probado.

Otro capítulo sombrío es el de las ejecuciones sin proceso que lleva a cabo el Grupo de Tareas 373 del ejército de EE.UU., la “unidad negra” de las fuerzas especiales. Sus efectivos se ocupan de capturar y sobre todo asesinar a dirigentes y activistas talibán considerados importantes, aunque hay en su haber más víctimas civiles, incluidos niños y mujeres –y hasta policías afganos– que insurgentes. Un ejemplo es el ataque que el 373 lanzó el 17 de junio de 2007 para liquidar al combatiente libio Abu Laith al Libi quien, según los datos de inteligencia, se escondía en Nangar Khel, poblado de la provincia de Patitka.

Los del GT 373 utilizaron un arma nueva cargada con seis misiles y transportable en la parte trasera de una camioneta. No encontraron a Libi, pero al acercarse a la aldea, cumplido el ataque, encontraron en la madrasa o escuela religiosa del lugar a seis niños muertos y uno herido que falleció 20 minutos después. Un comunicado de prensa del comando ocupante alegó que las tropas “habían vigilado el sitio todo el día y no hallaron indicación alguna de que hubiera niños en el edificio”. Pero había.

Preguntado si estimaba que el secreto de Estado es legítimo, Julian Assangem declaró a Der Spiegel que lo era tanto como el derecho a la apertura. “Desgraciadamente –aclaró–, los que cometen desmanes contra la humanidad o contra la ley abusan de la legitimidad del secreto para taparlos” (www.spiegel.com, 26-7-10). El inconveniente es que tres personas pueden guardar un secreto si dos de ellas están muertas, anotó Benjamin Franklin.

 

¿Por qué a Venezuela?

Por Ángel Guerra CabreraLo que hay principalmente detrás del conflicto colombo-venezolano y su reciente agravamiento es que la revolución bolivariana choca frontalmente con el plan de dominación estadunidense sobre América Latina. Que Venezuela, país con reservas de petróleo y gas entre las mayores del mundo, tenga un rumbo independiente en pos del socialismo, promueva la democracia participativa, la unidad e integración de América Latina, la solidaridad, la paz y la cooperación entre los pueblos es intolerable para el imperio. Mucho más cuando movido por su sed insaciable de hidrocarburos y recursos naturales que comienzan a escasear, ha entrado en una carrera bélica permanente por el control de los países que los poseen y de las poblaciones que los habitan. Todo con el cínico pretexto de la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico nada menos que enarbolada por el Estado campeón del terrorismo, primer mercado de droga en el mundo cuyas ganancias constituyen una gran tajada de su sistema financiero. A la elite de Estados Unidos la saca de quicio la amistad entrañable de Venezuela y Cuba y la profundización de los pasos para su unión económica, preámbulo, diríase, de su unión política. Raúl Castro ha resumido muy claramente el sentido de estos pasos en una reunión de alto nivel cubano-venezolana celebrada el simbólico 26 de julio: sólo unidos venceremos.

El imperio no perdona el importante papel de Venezuela en la liquidación del ALCA –proyecto de recolonización continental– y en el surgimiento de la Alba, que practica las relaciones más fraternas y equitativas entre las naciones miembros y las promueve, aunque no sean miembros, con todas las naciones de América Latina y el Caribe. En respuesta a la Venezuela bolivariana, a los grandes movimientos populares antineoliberales y gobiernos más independientes gestados por ellos, Washington restableció la IV Flota y llegó al extremo de instalar siete bases militares en Colombia, lo que junto a otros factores presentes en ese país constituye una peligrosa amenaza de agresión para Caracas, que había tensado seriamente las relaciones bilaterales. En este contexto se produce la festinada acusación por el representante de Bogotá en la OEA de que Caracas mantiene campamentos de las guerrillas colombianas en su territorio, una gravísima provocación que ha puesto en grave peligro la paz entre los dos países hermanos salida del fanatismo pro yanqui de Álvaro Uribe y su febril afán de protagonismo desde que se frustró su proyecto releccionista.

El presidente Hugo Chávez ha hecho cuanto ha estado a su alcance por armonizar las relaciones con Colombia y evitar un conflicto bilateral. De hecho, a petición de Uribe se convirtió en un factor principalísimo de distensión de la larga guerra de 60 años en el país vecino y ha insistido invariablemente en la necesidad de una salida política al conflicto. Con justa razón ha invitado a las guerrillas de las FARC y el ELN a que comprendan que las nuevas realidades políticas requieren un cambio en su estrategia de toma del poder mediante las armas por una de negociación, sin que ello implique rendirse. Chávez informó con visible dolor la ruptura de relaciones con Colombia: lo anunció con una lágrima en el corazón, dijo.

Lula da Silva comentó su extrañeza por la conducta de Uribe cuando le faltan unos días para dejar la Casa de Nariño y el nuevo presidente (Juan Manuel Santos) ha dado señales claras, incluso con los ministros que escogió, de que quiere construir la paz. Lula, junto al ecuatoriano Rafael Correa, presidente pro tempore de la Unasur, y su secretario general Néstor Kirchner han actuado rápidamente para atraer el tema al seno del mecanismo sudamericano, un espacio, a diferencia de la OEA, favorable para que sin la presencia de Washington se expresen a plenitud los intereses de América Latina y el Caribe. La Unasur ha dado ya muestras de su capacidad de concertación política y esta es más necesaria que nunca para la región y para Venezuela en particular. La provocación de Uribe, la captura del terrorista Francisco Chávez Abarca, socio de Posada Carriles que confesó los planes desestabilizadores con que llegó a Venezuela, los desmelenados ataques al gobierno bolivariano del arzobispo de Caracas y las carretadas de dinero entregadas por Washington a la contrarrevolución configuran el cuadro subversivo con que se pretende frustrar la victoria chavista en las estratégicas elecciones de septiembre próximo.

aguerra_123@yahoo.com.mx

 
 

 

Violencias contra la mujer . Frei Betto.

El terrible crimen que compromete al portero Bruno -a su mujer, después de asesinada, le destrozaron el cuerpo, que fue devorado por perros, según la denuncia- es la punta de un iceberg recurrente: la agresión masculina a la mujer.

Entre 1997 y 2007, según el Mapa de la violencia en Brasil/2010, 41.532 mujeres fueron asesinadas en el país. Un índice de 4.2 víctimas por cada cien mil habitantes, muy por encima de la media internacional. Espíritu Santo presenta el cuadro más grave: 10.3 asesinatos de mujeres por cien mil habitantes.

El Núcleo de Violencia de la Universidad de São Paulo identifica como asesinos a maridos, ex-maridos y novios inconformes con el fin de la relación. Al fuerte componente de misoginia (aversión a la mujer), se le añade la prepotencia machista de quien se cree dueño de su compañera y, por tanto, señor absoluto sobre el destino de ella.

La Central de Atención a la Mujer (teléfono 180) recibió, en los primeros cinco meses de este año, un 95% más denuncias que en el mismo período del año pasado. Más de 50 mil mujeres denunciaron agresiones verbales y físicas. La mayoría procede de mujeres negras, casadas, de entre 20 y 45 años y un nivel medio de escolaridad. Los agresores son, en su mayoría, hombres de entre 20 y 55 años y un nivel medio de escolaridad.

Se cree que el aumento de las denuncias se debe a la Ley María da Penha, aprobada en el 2006 por el presidente Lula, y que aumenta el rigor del castigo a los agresores. A pesar de este avance, todo indica que muchos hogares brasileños son verdaderas casas de los horrores. La mujer es humillada, maltratada, pegada, a veces mantenida en régimen de encerramiento virtual y de semiesclavitud en trabajo doméstico. Sin contar los casos de pedofilia y de agresión sexual a niñas y adolescentes por parte de su propio padre.

La violencia contra la mujer procede de varias causas, comenzando por el silencio de las propias víctimas, que, dependiendo emocional y económicamente del agresor, o en nombre de la preservación de la unidad familiar, se quedan calladas o dominadas por el terror ante las consecuencias de una denuncia. A esto se le suma la impunidad. Eliza Zamudia, ex novia del portero Bruno, parece que había recurrido a la Delegación de Defensa de la Mujer, sin que se hubiese tomado en serio su queja. Raramente el poder público asegura la protección a la víctima ni resulta ágil en castigar al agresor.

La violencia contra la mujer no sucede sólo en las relaciones interpersonales. Se ha generalizado por la cultura mercantilizada en que vivimos. Basta con observar la multitud de anuncios televisivos que hacen de la mujer cebo pornográfico de consumo.

Párese ante un kiosko de revistas y mire la diversidad de ‘carnicería’ fotográfica. Ponga atención a los papeles femeninos en los programas de humor. Entonces, si la mujer es reducida a sus nalgas y atributos físicos, tratada como ‘gata’ o ‘zorra’, expuesta como mero objeto de uso masculino, ¿cómo esperar que sea respetada?

Nuestras escuelas, desde hace algunos años, han introducido en los estudios clases que abordan el tema de la sexualidad. En general se reducen a nociones de higiene corporal para evitar enfermedades de transmisión sexual. Pero no tratan del afecto, del amor, de la alteridad entre compañeros, de la familia como proyecto de vida, de la irreductible dignidad del otro, incluidos los/las homosexuales.

En las familias todavía hay padres que conservan el tabú de no hablar de sexo con los hijos, o caen en el extremo opuesto, la ‘liberación total’, la ausencia de límites, lo que favorece la erotización precoz de los niños y la promiscuidad de los adolescentes, agravada por los casos de preñez indeseada e inesperada.

¿Dónde están los movimientos de mujeres? ¿Dónde la indignación ante las diferentes formas de violencia contra ellas?

Los clubes deportivos debieran imponer a sus atletas, como hacen las empresas y denominaciones religiosas, un código de ética. Quizás así la fama repentina y el dinero excesivo no doblasen la cabeza a ídolos con pies de barro…

 

La victoria estratégica. Reflexiones de Fidel.

 

Dentro de breves días será publicado el libro en el que, bajo el título de “La victoria estratégica”, narro la batalla que libró del exterminio al pequeño Ejército Rebelde.

Lo inicio con una introducción en la que explico mis dudas acerca del título que le pondría “…no sabía si llamarla ‘La última ofensiva de Batista’ o ‘Cómo 300 derrotaron a 10 000′” que parecería un cuento de ciencia ficción.

Incluye una pequeña autobiografía: “No deseaba esperar que se publicaran un día las respuestas a incontables preguntas que me hicieran sobre la niñez, la adolescencia y la juventud, etapas que me convirtieron en revolucionario y combatiente armado.”

El título que finalmente decidí fue “La victoria estratégica”.

Está dividido en 25 capítulos, contiene abundantes fotos de la calidad posible en aquellas circunstancias y los mapas pertinentes.

Finalmente, se presentan esquemas gráficos sobre los tipos de armas que utilizaron ambos contendientes.

En las páginas finales del capítulo 24 de la narración hice afirmaciones que resultaron premonitorias.

En el último parte que escribí para ser leído por Radio Rebelde el siete de agosto, al día siguiente de concluida la batalla final de Las Mercedes, expresé:

“La ofensiva ha sido liquidada. El más grande esfuerzo militar que se haya realizado en nuestra historia Republicana, concluyó en el más espantoso desastre que pudo imaginarse el soberbio Dictador, cuyas tropas en plena fuga, después de dos meses y medio de derrota en derrota, están señalando los días finales de su régimen odioso. La Sierra Maestra está ya totalmente libre de fuerzas enemigas.”

En el libro sobre “La victoria estratégica” se explica textualmente:

“La derrota de la ofensiva enemiga, después de 74 días de incesante combate, significó el viraje estratégico de la guerra. A partir de ese momento la suerte de la tiranía quedó definitivamente echada, en la medida en que se hacía evidente la inminencia de su colapso militar.”

“Ese mismo día redacté una carta dirigida al mayor general Eulogio Cantillo, quien dirigió toda la campaña enemiga desde el puesto de mando de la zona de operaciones, asentado en Bayamo. Le confirmé a Cantillo que se encontraban en poder de nuestras fuerzas alrededor de 160 soldados prisioneros, entre ellos muchos heridos, y que estábamos en disposición de establecer de inmediato las negociaciones pertinentes para su entrega. Tras complicadas gestiones, esta segunda entrega de prisioneros se efectuó varios días después en Las Mercedes.

“En el curso de esos 74 días de intensos combates para el rechazo y la derrota de la gran ofensiva enemiga, nuestras fuerzas sufrieron 31 bajas mortales. Las noticias tristes no amilanaron nunca el espíritu de nuestras fuerzas, aunque la victoria nos supo amarga muchas veces. Aún así, la pérdida de combatientes pudo ser muy superior, teniendo en cuenta la intensidad, duración y violencia de las acciones terrestres y los ataques aéreos, si no lo fueron se debió a la extraordinaria pericia alcanzada por nuestros guerrilleros en la agreste naturaleza de la Maestra y por la solidaridad de unos rebeldes con otros. Muchas veces, heridos graves salvaron su vida, en primer lugar, porque sus compañeros hicieron lo imposible por trasladarlos a donde pudieran asistirlos los médicos, y todo a pesar de lo abrupto del terreno y el silbido de las balas en medio de los combates.

“A lo largo de estas páginas he ido mencionando los nombres de los caídos, pero quiero relacionarlos de nuevo a todos aquí para ofrecer de una sola vez el cuadro completo de nuestros mártires, merecedores del eterno recuerdo de respeto y admiración de todo nuestro pueblo. Ellos son:

“Comandantes: Andrés Cuevas, Ramón Paz y René Ramos Latour, Daniel.

“Capitanes: Ángel Verdecia y Geonel Rodríguez.

“Tenientes: Teodoro Banderas, Fernando Chávez, El Artista, y Godofredo Verdecia.

“Combatientes: Misaíl Machado, Fernando Martínez, Albio Martínez, Wilfredo Lara, Gustavo; Wilfredo González, Pascualito; Juan de Dios Zamora, Carlos López Mas, Eugenio Cedeño, Victuro Acosta, El Bayamés; Francisco Luna, Roberto Corría, Luis Enrique Carracedo, Elinor Teruel, Juan Vázquez, Chan Cuba; Giraldo Aponte, El Marinero; Federico Hadfeg, Felipe Cordumy, Lorenzo Véliz, Gaudencio Santiesteban, Nicolás Ul, Luciano Tamayo, Ángel Silva Socarrás y José Díaz, El Galleguito.

“Colaboradores campesinos: Lucas Castillo, otros miembros de su familia, e Ibrahim Escalona Torres.

“Honor y gloria eterna, respeto infinito y cariño para los que cayeron entonces.

“El enemigo sufrió más de mil bajas, de ellas más de 300 muertos y 443 prisioneros, y no menos de cinco grandes unidades completas de sus fuerzas fueron aniquiladas, capturadas o desarticuladas. Quedaron en nuestro poder 507 armas, incluidas dos tanques, diez morteros, varias bazucas y doce ametralladoras calibre 30.

“A todo ello habría que añadir el efecto moral de este desenlace y su trascendencia en la marcha de la guerra: a partir de ese momento, la iniciativa estratégica quedaba definitivamente en manos del Ejército Rebelde, dueño absoluto, además, de un extenso territorio al que el enemigo no intentaría siquiera volver a penetrar. La Sierra Maestra, en efecto, quedaba liberada por siempre.

“La victoria sobre la gran ofensiva enemiga del verano de 1958 marcó el viraje irreversible de la guerra. El Ejército Rebelde, triunfante y extraordinariamente fortalecido por la enorme cantidad de armas conquistadas, quedó en condiciones de iniciar su ofensiva estratégica final.

“Con estos acontecimientos se abrió una nueva y última etapa en la guerra de liberación, caracterizada por la invasión al centro del país, la creación del Cuarto Frente Oriental y del Frente de Camagüey. La lucha se extendió a todo el país. La gran ofensiva final del Ejército Rebelde condujo, con la fulminante campaña de Oriente y de Las Villas, a la derrota definitiva del Ejército de la tiranía y, en consecuencia, al colapso militar del régimen batistiano y la toma del poder por la Revolución triunfante.

“En la contraofensiva victoriosa de Diciembre de ese año, se decidió el triunfo con alrededor de 3000 hombres equipados con armas arrebatadas al enemigo.

“Las columnas del Che y de Camilo, avanzando por las llanuras del Cauto y de Camagüey, llegaron al centro del país. La antigua Columna 1 de nuevo entrenó más de mil reclutas en la escuela de Minas del Frío, y con jefes que surgían de sus propias filas, tomaron los pueblos y ciudades en la carretera central entre Bayamo y Palma Soriano. Nuevas tanquetas T-37 fueron destruidas, los tanques pesados y la aviación de combate no pudieron impedir la toma de ciudades cientos de veces mayores que el pobladito de Las Mercedes.

“En su avance, a la Columna 1 se le unieron las fuerzas del Segundo Frente Oriental Frank País. Así ocupamos la ciudad de Palma Soriano el 27 de diciembre de 1958.

“Exactamente el 1ro. de enero de 1959 -la fecha señalada en carta a Juan Almeida antes de iniciarse la última ofensiva de la dictadura contra la Sierra Maestra-, la huelga general revolucionaria, decretada a través de Radio Rebelde desde Palma Soriano, paralizó al país. El Che y Camilo recibieron órdenes de avanzar por la carretera central hacia la capital, y no hubo fuerzas que hicieran resistencia.

“Cantillo, en reunión conmigo, con Raúl y Almeida reconoció que la dictadura había perdido la guerra, pero poco después desarrolló en la capital maniobras golpistas, contrarrevolucionarias y pro imperialistas e incumplió las condiciones pactadas para un armisticio. A pesar de ello, en tres días estaban a nuestra disposición las cien mil armas y los barcos y aviones que poco antes habían apoyado y permitido la fuga del último batallón que penetró en la Sierra Maestra.”

Un incansable equipo del personal de la Oficina de Asuntos Históricos del Consejo de Estado, diseñadores del grupo Creativo de Casa 4, bajo la dirección de la ayudantía; con la cooperación del cartógrafo Otto Hernández, el General de Brigada Amels Escalante, el dibujante Jorge Oliver, el joven diseñador Geordanis González, bajo la dirección de Katiuska Blanco, periodista y escritora brillante e incansable, son los actores principales de esta proeza.

Pensaba que este libro tardaría meses en publicarse. Ahora sé que a principios del mes de agosto estará ya en la calle.

Yo, que trabajé meses en el tema después de mi grave enfermedad, estoy ahora animado para seguir escribiendo la segunda parte de esta historia que se denominaría, si el equipo no sugiere otro nombre, “La contraofensiva estratégica final”.

Fidel Castro Ruz

Julio 27 de 2010

11 y 20 a.m.

30
Jul
10

f. huidobro:LA BATALLA POR EL ESTADO

LA BATALLA POR EL ESTADO

 Eleuterio Fernández Huidobro |*|

A lo largo del trabajo en estas contratapas, como así también en nuestro libro “Burocracia y Socialismo”, nos hemos referido varias (y tenaces) veces al Estado. Lo hemos intentado desde una perspectiva ideológica para rendir cuentas con respecto a qué queremos decir cuando hablamos de socialismo o, si mejor se quiere, qué entendemos por tal cosa. La palabra ha sido demasiado adulterada como para no explicitar el concepto.

Pero también lo hemos intentado desde una perspectiva estratégica: que Estado necesitamos y para qué.

Es público y notorio que estas cuestiones hoy vienen al caso. O, mejor dicho: vuelven.

El Estado tuvo para Uruguay, y debería seguir teniendo, un rol de máxima importancia por la sencillísima razón de que este país no dispone de burguesía suficientemente fuerte como para impulsar y dirigir Proyecto Nacional alguno.

Se ha dicho incluso que, salvo rarísimas excepciones, no la hay o no merece el nombre de tal.

Porque al decir de Damiani no es rica sino riquita; porque no viaja (salvo de vacaciones); porque en grandísima parte vive del Estado y sus “favores” que incluyen diversas y sofisticadísimas formas del contrabando administrativo y porque se llegó a decir (Ignacio de Posadas): que lo único serio que hay por acá es la ganadería”.

Agregando que hasta debíamos disolver el Ministerio de Industria.

No podemos detenernos ahora en un tema de por sí apasionante: como el Estado descompuesto degradó a la burguesía posible y como lo que lleva ese nombre, degradó al Estado. Se trata de una simbiosis parasitaria con culpa completa a dos bandas cuando no, lisa y llanamente, jerarcas en los dos bandos.

Es imposible entonces, y no solo por dicha razón, defender a este Estado: devino indefendible.

Así como está, no sólo no vamos a ningún lado sino que vamos a uno muy cierto: la derrota de todo Proyecto Nacional.

Por lo tanto, es una gran verdad que Uruguay necesita un Estado en el rol protagónico. En especial porque hoy no lo tiene. Perdió el que otrora tuvo.

Fue privatizado por densas corporaciones burocráticas tanto públicas como privadas que se lo apropiaron sin pagar un peso (apropiación indebida).

Por eso mismo, en un equívoco fantástico y como ciertos ladrones, se grita desde allí contra todo cambio “en aras de la defensa del Patrimonio Nacional” sin aclarar que, hoy por hoy, les pertenece muy particular y exclusivamente.

De seguir así, la Nación carecerá a muy corto plazo de su Patrimonio (salvo algún Museo).

De modo pues que no hay discrepancia con quienes postulan un Estado fuerte y protagónico; sospechamos que tampoco la hay en torno al “para que”.

Las discrepancias acampan en torno al “como”.

Para que Uruguay vuelva a tener Estado combatiente por el Proyecto Nacional (o sea: Estado), debe desburocratizarse dramáticamente y abrirse a la sociedad y al mundo. Salir de los ámbitos anaerobios donde se cocina, para respirar cuanto antes vientos frescos. Se trata de un problema neumológico: enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Y eso que hoy no fuma… Pero, repetimos, este cambio debe producirse con la misma fuerza tanto “adentro” como “afuera”: la burocracia no es plaga solamente estatal ni mucho menos. Asienta sus garfios también en una mal llamada “actividad privada” que a la vez usa y disfruta del descalabrado Estado siempre y cuando siga descalabrado.

Se trata entonces de un cambio “cultural” y casi “civilizatorio”: esto no se arregla solamente con dos o tres leyes. Tampoco con tres o cuatro huelgas. Requiere también un exigente examen de conciencia.

Uno de los caminos para lograr el éxito es el de una amplia descentralización que busque poner al vecindario cerca del control y del lugar que le corresponde como único dueño.

Esto debe comprender tanto a Ministerios como a empresas públicas, organismos “del 220” e Intendencias Municipales.

Otro camino, adyacente, es la privatización de muchos servicios y actividades en manos de colectivos sociales: clubes, comisiones de fomento, cooperativas, empresas autogestionadas, asociaciones vecinales, y todas las demás formas populares ya existentes o a existir (el Uruguay por suerte es muy privilegiado en la materia).

La palabra “privatización” hoy es casi un insulto porque se la refiere a ciertas mafias empresariales de porte internacional (o no) que mucho daño hicieron y hacen.

Ha sufrido la misma desgracia que la otra (“socialismo”). Fue usada para feos barridos y peores fregados.

Seguimos pensando que, en la medida de lo posible, al Estado hay que irlo disolviendo en el pueblo. Lo más implacablemente posible.

Dándole a la ciudadanía el dominio directo de fuertes resortes del Poder Ejecutivo (que junto con el Judicial son los únicos que pinchan y cortan).

Sabemos que dada la “civilización” que nos han impuesto simplemente por rutina, pensar que al Hospital de una ciudad lo dirijan también los vecinos (a través de sus representantes directos), lo mismo que a la UTE, Antel, OSE, Ancap, Liceos, Escuelas, y un larguísimo etcétera que incluye Ministerios y dependencias de Ministerios, es una idea “descabellada”.

Lo sabemos y cuesta caro decirlo.

Pensar que entidades privadas del tipo señalado más arriba, se hagan cargo con recursos del Estado o de las Intendencias, de la limpieza o de la salud (por poner dos ejemplos), es hoy “herejía” en ciertas tiendas.

En realidad es lo más racional y, en el Uruguay de hoy, imprescindible (por no decir revolucionario).

¿El Estado debe estar siempre compuesto por funcionarios o puede también estarlo por vecin@s?

¿Limpiar un barrio o un pueblo con vecin@s desocupados (o no), en base a los recursos que ya están destinados para ello, y dirigirlo mediante la Comisión Vecinal, no es acaso posible y aconsejable?

¿Por qué no? ¿Quién sabe mejor que es@s vecin@s si el servicio prestado es correcto o no lo es?

Y así podríamos seguir con otros ejemplos.

Claro: desde la Derecha van a decir que estamos soviéticos; y desde ciertos acérrimos campamentos de la Izquierda, que somos reaccionarios.

¡Es brava esa batalla para el Pepe! Meterse con el Poder: o sea con la burocracia.

En Uruguay eso es tácticamente peor que meterse con el Imperialismo.

Pero no importa: hay una Grifa que tira más que una yunta de bueyes, por la que parece estar destinado a ser un imprescindible Mariscal de Batallas Perdidas. Lo que, vale la pena decirlo enfáticamente, ennoblece toda lucha, y garantiza la victoria (aunque sea a largo plazo lo que, cuando de ello no se dispone, carece de gracia para el occiso).

Jefe de las que nadie (por calculillos tácticos) quiere dar. Aunque ellas sean indispensables para el bien común.

Según su elocuente decir, habrá muchos a los que “les temblaran las patitas como a gatito robando achuras”… Y en lugares inesperados.

Sin embargo y como siempre: vale la pena.

Con tanta inferioridad de condiciones, solamente lo podrá salvar el pueblo liso y llano. Si así lo quiere.

|*| Escritor, senador  de la República.

29
Jul
10

ataque militar a venezuela

View Image

 

Venezuela se prepara ante posible ataque

 

Durante el acto de juramentación de la maquinaria roja del PSUV, en el Estadio Independencia de Caracas, el presidente Chávez anunció su decisión de suspender el viaje que tenía previsto para este domingo 25 a Villa Clara, Cuba, donde daría un discurso en conmemoración del aniversario del asalto al Cuartel Moncada.

“Yo debo decirles que lamentable, muy lamentablemente, he decidido —y así ya lo he comunicado al gobierno cubano, a nuestro hermano el presidente Raúl Castro— he decidió suspender el viaje de hoy para Cuba. Yo tenía previsto salir hoy a Cuba al terminar este acto. Mañana es la gran celebración en Villa Clara de un aniversario más del 26 de julio, el día aquel en que el compañero Fidel liderizando aquel grupo de héroes y mártires tomaron por asalto el Cuartel Moncada (…) Ya los ministros se fueron adelante para conformar las mesas de trabajo de los convenios que se están elaborando. Ninguno de ellos se detendrá, todos serán firmados”.

Ni una gota de petróleo a USA

Seguidamente explicó que la suspensión del viaje se tomó luego de evaluar un conjunto de informaciones de inteligencia de distintas fuentes internas, externas, abiertas y encubiertas que evidencian la posibilidad de una agresión armada contra territorio venezolano desde el territorio de Colombia.  “En este momento tiene una probabilidad como nunca la tuvo en todos estos años, yo diría que en 100 años”, indicó el presidente Chávez quien continúo enumerando un conjunto de medidas que se tomarían de forma inmediata en caso de que se concretara esta agresión contra Venezuela.

“Esto no es para que cunda el pánico, solo que estoy obligado a hablarle al pueblo la verdad: estamos amenazados por el imperio yanqui y desde ahora lo digo y ya con esto comenzamos los preparativos: si hubiera alguna agresión armada desde territorio colombiano o desde cualquier otro lugar impulsada por el imperio yanqui, nosotros aun cuando aquí tengamos que comer piedras le suspenderíamos el envío de petróleo a Estados Unidos, no le enviaríamos una gota de petróleo más a sus refinerías, ni una gota más porque ese es el gran culpable de toda esta tensión que hay en esta parte del mundo y en el mundo entero. Ya veríamos a quién se lo vendemos, no faltará quien lo compre y si nadie lo comprara ¡que nos importa! Esa sería una respuesta de dignidad de alto calibre para que el mundo vea que aquí estamos los venezolanos dispuestos a defender la dignidad de nuestra patria, cueste lo que cueste”.

Recordó que en las última semanas se ha venido perfilando en el horizonte la posibilidad de una gran conflagración mundial, una gran guerra. “Que Dios nos libre, yo pido que Dios derrame sus bendiciones de paz sobre los pueblos, sobre los gobernantes, para que todos tengamos el mejor juicio y para que le evitemos males mayores a los pueblos del mundo”.

Atacarían por Zulia

El jefe de estado hizo referencia a declaraciones del gobernador del estado Táchira, César Pérez Vivas, en las que apoya al gobierno de Colombia y a las estrechas relaciones que este gobernador, al igual que el del estado Zulia, guardan con paramilitares colombianos y grupos violentos.

“Esa contrarrevolución está utilizando el territorio del Zulia para avalar la agresión que se está planificando contra Venezuela. No tengan duda que si alguna fuerza atacara a Venezuela la primera probabilidad es que sea por el Zulia porque tendrían el apoyo local de sus fuerzas policiales y parapoliciales, de su gobierno y la capacidad para influir en una parte del pueblo”.

Asimismo, advirtió a la oposición golpista de Venezuela sobre las medidas que se tomarían en caso de una agresión.”Que la llamada oposición  venezolana, las fuerzas contrarrevolucionarias de Venezuela no crean que ellos se van a quedar tranquilitos si el imperio yanqui utilizando a sus lacayos del gobierno de Colombia agrede a Venezuela. Aquí también se tomarían medidas internas para salvaguardar la soberanía del país de tanto lacayo vende patria que tenemos aquí en gobernaciones, alcaldías, ONGs, medios de comunicación, etc., etc. Así que yo les lanzo ese alerta, que no crean ellos que van a pasar agachados”.

29
Jul
10

intelectuales al servicio del gran capital

(cuando la causa lo requiere, <…allí estoy yo…>)

 

La tercera vida del FMI

Julio A. Louis – Profesor

Mientras el Frente Amplio discute rumbos, objetivos y definiciones, prominentes figuras de la derecha opinan “Sobre la izquierda de nuestro tiempo” (Carlos Maggi, “El País” del 18 de julio). El fantasma de los retrógrados está vivo y el articulista lanza dardos contra el “Marx de la muerte y el mandamás”. Este crítico del precandidato, luego candidato, y finalmente presidente José Mujica lo “elogia”, aunque intenta meter baza en nuestras filas: “Mujica desconcertó al Uruguay. No habla como un empedernido, habla como un cristiano del siglo primero. Oigo a Mujica y pienso que el viejo Batlle se sentiría complacido.” Leer a ciertos intelectuales al servicio del gran capital, debería servirles a los compañeros para diferenciar las críticas hechas para transitar por el camino antiimperialista, antioligárquico y contra el gran capital, de aquellas realizadas por sus enemigos.

Para analizar un tema vigente, frente al cual la izquierda debe situarse con firmeza, el rol del FMI, Arnaud Zacharie ­secretario general del Centro de Cooperación para el Desarrollo (Bélgica)­ escribe “La increíble resurrección del FMI.” Denuncia que este quiere cambiar su imagen, se propone reformar su funcionamiento tanto como su política…mientras continúa imponiendo sus planes de austeridad y de hambre a los países en dificultades. La Cumbre del G-20 (2009) refuerza su poder, con lo que triplicará su capacidad de préstamos. Para el autor, inicia su “tercera vida”.

Su “primera vida” comienza en los Acuerdos de Bretton Woods (1944) cuando EEUU y el Reino Unido disputaban entre sí y planeaban el futuro no bien terminase la Segunda Guerra. Crean un haz de organismos económico-financieros supranacionales, instrumentados básicamente por EEUU, con la misión de construir la nueva fase del sistema capitalista en torno de este país. Al final de la guerra EEUU había concentrado el oro, las divisas, los capitales y la capacidad de producción del sistema, pero carecía de compradores porque los pueblos habían perdido capacidad adquisitiva. Sin embargo, basado en la experiencia nacional del New Deal de F.D. Roosevelt (1932) planifica entonces a escala mundial.

La tríada clave la componen el FMI, el Banco Mundial y el GATT (hoy OMC), complementados con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Estos actúan como un tribunal examinador que impone a las víctimas condiciones lesivas: fiscalización de las finanzas internas, inspecciones en cualquier lugar del territorio nacional, suspensión unilateral de créditos, etc. Sus” recetas” las sufre Uruguay, entre otros, bajo la égida de blancos y colorados.

El FMI entra en crisis cuando EEUU pone fin a la convertibilidad del dólar en oro (1971). Deberá esperar para renacer en su “segunda vida”, con la crisis de la deuda externa en el Tercer Mundo. Por los 80 es gendarme del Consenso de Washington, dirigido a América Latina, con la aplicación del neoliberalismo. Pero las crisis financieras de Asia y América Latina, y el agravamiento de la pobreza, le hacen perder credibilidad. En la década actual, se muestra complaciente con el golpista Carmona (Venezuela, 2002) en los dos días de su “presidencia” y disgustado con la política regional liderada por Argentina y Brasil de reembolsar anticipadamente el monto de sus deudas para liberarse de sus imposiciones.

La crisis de 2008 inaugura su “tercera vida”. Dice Zacharie que impone un promedio de 17 condiciones por programa aprobado: “Los ajustes estructurales no desaparecen”. En enero de 2010, convocado por el gobierno griego, el delegado del organismo explicó que se debía desmantelar al Estado de Bienestar.

El gran capital trasnacional, eso sí, busca mejorarle la imagen con asesores prestigiosos. “Actualmente la celebridad y los contactos adquiridos a lo largo de una carrera política se canjean sobre todo una vez que esa carrera ha terminado. Los puestos de gerente en el sector privado, o de asesor de bancos reemplazan ventajosamente un mandato popular que acaba de concluir”, asegura Sergio Halimi (“El gobierno de los bancos”).

La izquierda uruguaya debe refrescar los juicios de Arturo Dubra, Vivian Trías, Rodney Arismendi y Raúl Sendic, entre otros.