Archivo para 30 septiembre 2008

30
Sep
08

Por Constanza Moreira |*|LA MITAD MAS UNO

Seguir leyendo ‘Por Constanza Moreira |*|LA MITAD MAS UNO’

30
Sep
08

Ecuador. El respaldo se sitúa entre el 66,4% y 70% al proyecto oficialista

Correa se adjudica “triunfo aplastante” en referendo

La nueva carta magna habilita la reelección presidencial.

 

Aplastante. Con la nueva Constitución el presidente Correa podrá ser reelecto.
Aplastante. Con la nueva Constitución el presidente Correa podrá ser reelecto.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, se adjudicó este domingo un “triunfo aplastante” en el referendo en el que fue aprobada la nueva Constitución que promueve para apuntalar su modelo socialista, durante un discurso en el puerto de Guayaquil, bastión opositor. “Ha triunfado aplastantemente la nueva Constitución. Es un momento histórico que trasciende por mucho a las personas que por accidente o fortuna hemos estado en este proceso”, dijo eufórico Correa.

Las mediciones de Santiago Pérez Investigación y Estudios Cedatos-Gallup y dieron un respaldo de entre 66,4% y 70% al proyecto oficialista, respectivamente.

Los resultados deparan la cuarta victoria electoral consecutiva para Correa desde que ganó el poder en noviembre de 2006.

La Carta Política introduce reformas que habilitan la reelección presidencial (con lo que Correa podría intentar quedarse en el poder hasta 2017), cambian el modelo de libre mercado por uno “social y solidario”, prohíben la instalación de bases extranjeras y otorgan el derecho a voto a los militares.

Correa aguardaba un nuevo triunfo para profundizar el “socialismo del siglo XXI”, la corriente que alienta su aliado venezolano, Hugo Chávez, aunque con diferencias en lo económico.

30
Sep
08

video del triunfo de correa

Martes,30 de septiembre de 2008 – 02:57 GMT

Correa declaró victoria “aplastante”

Tomás Ciuffardi
Tomás Ciuffardi
Quito, Ecuador

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, declaró este domingo una “aplastante” victoria en el referendo aprobatorio de su proyecto de nueva Constitución para el país.

Hoy el Ecuador ha decidido un nuevo país, las viejas estructuras han sido derrotadas
Rafael Correa, presidente de Ecuador

“Hoy el Ecuador ha decidido un nuevo país, las viejas estructuras han sido derrotadas, ésta es la confirmación de esta revolución ciudadana que ofrecimos al pueblo ecuatoriano en el 2006”, expresó el mandatario tras la publicación de las primeras encuestas a boca de urna.

Según cifras oficiales, hasta el momento -con más del 80% de los votos escrutados- un 63% del electorado votó por el Sí y un 28% por el No.

El resto de los votos se divide entre nulos y en blanco.

La nueva Constitución, redactada por una Asamblea Constituyente y principal proyecto político del presidente Rafael Correa, se convertiría así en la vigésima Carta Política del Estado ecuatoriano.

“Nuevo país”

 

Tras una jornada de votación tranquila y sin mayores contratiempos, Correa -junto al vicepresidente Lenin Moreno, varios ministros y asambleístas del movimiento oficialista Alianza País- celebró efusivamente los resultados ofrecidos por estas encuestas.

Seguidores de Correa festejando en Quito

Partidarios y miembros de Alianza País celebraron el triunfo en las principales ciudades.

En una tarima levantada en los exteriores de la Gobernación de la provincia del Guayas, en la ciudad de Guayaquil, Correa fue ovacionado por una concentración de partidarios y agradeció al pueblo ecuatoriano por aprobar la nueva Constitución.

“Al pueblo ecuatoriano, que no se dejó convencer por la desinformación, por la manipulación, por la amargura, le ha dado un Sí contundente lleno de alegría, lleno de ilusión, lleno de esperanza”, agregó.

El presidente ecuatoriano también hizo un llamado a la “unidad” a quienes “de buena fe, por posiciones ideológicas, con argumentos democráticos y que utilizaron argumentos” defendieron el No.

También afirmó que aquellos que “manipularon y mintieron” durante la campaña tendrán que “rendir cuentas”.

Reacción de la oposición

Varios partidarios y miembros del movimiento oficialista Alianza País celebraron el triunfo en las principales ciudades tras la divulgación de los resultados y la proclamación de la victoria por parte del presidente Rafael Correa.

Es un resultado democrático que hay que respetar
Jaime Nebot, opositor

Por otra parte Jaime Nebot, alcalde de Guayaquil y una de las figuras opositoras a la nueva Constitución reconoció el triunfo del Sí en el país y aseguró que “es un resultado democrático que hay que respetar”.

En los días previos al referendo, Nebot se convirtió en una de las cabezas más visibles de la oposición acusando al proyecto de afectar las autonomías regionales otorgando demasiado poder al gobierno central.

Tras conocer los resultados, el funcionario aceptó que está abierto al diálogo con Correa y dijo no ser un “contradictor” del presidente, sino del modelo que propone el “socialismo del siglo 21”.

“Si veo que en esta Constitución ligada a un estilo de gobierno, más una vinculación internacional clara, si hay una posición que afecta la libertad de los ecuatorianos, si veo que se propone un modelo fracasado como el de Venezuela… tengo que oponerme a eso”, afirmó Nebot a la cadena televisiva Ecuavisa.

El alcalde de Guayaquil, que cuenta con un alto nivel de popularidad en su ciudad y que cumple un segundo período administrativo, anunció que no se presentaría a una tercera reelección en caso de que el Sí obtuviera una mayoría del 50% más uno de los votos (mayoría absoluta).

30
Sep
08

Reflexiones deL compañero Fidel

http://www.fresnobeehive.com/archives/2007/08/post_74.htmlEl socialismo democrático

No deseaba escribir una tercera reflexión consecutiva, pero no puedo dejarla para el lunes.

El “capitalismo democrático” de Bush tiene una respuesta exacta: el socialismo democrático de Chávez. No habría forma más precisa de expresar la gran contradicción entre el Norte y el Sur de nuestro hemisferio, entre las ideas de Bolívar y las de Monroe.

El gran mérito de Bolívar es haberlo planteado cuando no existían los medios modernos de comunicación y ni siquiera el Canal de Panamá. Tampoco existía el imperialismo de Estados Unidos; eran simplemente las Trece Colonias de habla inglesa que, unidas, se independizaron en 1776 con la ayuda de Francia y España.

Cual si fuese capaz de ver a través de los siglos, El Libertador proclamó en 1829: “Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la libertad.”

Hugo Chávez es un soldado venezolano en cuya mente germinaron de modo natural las ideas de Bolívar. Basta observar cómo transitó su pensamiento por etapas diversas del desarrollo político a partir del origen humilde, la escuela, la academia militar, la lectura de la historia, la realidad de su país y la humillante presencia del dominio yanqui.

No era general ni tenía a sus órdenes los institutos armados; no dio ni podía dar un golpe, no quería ni podía esperar. Se rebeló, asumió la responsabilidad por los hechos, convirtió la prisión en escuela, se ganó al pueblo y lo conquistó para su causa desde fuera del poder; ganó las elecciones a través de una Constitución burguesa, juró sobre el moribundo documento una nueva ley de leyes, chocó con ideas preconcebidas de izquierda y derecha e inició la Revolución Bolivariana en las más difíciles condiciones subjetivas de toda la América Latina.

Durante diez años, desde la Presidencia de su país, Chávez no ha dejado de sembrar ideas incesantemente dentro y fuera de su Patria.

Ninguna persona honesta puede dudar de que en Venezuela hay una verdadera revolución en marcha, y que allí se desarrolla una excepcional lucha contra el imperialismo.

Debe señalarse que Chávez no descansa un minuto, lucha dentro de Venezuela y a la vez viaja sistemáticamente a las capitales de países de América Latina y a naciones importantes de Europa, Asia y África. Se comunica hora por hora con la prensa nacional e internacional, no teme abordar cualquier tema, es escuchado con respeto por los principales líderes del mundo, hace uso correcto y eficaz del poder real de su Patria como país que posee las mayores reservas de petróleo probadas del mundo, unido a la existencia de abundante gas, y elabora un programa nacional e internacionalista que no tiene precedentes.

Cuando firma un acuerdo de asociación de Gazprom de Rusia y PDVSA de Venezuela para la búsqueda y explotación de hidrocarburos, está creando un consorcio en ese campo que no tiene igual en el mundo. Su asociación económica con China, Rusia, países de Europa y otros con recursos abundantes de América Latina y África, desata fuerzas liberadoras para abrir paso a un mundo multipolar. No excluye a Estados Unidos del suministro de energía y el intercambio comercial. Es una concepción objetiva y equilibrada.

Plantea para su propia Patria una revolución socialista, sin excluir importantes factores productivos.

Para nuestra Patria, en un momento histórico en que ha sido golpeada por la naturaleza y los embates criminales del decadente imperio, constituye un verdadero privilegio contar con la solidaridad de Chávez. Jamás se escuchó una frase tan internacionalista y solidaria como la que dirigió a nuestro pueblo: “¡La tierra de Venezuela es también tu tierra!”

El imperialismo trata de liquidarlo políticamente o eliminarlo a cualquier precio, sin reparar en que su muerte constituiría una catástrofe para Venezuela y para la economía y la estabilidad de todos los gobiernos de América Latina y el Caribe.

Mis conversaciones con él se caracterizan por el punto de vista que sostengo de que en este instante lo más importante es salvar a Venezuela de la embestida política del gobierno de Estados Unidos. Durante su última visita discutimos sobre la magnitud del apoyo que ya nos brinda y el que desea brindarnos, y nuestra sugerencia de que concentre el máximo de recursos posible en la batalla interna que hoy libra contra la ofensiva mediática y los reflejos condicionados sembrados durante muchos años por el imperialismo.

Desde ahora hasta el 23 de noviembre la batalla que se libra es de gran trascendencia, y no deseamos que el apoyo a Cuba sea tomado como pretexto para golpear a la Revolución Bolivariana.

Los 92 obreros de la construcción venezolanos integrantes de las Brigadas Socialistas de Trabajo Voluntario, enviados a edificar viviendas en Pinar del Río, constituyen todo un símbolo de nuestra época.

Se viven instantes de mucha importancia. La consulta popular para aprobar la nueva Constitución en Ecuador pasado mañana tiene gran trascendencia. Chávez se reunirá el lunes en Brasil con el presidente Lula. Esta noche hay un debate televisado Obama-McCain. Todas son noticias importantes.

Por ello no quiero dejar para el lunes estas líneas, ya que Chávez mañana sábado estará de regreso en su Patria y hablándole de nuevo a su pueblo el domingo. Él siempre utiliza algo de estas reflexiones en su batalla.

 

Fidel Castro Ruz

Septiembre 26 de 2008

5 y 56 p.m.

30
Sep
08

china en orbita (video y nota)

Domingo, 28 de septiembre de 2008 – 11:30 GMT

Misión china regresa a la Tierra

Redacción BBC Mundo

Tripulación del Shenzhou VII de regreso en la Tierra

Los taikonautas fueron recibidos como héroes.

La cápsula espacial china Shenzhou VII (“Bajel Divino VII”) regresó a la Tierra tras una exitosa misión en la que, por primer vez, un taikonauta -nombre con que se conocen a los astronautas chinos- hizo una caminata por el espacio.

El aterrizaje -que tuvo lugar en un desierto de la región autónoma china de Mongolia Interior fue observado desde el centro de control en Pekín por el primer ministro chino, Wen Jiabao y otros funcionarios, que festejaron la hazaña con aplausos.

Al llegar a la Tierra, los tres taikonautas dijeron sentirse bien.

Durante el tiempo que permanecieron en órbita la tripulación llevó a cabo una serie de experimentos clave para el desarrollo del programa espacial chino.

El momento más sobresaliente del viaje fue la caminata que hizo el ex piloto de cazas Zhai Zhigang, ondeando una bandera china.

La actividad extravehicular de Zhai tiene lugar 43 años después de la primera caminata espacial hecha por un terrestre, el soviético Alexéi Leonov, en 1965.

El gobierno chino se refirió a la misión como uno de los proyectos más exitosos, que coloca a China a la par de las otras potencias que participan de la carrera espacial: Estados Unidos y Rusia.

Según los corresponsales en la región los miembros de la tripulación de la cápsula fueron recibidos como héroes.

Orgullo

Shenzhou VII

La tripulación regresó a la Tierra a las 09:38 GMT.

El corresponsal de la BBC en Pekín, James Reynolds, señaló que en China la misión de Zhai, hijo de una ex vendedora de semillas de girasol, tiene tanto que ver con el orgullo nacional como con la ciencia.

“1.300 millones de chinos caminan con los pies sobre la tierra, pero esta tarde, por primera vez, uno de ellos caminó en el espacio”, dijo Reynolds el sábado.

“China dice que esta breve caminata es un paso vital en sus planes de construir una estación espacial y enviar taikonautas a la Luna y a Marte”, concluyó.

La Shenzhou VII fue lanzada el jueves, con un cohete Larga Marcha II-F, desde el centro espacial de Jiuquan, en el noroeste de China.

Tres etapas

China fue el tercer país -después de la ex Unión Soviética y EE.UU.- en poner por sí misma a un ser humano en órbita espacial, cuando Yang Liwei, otro piloto de combate, realizó el viaje en la misión Shenzhou V, en octubre de 2003.

Dos años después, Fei Junlong y Nie Haisheng completaron un vuelo de cinco días en la Shenzhou VI.

Los medios en China señalan que esta última misión es “el paso más crítico” en el plan espacial nacional de “tres etapas”.

Según ellos, estas etapas son: poner a un taikonauta en órbita, adquirir la capacidad de acoplar naves para formar un pequeño laboratorio y, finalmente, montar una gran estación espacial.

Las misiones Shenzhou VIII y IX llevarían a cabo este último paso en 2010.

China lanzó una misión no tripulada a la Luna el año pasado, un mes después de que Japón enviara su propio orbitador lunar al espacio.

NAVE SHENZHOU VII
Nave Shenzhou VII
1. Módulo orbital superior – Aquí es donde la tripulación vive y trabaja, también contienen equipo científico
2. Cápsula de reingreso – Contiene tres asientos para los tripulantes
3. Módulo de propulsión – Contiene la unidad de potencia y un cohete de combustible líquido
4. Paneles solares – Para captar energía del sol
5. Caminata espacial – Un astronauta deja el módulo orbital unido a un cordón, otro lo asiste en caso de emergencia

27
Sep
08

imperio de dudas

Viernes, 26 de septiembre de 2008 – 17:06 GMT

Bush optimista por plan de rescate

Redacción BBC Mundo

George W Bush

La reunión del jueves finalizó sin ningún resultado concreto.

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, reiteró su confianza en que el Congreso aprobará su plan de rescate de la economía, a pesar de los debates y diferencias que éste ha generado.

En un comunicado, Bush dijo que todavía hay desacuerdos porque “la propuesta es grande y la razón por la que es grande es porque se trata de un gran problema”.

El mandatario añadió que “no hay desacuerdo en que se debe hacer lago sustancial”.

Se espera que Bush se reúna este viernes con los líderes del Congreso para tratar de impulsar la aprobación de la propuesta, que prevé la inversión de más de US$700.000 millones de dinero público para salvar a la industria financiera de EE.UU.

A pesar de los mensajes de la Casa Blanca, la bolsa de Nueva York abrió a la baja, dada la persistente preocupación frente al lento progreso del plan de rescate y el colapso de otro banco.

En Europa, los principales mercados de valores -Londres, París y Frankfurt- también cerraron a la baja, pues los precios de las acciones cayeron aún más y las pérdidas de los bancos se profundizaron.

Algunas bolsas en Asia también cayeron.

Incertidumbre

Los analistas dicen que los mercados globales continúan paralizados debido a los temores sobre la estabilidad del sistema financiero.

En Washington, la reunión que Bush sostuvo el jueves en la Casa Blanca con los candidatos presidenciales, el demócrata Barack Obama y el republicano John McCain, y los líderes del Congreso finalizó sin ningún resultado concreto.

El plan se inició con mal pie. Tengo en mi poder un documento de cinco páginas en el que economistas de todo el país se oponen al plan
Richard Shelby, senador republicano

Después de varias horas de debate, un grupo de congresistas republicanos bloqueó la iniciativa, que incluye la compra de las deudas impagables de bancos estadounidenses afectados por la crisis crediticia e hipotecaria.

La más reciente víctima de la crisis fue la caja de ahorros Washington Mutual, la mayor del país, cuyos activos fueron vendidos en subasta a su rival JP Morgan Chase por US$1.900 millones, después de que la institución fuera intervenida por las autoridades.

Incertidumbre

Mientras tanto, en una decisión coordinada, el Banco Central Europeo, la Reserva Federal de EE.UU., el Banco de Inglaterra, el Banco de Japón y el Banco Nacional Suizo anunciaron nuevos préstamos, a corto plazo, de cientos de miles de millones de dólares para inyectar liquidez en los mercados interbancarios.

Debate en el Congreso

Después de varias horas de debate, un grupo de congresistas republicanos bloqueó la propuesta.

Diversos analistas señalan que la medida podría tener un efecto positivo, por lo menos temporalmente, en las bolsas, que han seguido bajando ante la incertidumbre por el futuro del plan de rescate estadounidense.

El gobierno de EE.UU. dice que, si el plan no se aprueba con prontitud, se corre el riesgo de que otras grandes compañías bancarias colapsen, lo que causaría daños más graves a la economía estadounidense y a la global.

Muchos críticos de la propuesta plantean que, más allá del enorme costo para los contribuyentes, la intervención del gobierno es peligrosa para el futuro del sector financiero.

“El plan se inició con mal pie. Tengo en mi poder un documento de cinco páginas en el que economistas de todo el país se oponen al plan”, enfatizó el senador republicano Richard Shelby, uno de los que se oponen al plan.

Obama

Sin embargo, el candidato demócrata a la presidencia, Barack Obama, dijo que es importante que se apruebe el plan de la administración Bush.

Bolsa de Nueva York

Las bolsas mantienen su inseguridad por el futuro del plan de rescate estadounidense.

“No estamos usando esto para salvar a los ejecutivos, sino para que las familias no pierdan sus hogares”, aseguró.

La corresponsal de BBC Mundo en Washington, Lourdes Heredia, señaló que la propuesta “no sólo ha sido duramente criticada por los congresistas, pero también ha causado gran descontento entre la opinión pública en EE.UU.”.

“Quieren pagarle millones a los mismos que nos llevaron a esta situación. Es una vergüenza”, le dijo a nuestra corresponsal un taxista en Oxford, Mississipi, donde está previsto que se lleve a cabo un debate de los candidatos presidenciales, este viernes.

Confusión

Antes de la reunión del jueves en la Casa Blanca, el senador demócrata Christopher Dodd dijo que se había llegado a un acuerdo sobre los puntos fundamentales.

El presidente Bush ha perdido su autoridad hasta un punto que no debe tener precedentes en los tiempos modernos
Justin Webb, editor para Norteamérica de la BBC

“Hemos llegado a un acuerdo fundamental sobre un conjunto de principios”, dijo el senador, quien luego tuvo que aclarar que quedan muchos cabos por atar.

Sin embargo, según Dodd, a última hora algunos republicanos lanzaron otra propuesta que había obstaculizado las negociaciones.

“Los republicanos llegaron con otra propuesta, que parece más bien un rescate para John McCain”, señaló el senador, visiblemente enojado, porque cree que McCain estuvo detrás de ese documento.

“Es un día muy triste para el país y esperamos que ellos se pongan de acuerdo para luego poder negociar”, enfatizó.

Después del fracaso de la reunión en la Casa Blanca y del desafío de los propios congresistas republicanos al plan presidencial, el editor para Norteamérica de la BBC, Justin Webb, señaló que “el presidente Bush ha perdido su autoridad hasta un punto que no debe tener precedentes en los tiempos

27
Sep
08

Reflexiones deL COMPAÑERO Fidel

C U B A

La Habana, 26 de septiembre de 2008

 

http://www.fresnobeehive.com/archives/2007/08/post_74.htmlLa autocrítica de Bush

En un breve discurso de 15 minutos, el Presidente de Estados Unidos afirmó cosas que en boca de cualquier adversario habrían sido calificadas de atroces y cínicas calumnias contra el sistema económico de su país, que él llamó “capitalismo democrático”.

Después de apelar dramáticamente al Congreso para que le asignara 700 mil millones de dólares adicionales para enfrentar la crisis, entre otras razones sustentó los siguientes motivos:

· Este es un momento extraordinario para la economía de los Estados Unidos.

· Hemos visto situaciones lamentables en la economía de Estados Unidos.

· El objetivo es preservar la economía del país.

· He afirmado que la economía global sigue gobernada por legislaciones del Siglo XX y hay que adaptarla a las finanzas del Siglo XXI.

· Los bancos han visto restringido el crédito.

· Muchos prestamistas aprobaron créditos sin examinar la capacidad de pago.

· ¿Cómo llegamos a este punto? ¿Cuál será el futuro financiero del país?

· Los economistas plantean que son problemas de más de una década.

· Muchos economistas están de acuerdo en que los problemas que tenemos hoy se produjeron a lo largo de mucho tiempo.

· Muchos empresarios obtuvieron créditos para hacer negocios, comprar casas, autos. Hubo muchas consecuencias negativas, especialmente en el mercado inmobiliario.

· Muchos prestamistas aprobaron créditos sin examinar la capacidad de pago de sus clientes.

· Muchas personas pensaron que iban a poder pagar sus hipotecas y no fue así.

· Todo esto tuvo efectos que trascendieron al mercado inmobiliario.

· Los títulos o valores se venden a inversionistas en todo el mundo. Muchos pensaron que los títulos tenían valor tangible.

· Muchas compañías como Freddie Mac pidieron mucho dinero prestado, colocando en riesgo nuestro mercado financiero.

· Los grandes bancos se vieron con gran cantidad de activos que no podían vender.

· Otros bancos se encontraron en situaciones similares y se agotó el crédito disponible.

· Muchos creían que tenían el aval del Gobierno Federal, colocando en riesgo nuestro sistema financiero.

· La situación se hizo más precaria con el paso del tiempo.

· Creo firmemente en la libre empresa.

· El declive inmobiliario tuvo un efecto dominó.

· Creo que las compañías que tomaron decisiones equivocadas deben pagar por ello. En circunstancias normales yo no habría optado por esto, pero no estamos en circunstancias normales.

· El mercado no está funcionando adecuadamente. Ha habido una gran pérdida de confianza.

· Los principales expertos del gobierno concuerdan en que si no hay una acción inmediata, puede haber un pánico en el país con más quiebras de bancos y un efecto negativo en las cuentas de jubilación, se incrementarían los embargos de inmuebles, y millones de estadounidenses pudieran perder sus empleos.

· El país podría enfrentar una recesión larga y dolorosa. No podemos permitir que esto suceda.

· Muchos se preguntarán cómo va a funcionar este plan de rescate.

· Debe actuarse con la mayor celeridad posible.

· El gobierno colocaría hasta 700 mil millones para inyectar liquidez.

· El gobierno tratará de que los mercados se normalicen cuanto antes.

· Hemos visto cómo una compañía puede crecer tanto, que su valor puede comprometer a todo el sistema financiero.

· Se debe autorizar al gobierno a vigilar a las empresas para asegurarse de que su crecimiento no comprometa a la economía global.

· El capitalismo democrático es el mejor sistema que se ha desarrollado.

· Sé que los estadounidenses a veces se desaniman, pero esta es una situación pasajera.

· La historia ha demostrado que en tiempos de necesidad, sus líderes se unen para enfrentar estas circunstancias.

· Mañana se reunirán, en la Casa Blanca, Obama, McCain y otros líderes del Congreso.

Finalizó sus palabras dando las gracias.

Algunos señalan el hecho de que no apartó un minuto los ojos del teleprompter, con el ceño fruncido.

George W. Bush no solo confesó ayer esas verdades, sino que lanzó otra especie de Alianza para el Progreso.

La primera de todas fue la colosal tomadura de pelo de Punta del Este en 1961, concebida por Kennedy después de la Revolución en Cuba.

La penúltima, como se conoce, fue la de Bill Clinton y se llamó Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA), suscrita en 1994. Esta recibió el tiro de gracia en Mar del Plata en el año 2005.

El mismo día de la “autocrítica”, Bush lanzó el ICPA: Iniciativa para el Camino a la Prosperidad en América. Es una denominación, además, ridícula.

Al ver la lista de los diez países latinoamericanos comprometidos en Nueva York con la Iniciativa, pude observar la ausencia de Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua; es decir, casi todos los de Suramérica y uno de Centroamérica, cuyo ex Canciller, Miguel D’Escoto, sandinista y sacerdote de la Teología de la Liberación, preside en este momento la Asamblea General de Naciones Unidas.

De acuerdo con la fantasía recurrente de Bush, el proyecto del cual hablan las agencias cablegráficas, según las palabras del Presidente a los gobiernos de los diez países latinoamericanos presentes, “permitirá trabajar para asegurarse de que los beneficios del comercio se compartan ampliamente.”

“Profundizará las conexiones entre los mercados regionales y expandirá nuestra cooperación en asuntos de desarrollo.”

“Nos conviene continuar abriendo mercados, especialmente en nuestro propio vecindario.”

Tales hechos constituyen un excelente material de estudio para la batalla ideológica.

¿Qué progreso puede garantizar el imperialismo a cualquier país de América Latina con sus armas atómicas, su industria armamentista, sus flotas de portaaviones nucleares escoltados, sus guerras de conquista, el intercambio desigual y el saqueo permanente de otros pueblos?

Dentro del “capitalismo democrático”, la autocrítica no es una categoría incluida. De todas formas, no hay que ser ingratos ni mal educados: debemos darle las gracias a Bush por su genial aporte a la teoría política.

 

 

Fidel Castro Ruz
Septiembre 25 de 2008
6 y 35 p.m.

 

27
Sep
08

chávez y el petróleo a eeuu

Sábado, 27 de septiembre de 2008 – 02:06 GMT

“Habrá petróleo para EE.UU.”
Lourdes Heredia, corresponsal en Washington
Lourdes Heredia
BBC Mundo, Washington

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, reiteró que no paralizará el suministro de petróleo a Estados Unidos, pese a la mala relación que mantiene con Washington.

Hugo Chávez en China
El presidente de Venezuela hizo las declaraciones durante su visita a China.

“Yo solo he dicho, y lo ratifico, que si llegara el gobierno de Estados Unidos a la locura de invadir a Venezuela o de apoyar otro golpe de Estado contra Venezuela, ¡ah, bueno!, ahí sí tendríamos que tomar una medida drástica al respecto”, dijo el mandatario en una rueda de prensa al finalizar su visita a China.

“No lo hemos hecho, no tenemos planes para hacerlo, ni lo queremos hacer. ¿Para qué?”, enfatizó.

Chávez expulsó al embajador estadounidense Patrick Duddy, el pasado 11 de septiembre, y Estados Unidos respondió la medida ordenando el retiro de Bernardo Álvarez, quien estaba como embajador de Venezuela en Washington desde enero del 2003.

Venezuela exporta crudo que es refinado en EE.UU. Este crudo es muy pesado y, por lo menos por el momento, es difícil que encuentren otro cliente que se los compre sin refinar
Patricia Vázquez, Energy Intelligence Group

En ese momento se especuló sobre las consecuencias de estas decisiones, sobre todo porque el líder venezolano advirtió que podría cortarle el suministro de petróleo al presidente estadounidense George W. Bush.

Los analistas consultados por la BBC, sin embargo, aseguraron que Venezuela no iba a cumplir con esa amenaza.

“Están atrapados en esta relación y tomar medidas económicas no convendría a nadie. Todos perderían”, señaló Michael Shifter del centro de estudios Diálogo Interamericano.

Matrimonio de conveniencia

EE.UU. es el principal cliente para las exportaciones venezolanas, particularmente las petroleras. Venezuela envía diariamente más de un millón de barriles de crudo, y eso no cambia pese a la retórica de su mandatario.

Es más, según la Cámara Venezolana Americana de Comercio e Industria, durante el primer semestre de 2008, el comercio bilateral cerró en US$ 25.710 millones, un 50% más respecto al primer semestre del año pasado.

Tal como explicó a BBC Mundo Patricia Vázquez, jefa de análisis de América Latina del centro especialista en energía, el Energy Intelligence Group, la relación entre Caracas y Washington es “un matrimonio de conveniencia”.

“Venezuela exporta crudo que es refinado en EE.UU. Este crudo es muy pesado y, por lo menos por el momento, es difícil que encuentren otro cliente que se los compre sin refinar”, señaló la experta.

A Washington, explicó Vázquez, tampoco le interesa perder su suministro del petróleo venezolano.

27
Sep
08

mc cartney “el más grande”

 
Jueves, 25 de septiembre de 2008 – 22:44 GMT

McCartney, un polémico concierto

Redacción BBC Mundo

Esta noche en Tel Aviv se escuchó en vivo una voz que fue vetada hace 43 años.

Con la canción “Hello, Goodbye””, el músico británico y ex integrante de los Beatles Paul McCartney abrió su primer concierto en Israel, luego que hace más de cuatro décadas, durante la apoteosis de la Beatlemania, el gobierno israelí negara que la banda tuviera mérito artístico y condenara la histeria que causaban.

Así, el concierto que los cuatro chicos de Liverpool que estaban enloqueciendo al mundo iban a ofrecer en 1965 fue prohibido, por temores a que pudieran “corromper a los jóvenes de la nación”.

Al recordarlo, Sir Paul dijo que en ese momento a la banda de los Fabulosos Cuatro no le dolió pero bromeó diciendo que a la madre de su empresario judío Brian Epstein sí.

Pero su tono se tornó más serio al comparar la barrera que separa a Israel de Cisjordania con el Muro de Berlín.

Tras pasar el muro que separa a Jerusalén y Belén para visitar la iglesia de la Natividad horas antes del concierto, McCartney comentó: “crucé el muro de Berlín cuando aún estaba erguido y fue tan simbólico. Es triste pensar que la gente puede estar físicamente dividida de esa manera. No es bueno para nadie”.

Con esas palabras y muchas otras tuvo que responder a las críticas que despertó esta nueva cita musical, que también generó controversia, aunque en este caso por otras razones.

Fuerte oposición

Paul McCartney en Tel Aviv

Los Beatles fueron vetados en Israel hace 43 años.

Activistas palestinos le habían solicitado al ex Beatle que cancelara el concierto debido a la política israelí en los territorios palestinos, pero él contestó que no era un “animal político” sino más bien un “humanista” que pensaba que era “un buen momento para observar de primera mano la situación”.

McCartney recorrió la Iglesia de la Natividad en Belén ubicada en Cisjordania y encendió velas para “la paz en Israel y Palestina”.

Además señaló que quería “ayudar en el proceso de paz a mi manera, con mi música”.

“Todo lo que necesitamos es paz en la región y una solución que pase por la coexistencia de dos estados”, agregó al salir de la iglesia.

Unas 40.000 personas asistieron al concierto titulado “Primero la amistad” en el que, al cantar “Denle una oportunidad a la paz”, Sir Paul dejó que fuera el público el que entonara el coro.

Concierto de Paul McCartney en Tel Aviv

26
Sep
08

Hacia la Reforma Universitaria

Informativo del Rectorado No. 47
En ruta hacia la reforma de la Ley Orgánica

El 13 y el 14 de setiembre, concentrados en Solís y con mal tiempo afuera, representantes de los diversos colectivos universitarios discutieron intensamente sobre la reforma de la Ley Orgánica. Todos pudieron escuchar y ser escuchados. Sus informes y las relatorías de los talleres alimentarán el debate en toda la institución. Una gran pregunta está planteada: en esta primavera de discusión del marco legal de la educación uruguaya, ¿la Universidad de la República presentará su propia propuesta de ley para la Reforma? Aquí se consignan algunas informaciones que, sin desconocer las dificultades, apuntan a una respuesta afirmativa.

Está en marcha la consulta a la sociedad sobre la Reforma Universitaria y la nueva Ley Orgánica. Ayer se reunió la Comisión Social Consultiva de la Universidad; la integran representantes de los partidos políticos, las cámaras empresariales, la central sindical, el movimiento cooperativista y el Congreso de Intendentes. Especialmente invitados, concurrieron la Ministra de Educación y Cultura y los miembros del CODICEN de la ANEP. Además de integrantes de la delegación universitaria, hablaron María Simon, Luis Yarzábal, las senadoras Margarita Percovich y Lucía Topolanski, los sindicalistas Marcelo Abdala, Jorge Bermúdez y Jorge Taborda, y el Presidente del Congreso de Intendentes, Marcos Carámbula quien, en nombre del Congreso, propuso que se organicen eventos de consulta similares con carácter regional.

El presidente de la Asamblea General del Claustro anunció que se invitará a los diversos actores colectivos a exponer sus puntos de vista ante la Asamblea. Se anticipa así la concreción de uno de los consensos emergentes más claros: la nueva Ley Orgánica debe posibilitar la participación sistemática de representantes de la sociedad civil en la orientación de la institución. Ello enriquecerá la noción de autonomía conectada con toda la sociedad, propia del ideal latinoamericano de universidad.

En un comunicado de la Asociación de Docentes se afirma: “En Solís se discutió en un clima de gran confraternidad, entre más de doscientos integrantes del Demos universitario. Se discutieron y debatieron ‘ideas’, llegándose a consensos en temas claves de la reforma. También hubo disenso en otros, esto debe constituir un estímulo para continuar trabajando, tratando de acercar posiciones. De tal manera que la Comisión Ejecutiva de ADUR se compromete con el máximo esfuerzo a seguir adelante, con un criterio propositivo de debate pero asimismo de acercamiento; con éste sentido es que ha comenzado a programar su próxima Convención, destinada a ‘Reforma de la Ley Orgánica’”.

Para precisar los consensos y aprovechar al máximo el tiempo disponible, el equipo de rectorado y la Dirección General Jurídica de la Universidad están trabajando en la elaboración de un articulado tentativo de la nueva Ley Orgánica.

Entre los disensos figuran los siguientes: (i) la integración del Consejo Directivo Central, (ii) el número de representantes de cada orden en los organismos de cogobierno; (iii) las formas de participación de los funcionarios en la conducción de la institución; (iv) el alcance de la gratuidad de la enseñanza en lo que tiene que ver con los cursos de postgrado.

Creo que los problemas involucrados pueden ser bien resueltos, sin mengua alguna de los principios, si se acuerda que la construcción de soluciones constituye un proceso a encarar desde la afirmación de la autonomía organizativa de la Universidad, noción adecuada a los tiempos actuales, que demandan capacidad institucional para evolucionar en función de circunstancias cambiantes. Diversas propuestas han sido planteadas para “acercar posiciones”, como reivindica el comunicado de ADUR.

Para ello, la comisión especial de la Asamblea General del Claustro puede ofrecer un ámbito particularmente propicio.
Tanto para ratificar los consensos ya registrados como para construir los que todavía faltan, un avance muy significativo podría lograrse en la sesión especial del Consejo Directivo Central sobre la nueva Ley Orgánica, que el Comité para la promoción de la Reforma Universitaria propone realizar antes del 15 de octubre. Confiemos en que los colectivos universitarios puedan llegar a esa instancia con un grado avanzado de elaboración de sus puntos de vista.




septiembre 2008
D L M X J V S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Meses