Víctor Bagnuoli: semblanza del luchador social

El Edil Frenteamplista Mendiondo, presidirá la Junta Departamental

 UN HERMANO DE LA VIDA, UN COMPAÑERO DE LA LUCHA; “EL DARI”

BREVE SEMBLANZA, DE UN AUNTÉNTICO JEFE POLÍTICO: Verdad mediante, declaro mi relación familiar ( vía materna) y por ende afectiva, de toda la vida con “el Dari” por tanto, estos comentarios están absolutamente llenos de vínculos de esa naturaleza, recuerdos de mi niñez y -claro está- hechos políticos relevantes.

Cuando él cae preso en manos de las hordas fascistas (realmente bandas) era uno de los jefes principales del Partido, en la resistencia. Dirección caída, dirección respuesta; así actuamos ante el fascismo y así, actuó “el Dari”. No defraudó, no vaciló, ni flaqueó jamás ante el enemigo.

Quién escribe ésta nota al llamado de mi partido y con 22 años, me integraba a la resistencia clandestina. Mientras nuestras banderas era resistir la dictadura y luchar hasta vencerla, nunca más supe del Dari, como tampoco de tantos camaradas y compañeros hasta que él, fue declarado preso legal por los gorilas del “goyo” Alvarez y transferido al Penal (algo que momentáneamente en esa  circunstancia, significaba sobrevivir tan siquiera) Nos volvimos a ver cuando él, cerró el penal en 1985 ya que fue de los últimos en salir junto a grupo de compañeros.

 

Considerado correctamente mártir por Arismendi, junto a todos los que padecieron el calvario de la tortura y se codearon con la muerte, estuvo al borde de ella por las bestialidades a que se le sometió. Bestialidades que hoy no podemos juzgar en los estrados penales ante la protección de los caudillos de los partidos de derecha (el Nacional y el Colorado) que nos dejaron el lastre de la Ley de impunidad.

“El Dari” una vez en la calle, supo integrarse con naturalidad a la lucha desde el primer instante. Sin odios ni revanchismos aventureros para la época y la débil democracia de entonces. Batalló sí, como hoy ¡por justicia! Justicia que acompañamos a través de la anulación de la Ley de Impunidad que pretende olvidar nuestro pasado y otorgar salvoconductos al resto de los torturadores y golpistas que aún, transitan por las veredas de la democracia con soltura (ocultando los restos mortales de los desaparecidos y de la identidad de muchos niños tomados como botín de guerra que aún, desconocemos su paradero)

Cuando la hecatombe del socialismo, que movió la tierra en nuestras tolderías, salió a la intemperie cuando era difícil hacerlo. ¡Nunca¡ dejó de visitarme, cuando circunstancias personales afectaron mi actividad laboral y la militancia durante algunos años.

Del caballete, la picana y el plantón fascista, a presidir la Junta en la democracia reconquistada. La vida tan porfiada y tan sabia, le confiere ese reconocimiento merecido: En sesión extraordinaria, la Junta Departamental eligió al edil Dari Mendiondo del FRENTE AMPLIO como presidente de esta legislatura. Según nuestros compañeros de la bancada frenteamplista, ésta fundamenta el nombre de Mendiondo «en función de una serie de atributos que adornan la personalidad del edil como luchador social». Los curules de todos los partidos coincidieron en destacar la cultura de Mendiondo, su compromiso social que lo llevó a la cárcel durante diez años, su bonhomía y la incansable dedicación que le presta a su labor en el legislativo departamental. …<La lucha política genera enemistades y amistades, pero también depende de cómo se siembre: si se siembra bien, se recoge bien. Yo creo que hemos sembrado compañerismo, ideario. Hemos discrepado cuando hay que discrepar, pero siempre con estilo, reconociendo que la política debe engrandecer a los hombres, no empequeñecerlos>… afirmó “el Dari”.

Dari Mendiondo fue edil por la 1001 hasta el golpe fascista. Militante del Partido Comunista, miembro del Comité Central y secretario de organización de Montevideo, tuvo una larga trayectoria como sindicalista. En 1975 fue detenido por la dictadura. Al hablar con la prensa sobre ello dijo; …<encabezábamos la resistencia de la dictadura, el repliegue, que es la forma de organización más difícil. Organizar desde el avance es relativamente fácil>… Fue liberado en febrero de 1985, cuando se reincorporó a la política. Cercano a Jaime Pérez desde su época de sindicalista (fue su secretario personal en el Senado)  

Dari, ¡Buena gestión¡ tampoco acá defraudarás. Tuve y tengo ¡gran admiración! por éste luchador político, sensible, revolucionario y tenaz triunfador social, pero más que nada: UN AMIGO, UN REFERENTE Y SABIO

 

 

 

 

 

el General olvidado

Artigas liberado para quedarse

 

Como no podía ser de otra manera el diario El País disfruta ser el vocero de algunos sectores militares influidos por los partidos tradicionales, anunciando que hay jóvenes oficiales que están molestos con el traslado de los restos de Artigas, recuperando al prócer de las catacumbas de la dictadura: el frío y húmedo mausoleo de la Plaza Independencia.

La propuesta del presidente Tabaré Vázquez del traslado de esos restos, tiene un significado profundamente democrático y civilizatorio, que apunta a reafirmar y recrear el pensamiento de uno de los líderes más radicales de Latinoamérica, por aquello de ir a las raíces de las cosas.

Artigas fue y sigue siendo uno de los mejores orientales, en tanto supo construir un pensamiento que amalgamó los conceptos de democracia, libertad y justicia social, como no lo hizo ninguno de los caudillos de la primera independencia y como no lo hicieron otros pensadores y líderes uruguayos que redujeron sus propuestas a defender la democracia y la libertad, pero vaciando de contenido todo lo que tiene que ver con la equidad y la defensa de los más humildes.

Fue la izquierda en la década de los 50 quien rescató el ideario artiguista, mientras que blancos y colorados prefirieron colocar en el arranque de la historia a sólo dos grandes uruguayos como fueron Manuel Oribe y Fructuoso Rivera.

Pero de Artigas y de su reglamento de tierras prefirieron olvidarlo, ocultarlo y colocarlos en los archivos de la pre historia, con la clara intención de que el compromiso de los pobres fuera olvidado.

El Frente Amplio es el continuador del artiguismo, por más que las dos viejas colectividades políticas lo nieguen, en el solo acto de no hacer mención nunca de su ideario, aunque más no sea en los feriados de las fiestas patrias.

En cambio con Tabaré Vázquez, el protector de los pueblos libres, el general del pueblo, volvió en estos cuatro años y medio a recorrer las llanuras de la patria instrumentando soluciones para los más desposeídos.

La democracia llegó en nuestro país el 1º de marzo de 1985 y desde esa fecha los gobiernos colorados y blancos no instrumentaron un solo gesto para que las frías paredes del mausoleo de Plaza Independencia recobraran la palabra.

No hicieron nada, le taparon la boca con el silencio de un sistema político dominante caduco que está dispuesto a hablar de cualquier cosa, menos del reparto de la riqueza.

Ahora se golpean el pecho y derraman lágrimas de cocodrilos porque José Artigas, gracias al gobierno progresista, recobra la libertad para reafirmar el reencuentro con su pueblo, que siente que esta vez el prócer llegó para quedarse y seguir cabalgando con su gente que lo acompaña en su nueva gesta liberadora.

Es de esperar que los humedecidos dirigentes de los partidos tradicionales no jueguen con fuego y sepan desprenderse de ese vil intento de arengar a jóvenes oficiales, que saben muy bien que hoy pueden transitar por nuestra patria con el orgullo de vestir el uniforme de Artigas.

De l´humanite: terminator en california

Original francés artículo : Le désastre californien

By Jacques Coubard

El desastre californiano

Translated lundi 27 juillet 2009, par Caty R.

 

Estados Unidos. Al borde de la quiebra, el presupuesto del Estado de California anuncia recortes enloquecidos en todos los servicios públicos.

 

Un nuevo mito estadounidense está atrapado en la tormenta de la recesión. El Estado más rico, el más poblado, el más poderoso económicamente (independiente, sería la octava economía mundial), el estandarte de las nuevas tecnologías con la Silicon Valley, el más conocido gracias a Hollywood, California, acaba de aprobar un presupuesto catastrófico que arrojará a la pobreza a cientos de miles de personas.

El empleo en el sector público es el gran perdedor en el acuerdo que acaban de elaborar entre los dirigentes republicanos y demócratas del Estado. Afecta a todos los servicios. Se cerrarán escuelas para aumentar el número de alumnos por aula y se despedirá a los maestros ; seis campus de la UCLA, la Universidad de Los Ángeles, echarán el cierre ; desaparecerán las ayudas a los préstamos de 50.000 estudiantes mientras las tasas de matriculación baten récords, lo que implica, según Los Angeles Time, que miles de alumnos tendrán que renunciar a sus estudios. El presupuesto de educación, que ya perdió 1.100 millones de dólares (casi 800 millones de euros), se ve privado de otros 650 millones.

Los hospitales seguirán suprimiendo servicios y puestos de trabajo en esta cuarta reducción de crédito del presupuesto del Estado. Unos 230.000 funcionarios cobrarán tres días de salario por mes, cada vez menos, hasta junio de 2010, cuando se les despedirá, sin sueldo, durante un plazo indeterminado que podría llegar hasta un año.

Los salarios se pagarán con los reconocimientos de deudas, que los bancos se niegan a negociar porque el aval que se atribuye al crédito de un Estado prácticamente en quiebra es negativo. El presupuesto del programa del seguro infantil que el gobernador republicano Arnold Schwarzenegger quiere suprimir (ya lo hizo Bush y Obama lo restableció) ha perdido 650 millones de dólares a pesar de las protestas. El director de una asociación para el acceso de los pobres a la cobertura sanitaria, Anthony Wright, considera que « es una vergüenza ; millones de californianos vivirán más enfermos y morirán más jóvenes debido a esas reducciones ». Las condiciones para hacerse cargo de los expedientes serán mucho más duras, e incluso se suprimirán para decenas de miles de niños, ancianos y discapacitados (1).

Se cerrarán prisiones y se liberará a 30.000 presos. Los guardias perderán sus puestos de trabajo. Incluso se plantea vender el célebre centro de detención de los sentenciados a muerte, el islote de San Quintín. Los planes de construcción de viviendas (mientras crece el número de personas sin techo y familias arrojadas a la calle por no pagar sus créditos inmobiliarios), de carreteras y de obras de transportes públicos se posponen sin que nadie sea capaz de decir cuándo se podrá saldar el déficit de 26.300 millones, mientras el Estado ha perdido el 11,7% de sus ingresos en el primer trimestre debido a la baja actividad empresarial y al bajón del consumo. Y se anuncian más pérdidas. La tasa de desempleo, del 11,6%, es superior a la media del 9,5%. California no es una excepción en la lista negra de los Estados golpeados por la recesión originada por la demencia especulativa de Wall Street. Pero para Terminator Schwarzenegger, el compromiso cerrado en lunes por la tarde « globalmente, es un gran éxito ».

Nota de la traductora :

(1) ¡Y mientras tanto, Susan Boyle desplaza en el horario prime time televisivo al presidente Obama cuando éste iba a explicar su anunciada reforma del sistema sanitario !

http://www.20minutos.es/noticia/483…

http://www.humanite.fr/2009-07-22_I…

Alberto Couriel:comparemos gestiones

PRINCIPALES RESULTADOS DE LOS GOBIERNOS DEL FRENTE AMPLIO Y DEL PARTIDO NACIONAL

 

La información proporcionada en estos días por el Instituto Nacional de Estadística sobre pobreza, indigencia y desigualdad muestra a las claras los éxitos del gobierno del Frente Amplio, que ha conseguido un fuerte crecimiento económico con equidad social, con justicia social. La identidad de la izquierda se vincula a elementos de equidad, de igualdad, de solidaridad, de justicia social, y en esta materia ha tenido logros significativos. Pero en la medida que estamos en plena campaña electoral es relevante la comparación de resultados del gobierno del FA desde 2005 hasta la fecha, con los obtenidos en el gobierno del Dr. Lacalle en el período 1990-1994.

Los puntos de partida son muy distintos. El Partido Nacional recibía como herencia una elevada inflación y una reforma constitucional que permitía a los jubilados tener aumentos conjuntamente a los asalariados en base a las modificaciones de los salarios medios. El gobierno del FA recibió como herencia problemas financieros, económicos y sociales derivados de la política económica en la década de 1990 y de la profunda crisis de 2002. Ello significaba una deuda de 100% del PBI, una deuda social con extraordinario incremento de la pobreza, la indigencia y las desigualdades, y un Estado desmantelado para actuar con eficacia y capacidad.

En ambos casos, con factores internacionales favorables, hubo dinamismo económico. El PBI creció en los cinco años del gobierno del Dr. Lacalle 25% mientras que en los cuatro años del gobierno del FA aumentó 32%. En materia sectorial la diferencia más significativa se da en el sector de la industria manufacturera, que crece 54,6% entre 2004 y 2008 y en cambio cae 5,8% entre 1994 y 1989. No hay país desarrollado sin industria manufacturera, y de aquí surgen dos visiones de país, dos modelos de país. Durante el gobierno del Partido Nacional se da una doble desprotección de la industria. Se realiza una fuerte rebaja unilateral de aranceles y, simultáneamente, un proceso de fuerte atraso cambiario que se ubican en el centro explicativo de la caída industrial. La desprotección arancelaria y cambiaria dificultó la competencia con los productos manufacturados importados, donde las importaciones de bienes de consumo se multiplicaron por cuatro y terminaron sustituyendo la producción nacional. En cambio, durante el gobierno del FA la industria manufacturera crece con aumentos significativos de la inversión en el sector, de sus exportaciones y por el consumo interno. El crecimiento industrial es clave para interpretar los resultados tan disímiles en materia de empleo y desempleo. La tasa de empleo en el gobierno del FA logra el 58,4% en 2008, cifra desconocida desde que se llevan estadísticas sobre empleo. Durante el gobierno del Partido Nacional desciende de 53,1% en 1989 a 52,8% en 1994. Pero aún más distantes son los resultados sobre el desempleo. En 1989 el desempleo abierto alcanzaba a 8,6% aumentando en 1994 a 9,2%.

Durante este período la industria manufacturera pierde alrededor de 90.000 empleos. En cambio en el gobierno del FA el desempleo cae abruptamente de 13,1% en 2004 a 7,8% en 2008. Sin duda uno de los elementos centrales de estos resultados tan diferentes derivan de una concepción distinta sobre el papel de la industria manufacturera en el modelo de desarrollo y en consecuencia sobre la propia política industrial. Importa destacar también las diferencias en las políticas cambiarias, aunque ambas ponen énfasis en atender la estabilización de precios. Si se analiza la capacidad de competencia con respecto al dólar, o sea deflactando el tipo de cambio por el índice de precios al consumo de Uruguay y de EEUU, en el gobierno del Dr. Lacalle se vuelve a aplicar una política similar a la de la tablita de fines de los 70 y principios de los 80, cayendo la capacidad de competencia de 100 en diciembre de 1989 a 56,7 en diciembre de 1994. Aquí está el origen del atraso cambiario que afectó a los exportadores, a los industriales y a los productores rurales y que se ubica como una de las principales causas de la profunda crisis productiva, social y especialmente financiera de 2002. Esta política cambiaria fue ayudada por el mayor atraso cambiario que tenía Argentina con su ley de convertibilidad del 1 por 1. En el período del FA la política cambiaria, que siempre hemos criticado, tiene cierto respaldo por los altos precios internacionales de los productos de exportación y la apreciación del real brasileño y del euro. Pero la pérdida de la capacidad de competencia es muy inferior a la generada por el gobierno del Partido Nacional. Tomando diciembre de 2004 como 100, en junio de 2009 había caído 84,1 con respecto al dólar. La caída de la capacidad de competencia en el gobierno del Partido Nacional es de 43,3% mientras que en el gobierno del FA es de 15,9%.

Tomemos dos indicadores de la justicia social: los salarios reales y la distribución del ingreso. Mientras en el gobierno del Partido Nacional los salarios reales crecen solamente 4%, en el gobierno del FA ­entre diciembre de 2004 y mayo de 2009­ el aumento es de 24,9%. En el caso de la distribución del ingreso el coeficiente de Gini (que varía entre 0 ­la mayor igualdad­ y 1 ­la mayor desigualdad­) prácticamente no sufre modificaciones en el gobierno del Dr. Lacalle pese al fuerte incremento de las pasividades de 49%, que explica la fuerte caída de la pobreza y que no deriva de la política del gobierno de la época sino que es fruto de la lucha de los jubilados que triunfaron con la reforma constitucional de 1989.

El coeficiente de Gini pasa de 0,413 en 1989 a 0,418 en 1994, de acuerdo a la información proporcionada por el Instituto de Economía. En cambio en el gobierno del FA hay una reducción muy significativa en el índice de Gini que pasa de 0,46 en 2004 a 0,424 como consecuencia de las mejoras del empleo y del salario real. Por otra parte, las políticas sociales fueron determinantes en dichas mejoras.

El Plan de Emergencia y su ingreso ciudadano, el Plan de Equidad y las mejoras en las asignaciones familiares y la reforma de la salud ­que incorpora al sistema a alrededor de 300.000 menores­, originaron una fuerte caída en la pobreza y en la indigencia que tiene enormes repercusiones en la mejora de la distribución del ingreso.

|*| Senador del FA, economista

escribe Fidel Castro

Un Premio Nobel para Mrs. Clinton

(Tomado de Cubadebate)

El interminable documento leído ayer por el Nobel Oscar Arias es mucho peor que los 7 puntos del acta de rendición que había propuesto el 18 de julio.

No se comunicaba con la opinión internacional a través de una clave Morse. Hablaba delante de las cámaras de televisión que transmitían su imagen y todos los detalles del rostro humano, que suele tener tantas variables como las huellas digitales de una persona. Cualquier intención mentirosa se puede descubrir con facilidad. Yo lo observaba cuidadosamente.

Entre los televidentes, la inmensa mayoría conocía que en Honduras tuvo lugar un golpe de Estado. A través de ese medio se informaron de los discursos pronunciados en la OEA, la ONU, el SICA, la Cumbre de los No Alineados y otros foros; habían visto los atropellos, los abusos y la represión al pueblo en actividades que llegaron a reunir cientos de miles de personas protestando contra el golpe de Estado.

Lo más extraño es que, cuando Arias exponía su nueva propuesta de paz, no deliraba; creía lo que estaba diciendo.

Aunque muy pocos en Honduras podían ver las imágenes, en el resto del mundo muchas personas lo vieron y también lo habían visto cuando él propuso los famosos 7 puntos el 18 de julio. Sabían que el primero de ellos decía textualmente: «La legítima restitución de José Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República hasta el fin del período constitucional por el cual fue electo»

Todos deseaban saber qué diría ayer por la tarde el mediador. El reconocimiento de los derechos del Presidente Constitucional de Honduras, con las facultades reducidas casi a cero en la primera propuesta, fue relegado a un sexto lugar en el segundo proyecto de Arias, donde ni siquiera se emplea la frase «legitimar la restitución.»

Muchas personas honestas están asombradas y tal vez atribuyen a oscuras maniobras suyas lo que dijo ayer. Quizás yo sea uno de los pocos en el mundo que comprenda que había una autosugestión, más que una intención deliberada en las palabras del Nobel de la Paz. Me percaté de eso especialmente cuando Arias, con especial énfasis y palabras entrecortadas por la emoción, habló de la multitud de mensajes que Presidentes y líderes mundiales, conmovidos por su iniciativa, le habían enviado. Es lo que le pasa por la cabeza; ni siquiera se da cuenta de que otros Premios Nobel de la Paz, honestos y modestos, como Rigoberta Menchú y Adolfo Pérez Esquivel, están indignados por lo ocurrido en Honduras.

Sin duda alguna que gran parte de los gobiernos civiles de América Latina, los cuales conocían que Zelaya había aprobado el primer proyecto de Arias y confiaban en la cordura de los golpistas y sus aliados yanquis, respiraron con alivio, el cual duró solo 72 horas.

Visto desde otro ángulo, y volviendo a las cosas que prevalecen en el mundo real, donde el imperio dominante existe y casi 200 estados soberanos tienen que lidiar con todo tipo de conflictos e intereses políticos, económicos, medioambientales, religiosos y otros, solo falta algo para premiar la genial idea yanqui de pensar en Oscar Arias, para tratar de ganar tiempo, consolidar el golpe, y desmoralizar a los organismos internacionales que apoyaron a Zelaya.

En el 30 Aniversario del Triunfo de la Revolución Sandinista, Daniel Ortega recordando con amargura el papel de Arias en el primer Acuerdo de Esquipulas, declaró ante una enorme multitud de patriotas nicaragüenses: «Los yanquis lo conocen bien, por eso lo escogieron como mediador en Honduras». En ese mismo acto, Rigoberta Menchú, de ascendencia indígena, condenó el golpe.

Si se cumplían simplemente las medidas acordadas en la reunión de Cancilleres en Washington el golpe de Estado no habría podido sobrevivir a la resistencia pacífica del pueblo hondureño.

Ahora los golpistas se están moviendo ya en las esferas oligárquicas de América Latina, algunas de las cuales, desde altas posiciones estatales, ya no se ruborizan al hablar de sus simpatías por el golpe y el imperialismo pesca en el río revuelto de América Latina. Exactamente lo que Estados Unidos deseaba con la iniciativa de paz, mientras aceleraba las negociaciones para rodear de bases militares la patria de Bolívar.

Hay que ser justos, y mientras esperamos la última palabra del pueblo de Honduras, debemos demandar un Premio Nobel para Mrs. Clinton.

 

Fidel Castro Ruz
Julio 23 de 2009
2 y 30 p.m.

Amy Goodman: discriminación racial en eeuu

LA LINEA DE COLOR DEL SIGLO XXI

 

La obra clásica de W.E.B. Du Bois de 1903 «Las almas de la gente negra» comienza con «El problema del Siglo Veinte es el problema de la línea de color». Du Bois ayudó a conformar la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (Naacp, por sus siglas en inglés), que acaba de celebrar su centenario.

Henry Louis Gates Jr., que dirige el Instituto W.E.B. Du Bois para Estudios Africanos y Afroestadounidenses de la Universidad de Harvard, sabe mucho acerca de la línea de color, no sólo por el trabajo que realizó durante toda su vida, sino por su experiencia de vida, que incluye la experiencia que vivió la semana pasada, cuando fue arrestado en su propia casa.

El abogado de Gates y profesor de Derecho de Harvard, Charles Ogletree, dijo en una declaración que el arresto ocurrió cuando Gates regresaba del aeropuerto:

Charles Ogletree escribió: «El profesor Gates intentó ingresar a su casa por la puerta principal, pero la puerta estaba dañada. El profesor Gates luego ingresó a su casa por la puerta trasera, con su llave, apagó la alarma y de nuevo intentó abrir la puerta principal. Con la ayuda de su chofer lograron forzar la puerta principal y luego el chofer llevó el equipaje del profesor Gates hasta su casa». Tanto Gates como su chofer son afroestadounidenses. Según el informe de la Policía de Cambridge (Massachusetts), una mujer blanca vio a dos hombres negros que intentaban ingresar a la casa y llamó a la policía.

Ogletree prosiguió: «El oficial…le preguntó al profesor Gates si podía probar que vivía allí y que daba clases en Harvard. El profesor Gates dijo que podía y…le entregó al oficial su identificación de la Universidad de Harvard y su licencia de conducir vigente en Massachusetts. Ambos documentos contienen la fotografía del profesor Gates y la licencia contiene su dirección». El oficial de policía James Crowley informó que Gates respondió a su pedido de identificación: «¿Por qué? ¿Porque soy un hombre negro en Estados Unidos?». A pesar de su identificación positiva, Gates fue posteriormente arrestado por conducta indebida.

Mientras tanto, en Filadelfia, se le retiró la invitación al club de natación Valley Swim Club a más de 60 niños, en su mayoría afroestadounidenses y latinos, que asisten a la colonia de vacaciones Creative Steps (Pasos Creativos), que había pagado para que los niños tuvieran acceso total a la piscina del club.

Las sospechas de racismo se intensificaron cuando el presidente de Valley Swim Club, John Duesler, dijo: «Había preocupación de que muchos niños cambiaran la composición…y la atmósfera del club». El Departamento de Justicia de Estados Unidos abrió una investigación.

La cuestión racial estuvo presente durante las audiencias del Comité Judicial del Senado para la confirmación de la candidata a jueza de la Corte Suprema, Sonia Sotomayor. Los senadores blancos, de sexo masculino en particular, cuestionaron sus comentarios acerca de que una «latina inteligente» podría encabezar un tribunal. De ser confirmada, uno de los primeros casos que deberá oír será el del prisionero de Georgia condenado a pena de muerte, Troy Anthony Davis, un afroestadounidense.

A medida que ingresa a su segundo siglo de vida, la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color, lamentablemente, tiene la misma trascendencia de siempre. Se opone de manera frontal a la pena de muerte, exige que se escuchen los argumentos de Davis acerca de su inocencia y le solicita al fiscal general, Eric Holder, que investigue el caso del prisionero condenado a pena de muerte de Pensilvania, Mumia Abu-Jamal. Otra nueva iniciativa de esta Asociación le solicita a la gente que registre situaciones de prejuicio, discriminación y brutalidad policial con las cámaras de sus celulares y las suba al sitio web de la Naacp: naacp.org.

En el centenario del grupo, el presidente del directorio desde hace mucho tiempo, Julian Bond, parafraseó a Jay Leno: «Cuando comencé, mi cabello era negro y el presidente era blanco. Ahora, mi cabello es blanco y el presidente es negro. Responsabilizo a la Naacp de ambas cosas». A pesar de que el Departamento de Policía de Cambridge retiró los cargos en contra del profesor de la Universidad de Harvard Henry Louis Gates Jr., la acusación en su contra por discriminación racial permanece. La línea de color de W.E.B. Dubois cambió de lugar, pero no ha sido borrada.

Amy Goodman |*| Es la presentadora de «Democracy Now!», un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español.

gobierno: la gente ve con buenos ojos…

 10.000 operaciones del Hospital de Ojos, ahora «José Martí«

 

LA EMBAJADORA DE CUBA Y EL PRESIDENTE DE URUGUAY EN EL ACTO

Técnicos del Hospital de Ojos han atendido a 145.000 pacientes 

La corporación mercantilista, ve como no llegaron a sus alforjas 2000 dólares per-cápita de éstos uruguayos que el Estado y la solidaridad producto del IRPF entre otros aportes, posibilitó que ahora sí, vean. De otra manera, sino tenían el metálico estadounidense no observarían los colores de la naturaleza, ni a sus nietos e hijos. El Hospital de ojos José Martí junto a los médicos cubanos y uruguayos, hicieron posible ésto.

Universidad y los DDHH

Lanzan campaña para anular Ley de Caducidad

Este miércoles a las 19 horas se realizará el acto de lanzamiento de la campaña por el SÍ al plebiscito para anular la Ley de Caducidad. La actividad es organizada por la Coordinadora Nacional por la Anulación de la Ley de Caducidad y se desarrollará en el Paraninfo de la Universidad.

El Consejo Directivo Central de la Universidad de la República (UR) resolvió el 3 de marzo convocar a la ciudadanía «a reflexionar acerca de la necesidad de que haya verdad y justicia, no sólo en relación con las violaciones a los derechos humanos en el pasado reciente, sino además para las actuales y futuras generaciones de uruguayas y uruguayos». Lea Informe del Prof. Alberto Pérez Pérez en el cual se basó la resolución. El 17 de julio, en su discurso por el 160º aniversario de la Universidad, el rector Rodrigo Arocena dijo que para construir futuro “hay que arreglar las cuentas con el pasado: Con serenidad pero con entera convicción, la UR convoca a sumar esfuerzos para terminar con la inconstitucional Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado”, alentó.

 

 

Adolfo Pérez Esquivel

28-07-2009

 

Entrevista a Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz en 1980

«Estados Unidos es una espina clavada en América Latina»

 

 Adolfo Pérez Esquivel (Buenos Aires, 1931) llega a la entrevista con sandalias y el pelo alborotado. El premio Nobel de la Paz en 1980 tiene la voz dulce y parece como si, para él, el tiempo no tuviera importancia y pudiese pasarse toda una vida hablando de lucha, de cambios y de esperanzas.

Usted ha dicho que el golpe de Estado en Honduras no se habría podido producir sin el consentimiento de los estadounidenses. ¿No confía en el Gobiernode Barack Obama?

Creo que Obama es un hombre con buenas intenciones pero una cosa es llegar al Gobierno y otra cosa es llegar al poder. Creo que Obama fue el primer sorprendido con el golpe de Estado en Honduras. Pero si Obama no tiene posibilidades de cambio reales sobre la herencia de Bush será un Gobierno pésimo. Una cosa es el discurso y otra cosa es la realidad. Obama quiso cerrar la cárcel de Guantánamo y no pudo; quiso cerrar la de Abu Ghraib y no pudo. Obama gobierna pero no cambia las estructuras de poder. Hay que ayudarle.

¿Los otros gobiernos tienen que ayudarle?

Hay que ayudarle a poder construir una democracia real en los Estados Unidos.

Pero los americanos sí creen que viven en una democracia real

No la tienen porque el gobierno real no está en los gobiernos sino en las empresas multinacionales, que son las que definen las políticas de losgobiernos.

Hay quien dice que lo peor que le ha pasado a México es estar tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos. ¿Esto vale para toda América Latina?

Yo creo que Estados Unidos es una espina clavada en América Latina. Históricamente, Estados Unidos ha considerado América Latina como su patio trasero, como su territorio y no permite que nadie se meta allí. Y eso es peligroso. Hay tres grandes ejes que Estados Unidos ha establecido para América Latina: el Plan Puebla Panamá, el Plan Colombia y la triple frontera, las bases militares norteamericanas que están en Paraguay y las fronteras de Brasil y Argentina. Las bases en Paraguay están a 200 kilómetros de la frontera con Bolivia y esto está generando una situación preocupante, y más con los gobiernos emergentes que quieren tener voz propia.

Desde Europa muchas veces se tacha a Hugo Chávez o a Evo Morales de líderes populistas y poco serios.

¿Europa es seria? Europa es muy eurocentrista. Si Chávez no hubiese hecho nada, [Europa] hubiese estado conforme con Chávez. Si Bolivia no hubiese comenzado a revertir su situación, nadie hablaría de Bolivia, como nadie habla de Paraguay ni de la dominación que sufre. Tampoco nadie habla de las grandes trasnacionales o de ladominación europea.

Pero son gobiernos muy personalistas y puede que a veces Europa no entienda su manera de actuar.

Venezuela tenía entre el 70% y el 80% de la población analfabeta y una gran concentración del poder económico y cultural estaba en manos de unos pocos. Hace dos años, la UNESCO declaró Venezuela libre de analfabetismo. Lo mismo está pasando en Bolivia. En Argentina, sin embargo, hoy tenemos muchísimos analfabetos, pobreza. Cuando un Gobierno comienza a mirar a los sectores más necesitados hay reacciones.

Pero, ¿por qué todo giraen torno a la figura deun único líder?

¿Qué ha hecho Chávez? Es un hombre con una visión intercontinental y, por eso, está tratando de articular varios países. Por ejemplo con el Banco del Sur o Tele SUR. Ahora empezamos a tener una voz propia. La dominación no empieza con lo económico, empieza con lo cultural, y eso es lo que les molesta de Hugo Chávez.

¿Y de Evo Morales?

Evo Morales y yo nos conocemos desde hace más de 30 años. Es un hombre que empezó a pensar en su pueblo y eso choca a quienes controlaban los grandes intereses y tenían el petróleo, el gas, la energía, los recursos naturales. En Argentina, por ejemplo, hay una democracia aparente. Argentina no es un país soberano, hemos privatizado todo excepto tres cosas: el perro, el gato y el loro. ¿El petróleo dónde está? Repsol, que está haciendo desastres, se lleva todo y no deja nada. Se llevan el oro, la plata, el cobre, los minerales estratégicos, no queda nada en el país. ¿A eso lo llamamos democracia? ¿Hacia dónde va América Latina con tantas bases norteamericanas, con tanta pobreza, con tanta marginalidad? Pero Europa se da el lujo de criticar a Chávez, a Morales, a Correa y a todos aquellos que no sostienen el modelo que Europa quiere.

Usted dice que hay que plantearse un nuevo contrato social.

Este sistema capitalista se está cayendo, aunque tampoco queremos lo que está surgiendo con China. ¡Cuidado! ¿Hacia dónde vamos? Necesitamos un nuevo contrato para nosotros mismos, aunque puede que no lo veamos.

¿No es esto una utopía?

En un libro mío digo que si la utopía no existe tenemos que tener la capacidad de inventarla. Es la resistencia de los pueblos.

¿No está cansado, no se le agota la capacidad de luchar? ¿De verdad cree que las cosas cambian?

Sí cambian cosas; nunca las cosas son estáticas. Llevo 40 años de lucha y uno va viendo avances. Y algunos de estos avances los vemos hoy en día en América Latina.

la violencia regional y uruguay

La «sensación térmica» de Insulza y la derecha criolla

 

Si bien nadie nunca negó un crecimiento de la violencia, siempre se afirmaron dos cosas: que Uruguay era el mejor país de la región (lo cual obviamente no es consuelo para nada ni para nadie), concepto que evidentemente comparten los numerosos inversores del extranjero que han estado llevando adelante sus apuestas empresariales en nuestro país, sino también, a esta altura, los miles de europeos, norteamericanos y argentinos que se han instalado a vivir en nuestro país; y que se estaba politizando y generando una paranoia ciudadana con la manija que daban políticos y algunos medios de prensa.

 

Esto dio lugar a mucha discusión y, hay que reconocerlo, fue bien utilizado y trabajado. El gobierno intentó con poco éxito buscar diferenciar entre la realidad, los hechos, los números, y las sensaciones llamadas «térmicas», por no decir claramente las campañas políticas.

 

En las últimas semanas, las cifras oficiales muestran claramente que hay un descenso claro en el nivel de delincuencia. La oposición, mutis por el foro; nadie salió a hablar del tema.

Tampoco se habla más de la inseguridad, claro, ahora estamos en plena campaña electoral y no se pueden realizar afirmaciones aventureras que ya le han costado al candidato blanco varias marchas atrás públicas, presionado por la postura firme de los representantes del gobierno y el Frente Amplio.

En estos días se sumó a la campaña frenteamplista nada más ni nada menos que el secretario general de la OEA, pensará alguno, porque señaló que Uruguay y Chile tienen niveles de inseguridad inferiores a los del resto de América Latina.

En definitiva, dirá la oposición, que Insulza adhirió a la tesis de la «sensación térmica». La pregunta es al revés: ¿no habrá posibilidades que realmente se haya estado dando manija?. Por otra parte, ¿tiene autoridad para hablar sobre violencia quien siendo joven fue capaz de pegar un fustazo en público en la cara de un correligionario?

 

Los blancos parecen ahora haber acomodado sus dichos y ya no quieren bajar la edad de la imputabilidad, una medida que se utiliza en algunos países del mundo y que (al igual que la pena de muerte) no ha generado ningún tipo de efecto. Sin embargo, se les ocurrió la brillante idea de elevar de cinco a diez años la reclusión para los menores infractores entre 16 y 18 años.

Además se proponen cargar la responsabilidad a los padres. Una solución maravillosa que solamente se le puede ocurrir a algún extraterrestre, que no tenga idea del país en que vive, qué problemas existen, cómo se generaron y cómo se resuelven.

Es fácil hablar de la violencia ignorando la exclusión social, es más, acentuándola, generando guetos aun en Montevideo, expulsando a la periferia a quien no tiene acceso a determinados niveles de vida, educación y valores morales. Educar da mucho trabajo, es una opción que no se tiene en cuenta.

Pero volvamos a Insulza, ya que también sostuvo que «pese a la percepción social y la alarma pública sobre el tema, los países del sur de América tienen tasas de inseguridad menores que los demás países del continente».

 

Es más, rechazó la idea de aumentar las penas al considerar que mejor es «asegurarse de que quienes cometen los delitos efectivamente van a ir a la cárcel» y finalmente discrepó con la cobertura que generalmente realizan los medios de comunicación de la «crónica negra».

¿Qué hacemos con el secretario general de la OEA? ¿Cómo lo adjetivamos?

Daría la impresión de que existen lecturas de la realidad diferentes a la de la derecha nativa, despolitizadas y de gente con mucho prestigio.