MUJICA PRESIDENTE: fotos de la jornada

EL TRIUNVIRATO QUE GARANTIZA 10 AÑOS DE GOBIERNO PROGRESISTA EN EL URUGUAY

 

Los Festejos del Frente Amplio

Los frenteamplistas coparon la rambla montevideana y otras partes de la ciudad, festejando por el triunfo de José Mujica y Danilo Astori.

El Presidente de la República llegó al NH Columbia y se fundió en un fuerte abrazo con el presidente electo José Mujica. Antes de partir llamó al candidato nacionalista, Luis Alberto Lacalle, ..

Astori aseguró que el gobierno no defraudará a quienes lo votaron

El vicepresidente electo, Danilo Astori, comenzó el acto en el NH Columbia agradeciendo la votación que le otorgó a la fórmula frenteamplista más del 50% de los votos. 

 

 

 

 

mujica presidente

• ¡DEFENDIERON LA ALEGRÍA, AHORA A NO DEFRAUDARLES!

 

 

escribe: VÍCTOR BAGNUOLI (director de visión universitaria)

PEPE MUJICA «el impresentable»

ES EL NUEVO PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE URUGUAY

Ganó la fórmula MUJICA /ASTORI. El Pepe obtuvo un triunfo ¡inobjetable! Y nos referiremos solo al Pepe, -hombre sencillo y modesto si lo hay- puesto que ha sido el flanco supuestamente débil que presentaba la izquierda en ésta oportunidad. No así Danilo Astori, que presentó su clara contundencia y su alta capacidad técnica y política ante la derecha, que los hizo vacilar y entrar en retirada.

Acostumbrados al acartonamiento de los candidatos, cuyo formato individual, lo hace inexorablemente presentarse con cuidadoso traje ingles e impostura sabionda (cosa que hoy cayó con la impronta individual del pepe) nos habíamos olvidado que hacer política en Uruguay, entre los suyos o nuestros mejor dicho, debe ser de manera natural, tal cuál se es. Producto de la subestimación, subordinada a la falta de valoración real de los ciudadanos uruguayos por parte de la derecha restauradora, se facilitó el trabajo en profundidad del FRENTE y especialmente de la fórmula del progresismo, que posibilitó ganar el 2º. Gobierno progresista en el Uruguay.

Remitiéndonos a la verdad histórica, hagamos un breve ejercicio de memoria: Cuando la bandera de Otorgués (bandera institucional del FRENTE AMPLIO) entró a Montevideo en 1815, las tropas orientales al mando precisamente del nuevo gobernador designado por Artigas Fernando Otorguéz, causo ante propios y ajenos la misma expresión y cólera, que generó José Mujica en tiempos contemporáneos.

Carlos Machado en la obra «Una historia de los orientales» al respecto nos hacía saber; < …»Juan Manuel de la Sota, registra la sorpresa causada por el traje sencillo y andrajoso que traían los soldados, reducidos a un poncho o jerga colgado por los hombros, algún asomo de calzoncillo, un trapo colgado por las quijadas y las cabezas desmelenadas. Sorpresa y pavor». (Cuando los perfumados cabildantes ¡qué más remedio!) salen a recibirlo, Otorgués los ignora y avanza a los gritos con su tropa.¡ Un verdadero «impresentable»! … >

A casi 200 años de esa entrada triunfal de carácter histórico, ingresa al 2 º. gobierno progresista del Uruguay, otro «impresentable» (no solo para la derecha sino aún para algunos del mismo Frente) Lo hace rodeado y empujado por mujeres y hombres sencillos como los de Otorgués. En tiempos actuales con la clase obrera y trabajadores de la ciudad y el campo, peones rurales y productores rurales principalmente pequeños y medianos en ristre, es decir todos ellos ¡ los reales productores de la riqueza interna! Con los estudiantes e intelectuales integrantes por igual junto a los anteriores de la columna inmarcesible que funda el FRENTE y le acompañamos hasta acá. También por que no, industriales y comerciantes que han incrementado su capital como nunca en el Uruguay sin la angustia de las inestabilidades del mercado (en medio de una crisis mundial del capitalismo como nunca antes se vivió) sin pagar peajes con los negociados y coimas del Estado, con una economía desdolarizada como se prometió en 2005 y con ventas al mercado exterior pagadas a precios sumamente conveniente. ¿O es qué los cero kilómetros y 4X4 que portaban orgullosos la bandera del FA recorriendo caminos y rutas, calles y caravanas del FA, son de otra especie de izquierda? Todo ello a pesar del mal parido IRPF que, adquirida experiencia empírica tras 5 años de gobierno, debemos resolver mejor para bien de todos.

El mendaz y calumniador diario «El País» o las tertulias y mesas redondas de empaquetado rancio olor aristocrático, lo han despreciado a más no poder a él y a nuestra gente. Y otra vez, el pueblo pobre y sencillo, trabajador y perseverante rodea y empuja. La mayoría no sabríamos gobernar, pero sabemos qué queremos y en quién confiamos. La práctica y la vida demostrará si hemos acertado con el conductor elegido. Mientras tanto, la obligación de cada militante y de cada compatriota que nos apoyó, es ensuciarse en el barro del quehacer exigiéndole al Pepe, a los demás y sobre todo, exigiéndose a sí mismo para no dejar escapar ésta oportunidad sin igual que se nos presenta.

¿Qué es necesario y que es posible pedirle a este «impresentable»?

1º Que cumpla con lo que ha dicho: que le dará mucho valor al funcionamiento colectivo; que no gobernará sólo él o con Astori o con cuatro más de la barra.

2º y por ende; Que gobernará con el Frente, con el pueblo y con la gente.

En Cuba se decía que Fidel era el principal opositor al gobierno, por su capacidad de escuchar, de auscultar, de estar donde hay que estar y sobre todo, de corregir y corregirse para lo cual hay que desterrar la soberbia. Eso es lo que debemos pedir y exigir al Pepe.

Igualmente precisado lo anterior, es necesario esclarecer algunas cosas para no caer en facilismos o fatalismos propio de histerias e incomprensiones: el Frente Amplio es una fuerza heterogénea, policlasista y con un amplio espectro de centro e izquierda que hay que considerar, por lo que el gobierno debe atender al equilibrio de fuerzas con paciencia y perseverancia, sustentado en la unidad para cuyo caso se precisa como la sombra al cuerpo, para avanzar todo lo más que pueda. Nuestro programa surgido del Congreso, ­máxima instancia partidaria­, ha sido categórico en afirmaciones que empujan a la izquierda. La gran votación con extrema claridad del Congreso para elegir candidato a la presidencia, la de las internas de los partidos y la nacional de octubre y la ayer 29/nov., han demostrado que las posiciones afines al Congreso han triunfado. Estas afirman que el Estado debe ser activo y regulador, que las empresas estratégicas deben quedar en sus manos, presupesto educativo hacia el 6% del PBI, que debe tenderse a un sistema estatal único de seguridad social, que Uruguay debe estrechar vínculos con el bloque latinoamericano, que somos antiimperialistas y contrarios a los TLC especialmente con EEUU, que no debemos seguir abriendo puertos y zonas francas, que se debe frenar y evitar la concentración y extranjerización de los recursos naturales. El Pepe Mujica, si quiere gobernar con el Frente, su pueblo y su gente, deberá valorarlo, para evitar convertir a la minoría de derecha y sus partidos arcaicos en mayoría y a quien fue mayoría en minoría, lo que sería señal agorera de duros enfrentamientos y retrocesos inmerecidos para el pueblo.

El gobierno del Pepe Mujica con mayorías parlamentarias propias, no tendrá el pleno control del régimen, ya que habrá intendencias y eventualmente organismos tales como la Corte Electoral o el Tribunal de Cuentas hostiles. Tampoco dominará en las instituciones permanentes (Poder Judicial, Fuerzas Armadas, servicios de inteligencia, o las burocracias resistentes a transformaciones, algunas claves como la de la Cancillería) Padecerá diversas presiones de las instituciones financieras de crédito y otros organismos representativos del poder transnacional. En otros términos, tendrá en contra al poder del dinero, de las armas y de los medios masivos de comunicación, expresivos de los intereses del bloque dominante acicalados por el imperialismo.

Habrá enfrentarlos o doblegarse, opción ésta, que contará con adeptos en los débiles que alaban a los organismos del capital transnacional, que desconocen la existencia del imperialismo. Para enfrentarse y cumplir el programa del Frente Amplio, deberá contar al menos, con dos poderosos instrumentos.

a.      el propio Frente Amplio que, para renacer de su debilitamiento, tendrá que debatir profundamente los caminos a seguir en términos políticos y organizativos.

b.      apoyarse en el movimiento de masas -que a veces legítimamente recela del Frente Amplio- por las inconsecuencias demostradas en materia de política exterior, de salud sexual y reproductiva, de derechos humanos.

 

Si el Pepe Mujica se apoya en éstos instrumentos y los estimula, avanzará en conquistas el pueblo en su conjunto y aislará a los sectores neoliberales de la derecha que están a la saga. De lo contrario y entendiendo que la vida no es lineal sino que avanza en zig-zag, si estos no son comprendidos y modificados en su cause, se tronchará a corto o mediano plazo el camino de liberación y terminara conduciendo a la frustración. Aunque confiamos en la orgánica del FRENTE AMPLIO, en el Pepe y en la experiencia acumulada y construída en casi 40 años de izquierda clásica, siempre conviene -por factores de salud política- tener todos bien presente éstos asuntos.

 

 

 

Entrada anterior

MUJICA  / ASTORI

GOBIERNO HONRADO, PAÍS DE PRIMERA

las políticas sociales del progresismo uruguayo

Daniel Olesker – Director del Ministerio de Salud Pública

Hemos insistido de manera relevante que este gobierno ha tenido una activa política de crecimiento económico, de promoción de las inversiones y de apoyo a los sectores emprendedores e innovadores de la producción nacional. Ello ha posibilitado un crecimiento económico muy grande en el país y ello ha permitido que, sin aumentar la presión fiscal que se mantiene en el entorno del 26% del PBI por debajo de la que había en 2004, repito, sin aumentar la presión fiscal, se haya podido desarrollar una política social distributiva e incluyente. Esta política social ha tenido seis características que la definen como una política de izquierda e incluyente de la sociedad.

Lo primero que es necesario resaltar de la política social es la creación de un Ministerio de Desarrollo Social (Mides) que liderara este proyecto de reforma social y que, en coordinación con los demás Ministerios, la desarrollara. Para ello se creo el Gabinete Social y, como su brazo ejecutor de las políticas, el Consejo Coordinador de Políticas Sociales.

Por ello la primera característica de esta reforma social fue el involucramiento del Estado en la conducción de la Reforma Social y la coordinación de todos los niveles del Estado involucrados. Es lo que hemos dado en llamar un Nuevo Estado de Bienestar. Frente al estado desertor de los años 90 emergió un estado activo preocupado e involucrado en la política social

Carácter Universal del acceso

La segunda característica de esta reforma social es el carácter universal del acceso. Es decir la política social llega a todos y se preocupa por el bienestar general. Obviamente las diferencias de acceso y de punto de partida llevaron a definir prioridades y estrategias diferenciadas, pero ello no quitó que el acceso sea universal. Y ejemplo de ello es la Reforma de Salud mediante la cual hoy todos los ciudadanos están registrados en un prestador de salud (sea este mutual, ASSE, Sanidad Militar o Sanidad Policial).

Definición clara de prioridades

Esta definición de prioridades en el marco del carácter universal de las políticas sociales se hizo teniendo en cuenta la población más vulnerable que, en el Uruguay de 2004, eran los hogares con mayor presencia de niños y adolescentes. Por ello esta prioridad es la tercera característica de la reforma social y, en ese sentido, se diseñó el nuevo régimen de asignaciones familiares, la prioridad en las escuelas de contexto crítico, el ingreso masivo de niños y adolescentes al sistema de salud y el Plan Ceibal.

Incremento Presupuestal

La cuarta característica de la reforma social fue la necesidad de incrementar el presupuesto que había sido estancado en los años 90 con el criterio neoliberal de que se encargue el mercado de las políticas sociales.

El cuadro 1 nos muestra el cambio del gasto social medido en dólares corrientes, tomando seis componentes del gasto social que son los más relevantes.

Como se ve allí en dólares corrientes, se multiplicó por más de tres veces la suma de estos presupuestos. Se gasta en 2009 casi mil setecientos millones de dólares más que en 2004 en estos seis rubros. Si llevamos el gasto a precios constantes, es decir, sin tomar en cuenta los efectos de las desvalorizaciones de la moneda, el gasto se multiplicó casi por dos en relación a tomar como punto de partida el 2004. Si lo vemos por cada gasto, destaca el crecimiento de 132% del gasto en salud, de casi 80% en educación y así sucesivamente.

La quinta característica resume la visión política de la reforma en el sentido de que los ciudadanos contribuyan al financiamiento de las políticas de acuerdo a sus ingresos y luego reciban el servicio social según sus necesidades. Es decir que el acceso a la política social no esté limitado por el nivel económico de las personas y sea igual para todos.

La participación social

Finalmente la sexta característica de la política social se refiere a la necesidad de participación ciudadana en la gestión de las propias políticas.

Son ejemplo de ello:

­ La participación de usuarios y trabajadores de la salud en el organismo que dirige el Fonasa, es decir la Junta Nacional de Salud

­ La participación de los docentes en los consejos, tanto a nivel del Directivo Central como de los consejos de Primaria, Secundaria y la UTU.

­ Los 22 Consejos sociales que funcionan en la órbita del Mides y que son espacios de participación social que promueven formas de articulación e intercambio entre la sociedad civil organizada y el Estado. Convocan a una gran diversidad de grupos, organizaciones y redes que trabajan en el ámbito social de cada departamento. Hoy participan activamente en los Consejos Sociales 279 organizaciones del interior del país que representan a 107 localidades y ciudades.

­ Los Servicios de Orientación, Consulta y Articulación Territorial (Socat) que son 73 en todo el país y promueven la participación organizada de la sociedad a través de las mesas zonales y en la que participan 1.200 organizaciones sociales y variados actores locales de cada territorio.

En síntesis, frente al Estado desertor de los 90, que creía que todas las políticas sociales las podía resolver el mercado, que desmanteló el Estado activo y social y lo dejó sin presupuesto, se erigió un Estado para liderar una reforma social universal, que priorizó los sectores más vulnerables, que multiplicó por dos en precios constantes su presupuesto en cinco años y que generó múltiples ámbitos de participación social.

MUJICA / ASTORI

GOBIERNO HONRADO, PAÍS DE PRIMERA

(¡A LA LACALLE! CON LA RESTAURACIÓN NEOLIBERAL Y CORRUPTA)

el popular (uruguay) resúmen

 

Sí, los voto.

El domingo 29 se define la elección de un proyecto de país. Los uruguayos deberemos elegir entre la profundización de los cambios o el retroceso del conjunto de avances que durante este período se han conseguido para el conjunto del pueblo. Al elegir al Presidente y el Vicepresidente, también tomaremos postura sobre el carácter de los ministros que los van a acompañar. Se ha tratado de mostrar a esta elección como el enfrentamiento entre dos personas, obviando que la mayoría de los uruguayos votamos, por el programa y/o por la pertenencia a un partido. El voto del 25 de octubre dejó claro el apoyo masivo al programa del Frente Amplio y a la gestión realizada en su cumplimiento del mismo. La instancia a la que deberemos asistir el domingo es producto de una reforma constitucional que tuvo como objetivo permitir un mecanismo a los partidos de las clases dominantes que evitara el triunfo de la izquierda. La elección del domingo 29 pone en forma descarnada, arriba de la mesa, el proyecto de las clases dominantes representado por la fórmula Lacalle-Larrañaga y el programa del Frente Amplio, síntesis de la luchas de nuestro pueblo, expresado en la fórmula Mujica-Astori. Es clara la diferencia que representa para el conjunto de nuestro pueblo la aplicación de una u otra alternativa. En su gobierno de la década de los 90, Lacalle llevó adelante el conjunto de la estrategia neoliberal, frenada en varios aspectos por la movilización social y política. Sus actuales propuestas son la repetición de las mismas recetas, buscando una mayor tasa de ganancia a los sectores que representa. No podemos olvidar lo que significó su gestión para el conjunto de los sectores sociales de nuestro país, en particular para sus trabajadores1. Durante su gobierno realizó una reestructura productiva que supuso una caída importante de la participación del agro y la industria cercana al 10 puntos en el PBI. A nivel del comercio exterior generó un aumento incesante del déficit comercial (creciendo la participación de los bienes de consumo en las importaciones). Durante su gobierno se buscó la desestructuración y eliminación de los mecanismos de regulación laboral (convenios colectivos) en la mayor parte del entramado socio productivo nacional. Esto llevó a la precarización de las condiciones de trabajo y permitió el aumento de la concentración de la riqueza. Así durante su gobierno, y hoy se pretende continuar, se fundamentaba la reducción de salarios y la flexibilidad y desregulación laboral, como los mecanismos idóneos para generar empleo. El llevar a rajatabla las recomendaciones de los organismos financieros generó «una alta dependencia del ingreso de capitales externos, con sus impactos sobre la tasa de interés interna y por ende sobre la disponibilidad de crédito interno para la producción en condiciones compatibles con su estructura de costos. Una centralización de capitales, subordinada a la hegemonía de grandes grupos en las áreas financiero-exportadoraimportadora. » En la reducción del Estado éste se quedó con la política fiscal como el único instrumento en manos del gobierno. Las políticas sociales fueron subordinadas a las políticas económicas, buscando la contención social. Por el contrario el gobierno del FA significó un avance en democracia, por la ampliación de derechos democráticos particularmente de los trabajadores y por el mejoramiento de las condiciones de vida de cientos de miles de uruguayos. Somos conscientes de que no desplegamos completamente el programa por el cual fuimos electos, pero lo asumimos como un desafío. El nuevo período de gobierno deberá significar la profundización de los avances logrados y la corrección de las falencias que tuvimos. Independientemente de ello el accionar de nuestro gobierno le cambió la situación de vida a miles de nuestros compatriotas. Lo hicimos enfrentando la estrategia neoliberal en lo laboral, con la consabida oposición de las cámaras empresariales y de sus representantes legislativos. En este sentido fue fundamental el llamado a los Consejos de Salarios, la aprobación de la Ley de Protección Sindical y la regularización laboral de decenas de miles de trabajadores en el BPS. Ampliando la protección laboral a sectores que históricamente habían sido excluidos, como los trabajadores rurales o las empleadas domésticas. La atención de los sectores excluidos por la estrategia neoliberal fue una prioridad. En los primeros años la aplicación del PANES permitió que más 350.000 personas que estaban totalmente excluidas, pasaran a tener un ingreso mínimo, salud, educación, acceso al trabajo transitorio, mejoramiento del hábitat, capacitación laboral, identidad jurídica, etc. El desarrollo posterior del Plan Equidad generó una red de protección social que permitió detener y comenzar a revertir los índices de indigencia y pobreza de nuestro país. Producto de la solidaridad cubana, más de 12.000 uruguayos hoy pueden ver. Y esto no es casual sino producto de que «rechazamos el enfoque economicista que pretende supeditar y subordinar las políticas sociales a las variables macroeconómicas. Por el contrario entendemos que la situación de condiciones inhumanas de vida de cada vez más amplios sectores de nuestra población `no admite la menor demora y ningún pretexto es válido para soslayarla o postergarla ». (IV Congreso Extraordinario «Héctor Rodríguez) Se puso en marcha el Sistema Nacional Integrado de Salud, que permitió la cobertura de más de 500.000 niños y adolescentes, buscando priorizar la atención primaria y preventiva como parte de un cambio del modelo de atención a la salud. En el ámbito de los derechos humanos nuestro gobierno ha realizado lo que ningún gobierno de la derecha se había atrevido a realizar: poner en funcionamiento el artículo 4º de la Ley de Caducidad. En su cumplimiento se encontraron los restos de varios compañeros luchadores , se procesó a algunos de los torturadores y responsables directos de los crímenes de la dictadura, se entró a los cuarteles, se realizó una investigación utilizando para ello gran parte de los archivos de las Fuerzas Armadas. No alcanzarían las páginas del semanario para mostrar las diferencias en programa, gestión y conducta política. Se termina la campaña, pero hasta el último día tenemos tiempo de convencer al vecino, al compañero de trabajo o estudio. A continuar trabajando, porque nos falta el último esfuerzo. A preparar las banderas, las pinturas y la alegría. Que el domingo 29 a la noche, quien debe festejar es el pueblo.

(notas) 1 Seguimos las características expuestas en los trabajos de Daniel Olesker, en particular «globalización e imperialismo».

Víctor Jara murió por balazos en todo el cuerpo, según informe

 

El cantautor chileno Víctor Jara murió por múltiples impactos de proyectiles en el cráneo, tórax, abdomen, piernas y brazos, de acuerdo con un informe pericial definitivo hecho en Austria y cuyo contenido trascendió hoy. Según fuentes judiciales, el informe fue entregado en las últimas horas por el Servicio Médico Legal (SML) al juez Juan Fuentes Belmar, quién lleva la causa por el asesinato del autor de “Te recuerdo Amanda” durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990). El cantautor y director de teatro fue asesinado días después del golpe de Estado que el 11 de septiembre de 1973 terminó con el mandato del presidente Salvador Allende (1970-1973). Según confirmaron a Efe fuentes vinculadas al caso, las pericias se hicieron en un laboratorio de Austria y se emplearon muestras de ADN de Jara y de sus familiares. También se logró establecer que Víctor Jara sufrió torturas y golpes, que le produjeron lesiones, especialmente en el rostro y en el tronco. A fines de mayo pasado dos personas fueron detenidas en Chile por su presunta vinculación con la muerte del cantautor. Hasta ahora había un único inculpado como autor del homicidio, el coronel del ejército jubilado Mario Manríquez Bravo, quien fue jefe del campo de prisioneros en el que fue transformado el Estadio Chile, hoy llamado Víctor Jara. El también autor de “El derecho de vivir en paz” y de “Plegaria del labrador” murió el 15 de septiembre de 1973 y, según determinó la investigación judicial, fue brutalmente golpeado y torturado, sus manos sufrieron golpes de culatas de fusiles y después fue tiroteado. Recibió 44 disparos en todo el cuerpo. “El asesinato de Víctor es un símbolo mundial de las violaciones a los derechos humanos, esclarecer lo que pasó sería un triunfo, una demostración de que no puede haber impunidad para los crímenes contra la humanidad”, declaró el pasado junio su viuda, Joan Jara, en una entrevista con Efe.

Afganistán, Una Extraña Guerra, Juan Gelman.

¿Qué, si no, puede decirse de una guerra en que los dos bandos se alimentan el uno al otro como si se propusieran eternizarla? Ocurre en Afganistán. Los camiones cargados con víveres, medicinas, municiones, armamentos et al para las tropas de EE.UU. llegan a sus bases custodiados por los talibán. Los talibán reciben fondos del Pentágono. No es una cortesía recíproca, es una necesidad y se resuelve gracias a la corrupción imperante. “¿Qué se puede esperar de un sistema en que el gobierno de Kabul sólo paga a los señores de la guerra y a ellos les confía el reparto del dinero entre sus hombres? A veces no les dan nada.” Es el capitán británico Doug Beattie Mc quien formula esta preocupación (http://www.dailymail.co.uk/, 6/11/09). Fue condecorado por su valor en el campo de batalla y conoce bien los entresijos de esa guerra. Otras comprobaciones de Beattie: los policías afganos carecen de preparación, tienen sueldos miserables, el 70 por ciento de ellos vive drogado y son de compra fácil para los talibán. El que ametralló a cinco soldados ingleses a comienzos de noviembre tenía contactos con aquéllos. La policía está infiltrada en todas partes y en todos los niveles. Los talibán compran armas con el dinero de lo que venden, es decir, seguridad para los camiones con abastecimientos destinados a las tropas invasoras contra las que combaten. Los vehículos deben atravesar rutas escarpadas y, sobre todo, controladas por una guerrilla que, de hecho, domina casi todas las carreteras del país. Grupos de talibán emboscados atacan a los conductores y mercenarios que los escoltan con armas largas y lanzagranadas, impidiendo que las caravanas de camiones lleguen a destino sin daño. Los mandos militares estadounidenses han optado por cerrar los ojos y encargan a las empresas de seguridad que negocien el libre paso con los insurgentes a los que deben combatir. Como paradoja, nada deja que desear. Una investigación del enviado especial Aram Roston, del matutino londinense The Guardian, revela que los talibán fijan sus tarifas según las rutas y según las cargas. Una caravana de diez camiones se paga a razón de 800 dólares por unidad y el paso sin dificultades está asegurado. El precio aumenta si transportan petróleo y/o vehículos resistentes a las minas que los talibán plantan en las carreteras, su arma más mortífera. Las agencias de seguridad son privadas y cada señor de la guerra es dueño de la propia: contactan y negocian con la guerrilla y a saber cuánto dinero del presupuesto de EE.UU. queda en sus bolsillos. Hecho el trato, los insurgentes brindan una escolta al convoy –una camioneta adelante, una atrás– para evitar que lo ataquen otros insurgentes, una indudable prueba de lealtad. Roston indagó asimismo los casos de corrupción al más alto nivel. Ahmad Rateb Popal peleó contra la ocupación soviética y en 1988, un año antes de que las tropas de la URSS se retiraran, fue detenido en EE.UU. por gestionar la importación de heroína. Salió de prisión, volvió a Afganistán y estableció con su hermano Rashid el Grupo Watan, un gran consorcio de telecomunicaciones y logística que, sobre todo, proporciona seguridad al transporte de pertrechos para el ejército norteamericano. Rashid Popal fue a su vez juzgado en EE.UU. por posesión de heroína en 1996. Los hermanos se enriquecieron fabulosamente. Un pequeño detalle: son primos del presidente Karzai. El grupo controla un tramo estratégico de la carretera a Kandahar por el que deben pasar todos los camiones, tiene arreglos con el señor de la guerra de la zona y recoge dólares a cuatro manos. Hamed Wardak es el ejecutivo principal de NCL, otra empresa autorizada a prestar servicios de seguridad. Joven y norteamericano de nacimiento, su padre casualmente es el general Rahim Wardak, actual ministro de Defensa. La NCL no tenía experiencia en la materia, pero a comienzos de este año fue elegida como una de las seis compañías encargadas de manejar la seguridad de los convoyes que transportan suministros a todas las bases estadounidenses, incluidos los puestos de vigilancia de las zonas más remotas del país. El Pentágono multiplicó por seis el valor de su contrato con la NCL, y el de los contratos con las otras cinco saltó abruptamente a 360 millones de dólares. La suma total de este negocio asciende a 2200 millones de dólares, un 5 por ciento del PBI anual de Afganistán. Hay ejemplos históricos de ejércitos a los que el enemigo arma a su pesar. En la etapa final de su lucha contra Chiang Kai-Shek, el Ejército Rojo de Mao se apoderaba fácilmente de los arsenales de los nacionalistas en fuga y sus dirigentes declaraban que Harry Truman, el presidente norteamericano entonces, tenía la gentileza de pertrecharlos. Lo de Afganistán es otra cosa.

 

Orletti, el nido del Cóndor en el barrio Floresta.

Automotores Orletti, convertido en Sitio Histórico en julio de este año 

 

La Doctrina de Seguridad Nacional funciona a todo trapo. Detrás de las bambalinas, las embajadas de EEUU, promotoras de todos los Golpes de Estado en la región. Y fuera de ella también.

 

 

En 1975 se conforma el Plan Cóndor en Santiago de Chile, firmado por representantes de Uruguay, Argentina (donde aún no había dictadura formal), Bolivia, Paraguay, Chile y Brasil. La internacional del terror fija su sede en Buenos Aires y alquila un local conveniente a tales fines. Que ir y venir en los trenes del Ferrocarril Sarmiento con su ruido tapen los gritos de los torturados. Enfrente – en Venancio Flores 3519, esquina Emilio Lamarca – se monta la guarida del Cóndor en el barrio Floresta de Buenos Aires. En Automotores Orletti – también denominado El Jardín – estuvieron ilegalmente detenidos unos 200 secuestrados. La mayoría de ellos uruguayos, aunque también los hubo argentinos, chilenos, bolivianos, paraguayos, brasileños y dos funcionarios de la Embajada de Cuba que permanecen desaparecidos. Hubo muy pocos sobrevivientes. Entre ellos los uruguayos Sara Méndez y Sergio López Burgos. Tras la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final en Argentina, se ordenó la detención de represores de ese centro clandestino. Es en el marco de la megacausa por gravísimas violaciones a los derechos humanos, cometidas en el ámbito del 1er Cuerpo de Ejército. Y esta es una parte de la historia.

Carta de embajador a embajador

 

 

“Un grupo de uruguayos recientemente secuestrados y liberados en la Argentina, pudieron reconocer u nombrar a oficiales de seguridad uruguayos que están desarrollando operaciones conjuntas con oficiales argentinos contra refugiados políticos de una manera muy activa en Buenos Aires”, le escribía el 2 de julio del ’76 el embajador norteamericano en Argentina Robert Hill a su par en Montevideo, Ernest Siracusa. Por Uruguay firma el documento fundacional del Cóndor Gregorio “Goyo” Álvarez. En una primera fase, la metodología sería la de formación de equipos especiales, para luego ser enviados al territorio de cualquiera de los países miembros de la Operación, o – incluso – en Europa, donde fuesen localizados tales blancos, “para llevar a cabo sanciones hasta el asesinato”. Un dato para destacar es que en Uruguay el control social ejercido por la Dictadura consistió en fichar a toda la población, clasificándola en categorías en su Documento de Identidad. En la ejecución de la Operación Cóndor en Uruguay confluyeron dos instancias: el Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA) que funcionaban con el código de Oscar (según la jerarquía Oscar 1, Oscar 2, etc.) y el Servicio de Información de Defensa (SID) que funcionaban con el código 300 Carlos (también por la jerarquía 301, 302, etc.). Había entre el OCOA y el Departamento 3 del SID, una relación de trabajo conjunto. Los testimonios de sobrevivientes uruguayos de Orletti-SID, abundan en referencias a militares de ambos organismos y nacionalidades que participaban en secuestros, torturas y desapariciones tanto en Argentina como en Uruguay. El SID dependía directamente de la Junta de Comandantes y sus integrantes pertenecían a diferentes fuerzas de seguridad, lo comanda el general Amaury Prantl (fallecido) y el teniente coronel Antonio Rodríguez Buratti. El personal de la OCOA, en cambio era exclusivamente del Ejército y dependía del Estado Mayor Conjunto (ESMACO). Las detenciones sufridas por ciudadanos uruguayos en territorio argentino, entre los que se encontraban mujeres embarazadas y niños, fueron perpetradas por represores de las fuerzas de seguridad argentinas, conjuntamente con uruguayas. Los uruguayos se hacían cargo del interrogatorio y la tortura y los argentinos de las detenciones y la custodia. Los ciudadanos uruguayos detenidos eran llevaos a Centros Clandestinos de Detención dependientes, en su mayoría a la jurisdicción del Primer Cuerpo de Ejército, ubicados en Capital Federal o el Gran Buenos Aires. Algunos detenidos fueron posteriormente desaparecidos luego de los “traslados”. En otros casos, fueron llevados en vuelos clandestinos a Uruguay y luego blanqueados y puestos presos, bajo coacción de que confesaran hechos falsos (invasión armada al territorio uruguayo). A su vez, hubo canje de prisioneros. En la actualidad, se sabe que muchos de los detenidos en Argentina luego fueron vistos con vida en unidades militares en Uruguay, siendo asesinados y desaparecidos sus cuerpos en la llamada “Operación Zanahoria”. Junto a los prisioneros se llevó la totalidad del botín de guerra, compuesto por los bienes robados a los secuestrados. A cargo de los operativos se encontraba el mayor José Nino Gavazzo. Actuaba junto a él el represor Manuel Cordero (quien será juzgado a la Argentina, tras la aprobación de la Corte de Brasil de aceptar el pedido de extradición solicitado desde el 2005). El periodista Rodríguez Larreta, quien estuvo detenido en “Automotores Orletti”, confirmó que también integraban el grupo de tareas Jorge Silveira, el entonces policía, Campos Herminda (fallecido), el coronel Barrios y el capitán Bermúdez. Todas estas acciones tienen las características que definen el genocidio perpetrado en el Cono Sur, por ser parte de un plan sistemático de persecución política, con traslado de prisioneros y la apropiación de los bebés a sus madres – como surge de uno de los casos más paradigmáticos como lo es el de María Claudia García Irureta Goyena de Gelman –.

Mayo del 76 en Buenos Aires

 

 

El 18 de mayo de 1976 fueron secuestrados los refugiados políticos, el senador Zelmar Michelini, y el ex presidente de la Cámara de Representan tes, Héctor Gutiérrez Ruíz; William Whitelaw y Rosario Barredo, junto con sus 3 hijos. Cuatro días después, los cuatro aparecieron asesinados dentro de un automóvil en la intersección de las avenidas Perito Moreno y Dellepiane, sus cadáveres con signos evidentes de tortura. En tanto, luego de una intensa campaña de prensa, los 3 niños fueron liberados 8 días después. En el mismo operativo fue secuestrado el Dr. Manuel Liberoff, quien continúa desaparecido. Según relatos de Wilson Ferreira Adunate, líder del Partido Nacional, también exiliado en el país, el entonces brigadier general, José María Klis, formuló declaraciones por separado a dos corresponsales extranjeros sobre las anteriores acciones: “Se trata de una operación uruguaya, todavía no sé si es oficial o no”. El 24 de mayo de 1976, Ferreira Aldunate debió asilarse en la Embajada de Austria, desde donde recibió ayuda humanitaria que le permitió viajar e instalarse en Europa, desde donde siguió denunciando los crímenes. De nada valieron los reclamos internacionales; el hermetismo de la Junta Militar argentina acerca de los hechos fue absoluto, y ni siquiera se tomaron las denuncias sobre dichas desapariciones. En total se denuncian 139 secuestros vinculados a acciones coordinadas entre las fuerzas armadas, de los cuales hay que dar cuenta que se logró ubicar a 5 de los 8 niños secuestrados, 3 niños de los nacidos en cautiverio de sus padres secuestrados (en este caso puede haber por lo menos un caso más de Altman de Levy), 6 adultos desaparecidos en Chile y 3 argentinos detenidos- desaparecidos parejeas de uruguayos/ as.

(Fuente revista argentina Espacios)

 

La única garantía contra la impunidad es un nuevo gobierno del Frente Amplio.

Por Walter Cruz

 

 

No hay que dar muchas vueltas: las pruebas están a la vista. Este gobierno del Frente Amplio no tuvo miedo. Los presagios apocalípticos de algunos dirigentes blancos y colorados nada tuvieron que ver con la realidad. No hubo levantamientos en los cuarteles, ni amenazas. Por primera vez en la historia de nuestro país hubo excavaciones en predios militares, se hallaron los restos de Ubagesner Chaves Sosa y de Fernando Miranda (que no estuvieron en la lucha armada, por si Lacalle y Sanguinetti no lo saben), y hoy las figuras estelares del terrorismo de Estado están presos. Juan María Bordaberry, El Goyo Álvarez y la patota de Gavazzo, por poner un ejemplo. Otros están fugados como los muy “valientes” Manuel Cordero, Jorge Tróccoli y el integrante del Escuadrón de la Muerte, Miguel Sofía. Y extraditados a Chile por el asesinato del bioquímico Eugenio Berrios, lo militares uruguayos Casella, Radaelli y Sarli. Hecho que levantó polvareda en algunos legisladores blancos y colorados. Mientras los soldados en los cuarteles seguían con la rutina de todos los días, a la espera de algún franco para estar con sus familias. En un hecho absolutamente normal, el presidente Dr. Tabaré Vázquez, enterado de una reunión para la cual no estaba autorizado, destituyó de un saque y sin vueltas al Comandante en Jefe del Ejército. Que no dijo nada, ni recibió ninguna solidaridad de sus pares. Durante los gobiernos de Sanguinetti, Lacalle y Batlle ni un solo terrorista de Estado fue llamado a declarar. Con el gobierno de Tabaré y del Frente Amplio sí y mucho más como se puede ver. Durante el gobierno de Luis Alberto Lacalle fueron asesinados lo jóvenes Facal y Morroni – en el episodio del Filtro – y nunca se investigó. Lo vascos fueron extraditados a España y el gobierno de Felipe González agradeció los servicios recibidos. Los patrulleros donados durante varios meses lucían los colores de la madre patria. Hasta que la Jefatura de Policía de Montevideo contrató algún pintor que les cambiara los colores. El “peligrosísimo etarra» del Restaurante La Trainera fue hallado culpable de nada y actualmente sigue elaborando sus exquisiteces en Montevideo. Durante el gobierno de Luis Alberto Lacalle los agentes de Pinochet se pa seaban como pericos por su casa en nuestro país. Algunos de ellos hoy están presos en Chile por el asesinato de Berríos. Pero quien hoy habla de inseguridad ni cuenta que se dio cuando estuvo al frente del Poder Ejecutivo. Lacalle en su almuerzo con Mirtha Legrand expresó que en Uruguay había “media o una docena de desaparecidos”. Como si se tratara de comprar bananas o zanahorias en la feria. Los desaparecidos son más de 200 y sus historias y sus nombres los puede conseguir cualquiera. Menos este candidato a Presidente de la República. Su fiel aliado en esta campaña, Julio María Sanguinetti dijo que en Uruguay no había niños robados y que Juan Gelman era “un luchador contra la democracia”. Macarena Gelman vive, estudia y trabaja en Montevideo y quizás en algunas de las múltiples entrevistas Sanguinetti no leyó diarios y semanarios y tenía la radio y el televisor apagados. Bueno, en realidad no seamos ingenuos. Que más pedirle a uno que fue ministro de Pacheco Areco y Bordaberry y a otro que escribió un libro con alabanzas a Francisco Franco. Podríamos seguir con otras lindezas, pero mejor no aburrir a los lectores. Que saben y son inteligentes. Estamos a sólo tres días de la segunda vuelta y un nuevo gobierno del Frente Amplio es la única garantía contra la impunidad. La tarea iniciada por Tabaré Vázquez será continuada por José Mujica. Sin duda alguna siguiendo los pasos de este Poder Ejecutivo, de este Poder Legislativo que declararon inconstitucional la Ley de Caducidad y del Congreso del Frente Amplio de diciembre que se pronunció en igual sentido.

 

El domingo, los uruguayos definimos nuestro destino.

Foto: Aurelio González.

Por Marcos Gerez

 

Los orientales hemos sido siempre responsables de nuestro destino en las mejores o peores circunstancias, como sucedió en muchos hechos históricos, ejemplificado en rechazo a toda dictadura o a la definición por los caminos alternativos a las propuestas políticas. Por primera vez, por la libérrima voluntad popular, el FA ha gobernado el país por un período de 5 años. Abandonando mayoritariamente a los partidos fundacionales por otra opción, los orientales ya elegimos otro camino para llegar a un destino. Pero primeramente algunas consideraciones de principios, pues el Frente Amplio nació a la vida política del país, en 1971, como instrumento político del pueblo uruguayo para la defensa de su soberanía y la obtención de su definitiva liberación, mediante la realización de un gobierno nacional, popular y democrático, hacia una sociedad democrática profundamente avanzada. Y ese es el camino que ha trazado este gobierno del compañero Tabaré, los logros y mejoras que se han obtenido, no sin lucha, por nuestro pueblo, como los planes de Emergencia y Equidad, el pleno funcionamiento de los Consejos de Salarios, la disminución de la desocupación, duplicación del presupuesto de la enseñanza, 180 mil puestos de trabajo, todas las Intendencias con los aportes del Gobierno central al día, ingresos por concurso y sorteo en toda la administración pública (menos en las intendencias blancas), seguro nacional de salud, cambio radical en el BPS, donde los jubilados y pensionistas de menor ingreso tendrán hasta canasta navideña, aparte de notables aumentos que superan el 15% para todos los jubilados. La fórmula de nuestro Frente Amplio, Mujica-Astori, que ya recibió el 49% de los votos válidos, deberá ganar el domingo venidero justamente por lo que hizo este gobierno del FA, asegurando que los cambios continuarán, mediante una política económica estable, donde las variantes pasarán por un mayor crecimiento de la riqueza, mayor desarrollo de las fuerzas productivas, con mejor distribución, que es mejorar las relaciones de producción y la ley de correspondencia. Hay anuncios en ese sentido para dar tranquilidad con seguridad de que los cambios continuarán, según lo anunciado recientemente en el Salón Azul de la IMM por la fórmula de nuestra fuerza, en forma conjunta con los asesores en economía y futuros integrantes del equipo. No habrá retrocesos, solamente que nazcan de los errores de nuestro próximo gobierno, pero estamos convencidos que si existen serán corregidos con la participación de nuestro pueblo, discutiendo en nuestra orgánica, y con la intervención de los trabajadores organizados y el conjunto de la población políticamente organizada en las Bases del FA. “La realidad es el principal aliado del Frente Amplio”, ha dicho el compañero Astori, y la misma sin duda encierra el conjunto de problemas que vivimos los uruguayos todavía, que pasan por terminar con la marginación y la pobreza, más trabajo con mejores salarios, más dinamismo en la cultura de los cambios, definiendo un destino de real liberación.

Las elecciones en Uruguay y la derecha continental.

Por Rony Corbo

 

 

 

Las elecciones en nuestro país, las cuales se definirán en el balotaje del próximo domingo, marcan el inicio de una nueva etapa en nuestro continente, de enfrentamiento político entre las clases dominantes tradicionales, arropadas en nuevos líderes (aunque en nuestro país ese exponente es Bordaberry y no Lacalle), quienes impulsan la restauración del dogma neoliberal, el eterno retorno de la mano invisible o la confirmación de una nueva época a nivel continental, con la izquierda en el gobierno. Es decir, nuestra elección se inscribe en la disputa por la hegemonía a nivel continental de las fuerzas de izquierda y de derecha. En términos de Marx entre un sistema senil y permitido que se niega a morir y uno nuevo que aun no termina de nacer, con el socialismo como horizonte, pero sin esquemas preconcebidos o exportados de otras realidades, verdaderamente creador y dialéctico. Nuestra elección –como en el resto de los países latinoamericanos- es el enfrentamiento de dos sistemas antagónicos, el capitalismo neoliberal senil y perimido, conformado para que las naciones «desarrolladas» absorban la riqueza de los pueblos dependientes, con las elites criollas como aliadas, sistema que por su propia esencia no se puede humanizar, o la conformación de un nuevo orden multipolar, donde nuestras países avancen hacia una integración basada en el respeto a la autodeterminación, a la soberanía, que hagan de las diferencias una riqueza, para potenciar los sueños independentistas, la lucha por el desarrollo y la autodeterminación. Con motivo de la presencia de Olivio Dutra en nuestro país, reunido con Mújica, la dirección del Frente Amplio y su comisión de Relaciones Internacionales, la reacción de la derecha no se hizo esperar; con sus comentarios de intromisión de Lula en las elecciones de nuestro país, y como no podía faltar, hasta el fantasma rojo de Hugo Chávez, se invoco por parte de los lideres nacionalistas; sin embargo la realidad es bien otra y es el candidato del Partido Nacional, quien ha sido financiado y asesorado por la derecha mundial, que intenta revertir el giro a la izquierda de nuestro continente.

La nueva derecha continental

 

 

Con la llegada de gobiernos progresistas y de izquierda en los diferentes países latinoamericanos, y aprovechando el «tiempo libre» que el desplazamiento de la conducción estatal les trajo aparejado, la derecha latinoamericana comenzó su reorganización en busca del poder perdido, redefiniendo su paradigma a la luz del giro a la derecha europea. Sus futuros candidatos no serán los clásicos Tiranosaurios Rex, al estilo de Menem, Fujimori, Batlle o Lacalle –quizás el último de los «jurasicos» en competir en una elección-, sino hombres jóvenes provenientes del mundo empresarial, con un perfil ideológico de derecha pragmático, impulsado por el conglomerado de hombres de negocios, con la seguridad y la eficiencia en el estado como banderas, intentando trasplantar su exitoso modelo de negocios a la gestión estatal; tienen a los europeos Berlusconi y Sarkozy como referentes de primer orden. La nueva generación de «chicago boys» latinoamericanos ya ganaron la elección el Panamá con Martinelli, se juegan sus fichas a Chile con Sebastián Piñera en diciembre, con José Serra en Brasil en año entrante y con Mauricio Macri en la Argentina en 2011. Plasman una nueva concepción derechista de la política (o negación de esta), la institucionalidad gubernamental y los proyectos públicos, que sus protagonistas presentan como modelo de reacción a la actual tendencia latinoamericana a elegir gobiernos progresistas o de izquierda, buscando unir y disciplinar al conjunto del bloque dominante tras un solo mando politico, evitando su fragmentación. Este neo-populismo de derecha, recurre a nuevas dictaduras donde hay condiciones como en Honduras, a la militarización como en Colombia y Panamá y en otros zonas, como el cono sur, al asesoramiento en el Marketing Político y la inversión televisiva y comunicacional, en complicidad con los dueños de las empresas comunicacionales, de las cuales frecuentemente sus dueños son candidatos, como Piñera en Chile o De Narváez en Argentina.. Se recurre así, a la teatralización del acto politico, mediante campañas propagandistas espectaculares, montadas por modernas empresas de publicidad, buscando una legitimación social a través del show, colocándose a los candidatos como protagonistas centrales en el montaje mediático, como De Narváez en el gran cuñado de Tinelli, con el único objetivo de la seducción del electorado, mediante la simplificación extrema de la política, o mejor dicho de la negación de la misma.

La «Fundación Internacional para la Libertad»

 

 

La Fundación Internacional para la Libertad (FIL), se crea en 2002, encabezada por los «tanques pensantes» conservadores, con Mario Vargas Llosa y José María Aznar a la cabeza. La FIL, tiene sus sedes centrales en Madrid y Washington y representaciones regionales en las principales capitales latinoamericanas, aglutinando a 400 institutos de España, América Latina y EE UU, así como a intelectuales y empresarios. Entre las instituciones fundadoras se encuentran la Heritage Foundation, el Instituto Atlántico de Brasil, la Fundación Libertad de Argentina y la Fundación Iberoamérica-Europa. Defensores del neoliberalismo a ultranzas y apólogos del Consenso de Washington, figuran entre sus miembros a Lech Walessa, los Premios Nóbel de Economía: Gary Becker, Douglass North, John Harsanyi, Robert Lucas, James Buchanan, James Mirless, el historiador Paul Jonson. Por nuestra región aparecen: Jorge Tuto Quiroga (ex mandatario de Bolivia); Vicente Fox; Jorge Castañeda (ex canciller de México); Joaquín Lavin, Carlos Menem, Ricardo López Murphy, Julio María Sanguinetti, Luis Alberto Lacalle y Jorge Batlle, entre otros. Este último (Batlle) la define como la Internacional de la derecha y dice que nació para enfrentar al Foro de Sao Paulo. Evidentemente su accionar contrarrevolucionario esta atrás del golpe de Honduras, se enfrenta al bloque ALBA, organizando hace poco un evento antichavista en Caracas patrocinado por Globovisión; los dueños de los principales medios de comunicación del continente la integran. Su conspiración es evidente en Paraguay –el eslabón más débil del cono sur- y han desarrollado seminarios de los más diversos temas, aparte de montar un equipo de asesores para las campañas publicitarias de la derecha continental y financiar sus costosas campañas. Su publicista más famoso es el argentino Ramiro Agulla, experto en marketing politico; fue asesor de Carlos Menem y Fernando de la Rúa en Argentina, de Álvaro Novoa en Ecuador, Vicente Fox en México, John McCain en los Estados Unidos, asesora actualmente a Sebastián Piñera en Chile y a Francisco de Narváez en Argentina. El marketing político es una disciplina relativamente nueva, que combina aspectos de marketing llevados al plano politico, cambiando radicalmente la forma de comunicación y los mensajes políticos y publicitarios. Construyen la imagen del candidato elegido, lo promocionan, montan el show con ausencia total de propuestas e ideologías, donde derecha e izquierda son así, cosas del pasado. Desde la televisión y su consumo en ,los sectores más vulnerables y no solo, tiende a equiparar a los candidatos con las celebridades del espectáculo. Estas nuevas formas de video-política -muchas veces no dimensionada por la izquierda- utiliza las encuestas de opinión no solo para incidir electoralmente, sino también para diagnosticar la posición que ocupa el candidato en el imaginario colectivo, cuales son sus características a modificar y cuales potenciar. En el caso concreto de nuestro país, Luis Alberto Lacalle participó no hace mucho en Rosario en un encuentro de la Fundación y le ofrecieron asesoramiento. Aparece así en la segunda vuelta este personaje, Ramiro Agulla, anunciándose por parte del jefe de campaña Penadés, como asesor publicitario del candidato blanco. Y Agulla repite otra vez el error; como lo hizo con la campaña de Fox en 2000 en México, donde «reciclo» las pautas publicitarias de De la Rúa en Argentina, la recordada «dicen que soy aburrido », cambiándola por «dicen que soy un tonto» con Fox y actores mexicanos, sin el resultado anterior. Agulla le «vende » la publicidad de De Narváez a Luis Alberto Lacalle, terminando este hecho de hundir la campaña blanca, pero demostrando el accionar continental de una derecha que se reorganiza y va por los espacios perdidos con la izquierda. Los que nos acusan de trasplantar «modelos» foráneos, quisieron copiar acriticamente un modelo argentino, o mejor dicho porteño a nuestra realidad, marcada con un desarrollo histórico distinto, con valores distintos, generando un rechazo masivo, debiendo retirar la propaganda. Para enmendar su error, Agulla obsequio la ultima pauta publicitaria a Lacalle, también basada en la agresión: el «yo no los voto»; ya es demasiado tarde, el pueblo dará su respuesta contundente el domingo 29 a la mentira y el descrédito y el adiós definitivo al parque jurasico de los Lacalle, Batlle y Sanguinetti «rex». Hasta la victoria siempre.

MUJICA  / ASTORI

GOBIERNO HONRADO, PAÍS DE PRIMERA

 

balotaje en uruguay

el bloque neoliberal y el progresismo de la esperanza

 

La fórmula Lacalle-Larrañaga, expresión del bloque conservador de nuestro país, llega al final de la campaña sin aliento, malhumorada, con una publicidad que solo promueve miedo.

 

Esta ha sido la permanente receta de una agencia de publicidad extranjera, por cierto aceptada y promovida por el comando de campaña del ex presidente Luis Alberto Lacalle, quien durante todos estos meses de difusión de ideas, no logró que se le cayera una sola idea.

 

Lacalle no dejó, en ningún momento, que Jorge Larrañaga se despegara de la imagen del candidato a la Presidencia, quizás por limitaciones propias del candidato a la vice presidencia pero seguramente porque el ex presidente es una persona excesivamente convencida de que solo él importa.

 

Tampoco dejó crecer a su equipo de legisladores, muchos de ellos duchos en el debate político. Solo apareció el senador Gustavo Penadés, pero en el peor momento. Fue cuando tuvo que explicarle a la ciudadanía las razones de promover en el interior del país un spot atacando a José Mujica, con un talante propio de las Fuerzas Conjuntas. Después de eso el joven senador fue ocultado y escondido, porque ya había fracasado.

 

En materias de aliados, los mismos fueron adormeciéndose. La dirigencia del Partido Independiente se llamó a silencio. Por su parte Pedro Bordaberry, el líder colorado, hizo solo dos apariciones públicas ­ no está descartado una tercera-, para alejarse día a día de la campaña electoral.

 

Lacalle se quedó, de esta manera, con el apoyo incondicional de Julio María Sanguinetti, de Jorge Batlle y del futbolista Hugo de León. Muy poca cosa para poder ganarle a Mujica y Astori que son la continuidad del exitoso gobierno del doctor Tabaré Vázquez.

 

En la otra vereda la fórmula Mujica-Astori fue creciendo en coherencia, en propuestas y fundamentalmente en el diálogo con la gente. Ese diálogo no solo fue con la multitud difusa, sino que también se expresó con sectores empresariales, del campo y de la ciudad, con los dirigentes sindicales, con sectores agrarios, que comenzaron a entender que desde las filas del progresismo no se necesitaba del miedo y del enchastre, sino que alcanzaba con exponer el programa y las ideas.

La reciente aparición pública del equipo económico del Frente Amplio, liderado por Danilo Astori, puso en evidencia que la razón, la serenidad y los equilibrios estaban de este lado del progresismo y no eran parte de una derecha tentada por volver al pasado, más concretamente a los años 60. El desgraciado caso Feldman y el intento de utilizarlo políticamente, fue la mayor expresión de la soberbia conservadora y regresiva.

 

 

Ayer en Montevideo, Mujica y Astori se econtraron con la dirigencia sindical de nuestro país y con los jóvenes del Frente Amplio, que construyeron esa inmensa bandera artiguista que se transformó en el icono de la esperanza y de la alegría, contra el miedo y la intolerancia.

e. valenti; «a redoblar»

¿Qué más se puede agregar? Por Esteban Valenti (*)En estos días finales de la campaña electoral todos los que participamos de ella, desde las más diversas posiciones, pretendemos hacer nuestro aporte, darle impulso a nuestra fórmula. ¿Cuánto hay de colectivo, de familiar, de partidario y cuanto de individual? Un hombre sin pasiones está tan cerca de la estupidez que sólo le falta abrir la boca para caer en ella. Séneca Argumentar durante más de un año a favor de una opción no es fácil. No porque no haya gran cantidad de argumentos sobre los resultados de este gobierno, de la comparación con los otros y de la convicción de tener un programa y un plan de gobierno mejor y sobre todo más justo para la mayoría de los uruguayos. Es difícil porque no se trata de repetir hasta el cansancio los mismos argumentos con la esperanza de agotar a nuestros interlocutores. Se trata de enriquecer el debate. Nuestros adversarios nos han dado motivos y temas como para agregar perlas al largo rosario. Casi todas las semanas. No las vamos a citar. No fue por cierto una campaña aburrida, ni tampoco muy divertida, si, muy intensa. Si no hablamos de balances, de comparaciones, de proyectos y propuestas ¿de que podemos hablar? ¿qué hay de nuevo? No agreguemos preguntas, que en los últimos tiempos se han transformado en un disfraz peligroso para transportar acusaciones sin fundamento y desatar cazas de brujas muy poco limpias. Si no recurrimos a la memoria ni a la imaginación ¿a que podemos apelar? Nos queda la emoción, la pasión. ¿Las elecciones pueden emocionar? Bueno, ganar por primera vez el gobierno luego de 33 años de fundar el Frente Amplio y casi ochenta de existencia de los partidos de izquierda, sin duda desató emociones importantes. Perder el poder luego de ejercerlo en sus diversas variantes y combinaciones por más de 170 años, también debió causar un fuerte impacto emocional en el Partido Colorado y el Blanco. Estas es una elección diferente. Todos tuvimos gobierno propio y cinco años deberían haber acostumbrado al llano a los dueños sempiternos del poder. Sin embargo en el Uruguay la política sigue despertando pasiones y emociones. Eso es muy bueno, porque no es sólo cálculo, posición, cargos, es además compromiso de cientos de miles de ciudadanos con su historia, sus líderes y sus símbolos. Yo voy hablar de los míos. Las emociones ajenas y opuestas se digieren muy mal, aunque se comprendan. El otro día me pasaron por correo electrónico una nueva versión de A Redoblar cantada por un grupo de muchachas y muchachos en el monumento a los Desaparecidos en el Cerro. Voy a confesar que A Redoblar no me cansa nunca, no logro que me sature. Debe ser porque la primera vez que la escuché estaba tan lejos, tan necesitado de lazos que me unieran a la epopeya inteligente, sutil y valiente de este pueblo que la canción se me grabó en el alma. Para mi A Redoblar es el mejor himno que han tenido las campañas electorales de la izquierda. No fue creada para eso, no tenía obviamente ese objetivo, pero sin música es difícil tener emociones. Yo me sigo emocionando cuando veo la bandera roja, azul y blanca colgada de balcones, en casas con macetas, ranchos de lata, en carritos y bicicletas o flameando en coches de todo tipo, color, marca y estado. Debo ser un sensiblero. Es que tengo buena memoria, me acuerdo cuando llevar esa bandera era un desafío al poder dominante, a las injusticias, a la prepotencia, cuando te insultaban y te agredían en muchos rincones de este país. Me acuerdo perfectamente cuando ser de izquierda era ser única e irremediablemente “diferente” y ser minoría. Cuando encontrar a otro compañero, era un refugio. Ahora es lo más normal del mundo, o mejor dicho lo más normal del Uruguay. Aclaremos. Pasaron cinco años de gobierno y el poder no nos carcomió el alma, no nos devoró, seguimos siendo de izquierda. No tanto por las banderas o los colores, sino por las ideas. Seguimos queriendo cambiar esta comarca y el mundo. Nos emocionamos y nos indignamos cuando vemos la pobreza, la miseria, el hambre, la opresión. Esas cosas a las que nos han querido acostumbrar como si fueran plagas bíblicas inexorables. Nos dijeron que los relatos de viajes por las latitudes de grandes y profundos cambios civilizatorios estaban liquidados, que habían quedado sepultados debajo de los bloques de Berlín, nos dijeron y nos repitieron hasta el hartazgo que la historia – como progreso, como evolución permanente de las sociedades – era una antigualla y que la tecnología económica, de las telecomunicaciones y hasta de las nuevas ciencias sociales pre cocidas, eran nuestro destino. Al menos era el de la inmensa mayoría de la humanidad, mientras algunos pequeños sectores construían su propia y prospera historia de acumulación sin fin ni medida de la riqueza. Y además nos invitaban a su exclusivo baile a través de la especulación con nuestros ahorros, jubilaciones e ilusiones. Yo me sigo emocionando porque en la campaña electoral aflora en toda su fuerza y en las diversas generaciones la sensibilidad por los demás. Es cierto, votamos pensando en el carrito del supermercado o de la feria, pero nuestras banderas siguen flameando por las grandes ideas, concretas, tangibles, sólidas y volátiles, como la libertad, como la justicia o la solidaridad. Seguimos leyendo novelas, escuchando música, poesías, viendo películas, pinturas, esculturas que nos llegan al alma, que nos estrujan y nos sacuden y una parte importante seguimos sintiendo que la política bien entendida también nos debe sacudir el alma. Me alegro de ser uruguayo también porque en un mundo donde la política está en una fase declinante de sospechas y fracturas con la sociedad civil, aquí seguimos construyendo lazos sólidos y sobre todo tratando de darle un carácter humano. Y aprendimos que sólo enarbolando junto a nuestros estandartes las banderas de la crítica, de una mayor exigencia, de un estado espiritual de vigilancia sobre el poder, podremos seguir ganando y seguir siendo nosotros, los nuevos, los de siempre, los de izquierda. Hace tiempo que perdí el sentido de la exclusividad en las virtudes y en los defectos. Si hay cientos de miles de uruguayos que se emocionan y levantan sus propias divisas y lo hicieron durante tantos años, es porque tienen motivos y razones válidas y profundas. Por eso hablo de mi, esperando que otros recojan algún aspecto de mi mensaje. Han pasado cinco años y tengo nuevas preguntas (perdón…), nuevas dudas, nuevas preocupaciones, pero no he perdido ni la memoria, ni la imaginación, ni la emoción. Y las tres conviven cómodamente. El domingo que viene cuando vaya a votar, con ese cartoncito que tiene hoy un gran significado, que lo tuvo en nuestra historia y que aprendimos a valorarlo todavía más cuando el régimen nos obligó a tenerlo guardado en los cajones por tantos años, voy a llevar – como todos ustedes – una mochila, en la que cargaremos muchas cosas diversas, muchos afectos, grandes palabras y pequeños objetos simbólicos. Yo me voy a emocionar también porque en el momento de poner mi papeletas vertical, enhiesta con la formula de la izquierda: Mujica- Astori, me acordaré de los que no están, de los que nos trajeron hasta aquí. Porque las ausencias a veces tienen una enorme presencia. Y por ellos diré nuevamente: valió la pena. Las campañas electorales deben servir también a la batalla cultural y por ello recuerdo hoy una frase de Julio Cortazar, ese grande de la literatura latinoamericana: «La humanidad empezará verdaderamente a merecer su nombre el día en que haya cesado la explotación del hombre por el hombre.» Aunque parezca un sueño todavía lejano (*) Periodista, escritor, coordinador de Bitácora. Uruguay.

última encuesta balotaje uruguay (26/noviembre)

El profesor BOTTINELLI reveló la última encuesta FACTUM hasta el 25 de noviembre, la misma se comunico en telenoche 4, ayer miércoles 25 a las 20 horas.

A 4 días, la ventaja de la fórmula MUJICA/ASTORI es considerable: Mujica 50%, Lacalle y todos sus aliados 41%

 

 ¡LA FÓRMULA DEL PROGRESISMO, HACIA EL 2º. GOBIERNO !