escribe: FEDERICO FASANO MERTENS
Estamos asistiendo una inédita Epifanía: Colombia dejó atrás 203 años de derrota
A pura magia popular se comprobó una vez más que la historia es una hazaña de la inconformidad.
La percepción de poder de la OTAN
Archivo de junio 2022
Recuerdos Inolvidables – Olvidos Imperdonables
La semana pasada hizo el 38 años del regreso a Uruguay junto a mi padre. Momento largamente añorado en los años del exilio. Algunos prefirieron recordarlo con convocatoria partidaria, que Wilson pidió que no se hiciera. No me invitaron. No es una mera grosería personal que uno tiene el deber de dejar pasar. Es memoria histórica. La semana que viene, harán 43 años del Golpe.
No hay día en que no se hagan presentes los recuerdos del exilio. Desde el regreso el 16 de junio de 1984, lo que ha ido cambiando es la valoración que de ellos voy procesando. Tantos momentos trágicos, llegaron a hacerme creer que había tenido una vida trágica. Y no fue así. Cuando la tragedia es inevitable hay que lograr que todo el dolor no haya sido en vano. Ese es el deber de la memoria.
Tuvieron que pasar años, sin dejar de dolerme las cosas tristes, pudiera valorar la vida rica en experiencias, vivencias… que no eran normales para alguien tan joven. La amistad con figuras que son parte de la Historia del siglo XX. Me parecía normal, o no podía aquilatar su importancia.
Y la solidaridad, siempre presente en los momentos en que todo parece perdido. La misma noche del golpe, una mano uniformada (sargento Grasso) toma por el brazo a mi padre, cuando abandona el Palacio. Ese instante pudo haber sido trágico. El viejo se da vuelta rápidamente. Se miran a los ojos y el le dice “Wilson, mi casa es modesta pero ahí no le van a ir a buscar«. Emociona solo recordarlo.
Wilson había pronunciado su despedida que año a año, los medios masivos siguen pasando. Antes de que comenzara a hacer uso de la palabra, me llega una foto el entonces Capitán de Navío Oscar Lebel, sentado con enorme dignidad. Desde una venta colgaba un cartel que decía: “Soy el Capitán Lebel, Abajo la Dictadura”. Esperaba sereno que le detuvieran.
También tenía la carta de renuncia dirigida a Bordaberry del Embajador Alfredo Bianchi. Había ganado un juicio en el Tribunal de lo Contencioso, contra la persecución Bordaberry. Apunto de partir como Embajador al Japón. Dejaba el “cargo con el que el Poder Ejecutivo y el Senado de la República, actuando según la Constitución ,me han honrado. Una cosa es representar un régimen democrático representativo y otra, distinta , una dictadura.”
Le llevo foto y carta mientras ya en su banca preparaba sus palabras de despedida. Las miró… clavó sus ojos en los míos y me dijo “Juancito, ¿ves? No todo está perdido?” Como olvidar ese momento, aun sin darme cuenta lo trascendente que era para un joven de 19 años ser testigo privilegiado de todo aquello. Era el comienzo de la resistencia, que tuvo, en el regreso del exilio una episodio más, quizás el más épico.
Este año estaré en Nueva Helvecia, ciudad natal de Leve, el 27, para inaugurar una calle con su nombre. El sábado 26, en el Comité El Galpón en Uruguay y Magallanes a las 11:00 compartiré muchos de estos recuerdos.
Tras el Golpe, un tiempo, ellos se exiliaron en Buenos Aires y yo los visitaba, viviendo a en Montevideo. Me detenían de tanto en tanto, un par de días…Cuando les visitaba, al regreso: interrogatorio el Insp. Castiglioni. Me exilié en el 75.Intenté regresar: el 17 de mayo del 76. Estuve esa noche con Toba y Zelmar, horas antes del secuestro. Con Papá logramos asilarnos en la Embajada de Austria y comenzaba un nuevo exilio, él en Londres, yo en EEUU.
La primer carta que mi padre le manda a mamá desde la Embajada, le pide que pase todos los días a las 11 por la puerta mirando hacia adelante. Eso le daba 24 horas de fuerza. Termina diciendo: “Por suerte, dentro de todo, Juan Raúl y yo estamos bastante bien. No han logrado contagiarnos de esa cosa horrible que es el odio”.
Se inicia una década de experiencias tremendas. Ese período culminó un 16 de junio, fecha que debimos celebrar todos, no solo los que fuimos presos (como yo), sino aún los que sienten la herencia de quienes arriesgaron todo para recibirnos. Esos son los olvidos imperdonables. No me invitaron. Si fuera solo una grosería, tengo el deber de no prestarle atención. Si es por razones políticas, en cambio debo de denunciarlo.
La semana pasada, celebré en la intimidad de mi memoria, aceptando requerimientos de prensa. Se han apropiado de un fecha cuyo significado no lograron captar. Recuerdan algo delo que no participaron. No recuerdo Gandini en el barco… Ni a muchos y muchas que recordaron fecha con derecho a veto. Importa pues, recordarlo como Wilson mismo pidió que se hiciera. Una “Jornada de Reencuentro” un día “ de unidad”. Eso no.
La semana próxima en la fecha del golpe supongo yo que habrán mucho recuerdos, cuanto más amplios: mejor. Claro, no todos los integrantes del actual gobierno estaban del mismo lado del mostrador aquellos años.
La mañana del Golpe mi padre visita al General Seregni. Deciden dos cosas: 1) Luchar juntos contra la dictadura a punto parir. 2) pedir a Zelmar Michelini que viaje a Buenos Aires. El golpe se daba con el pretexto de que el Senado no había votado el desafuero del Senador Erro. Este se encontraba en Buenos Aires. Le den a Zelmar que le impida volver.
Sobre la Unidad anti dictatorial, ese mismo día, el Partido Colorado dijo que no. Su posición era “cada uno desde su trinchera, enfrentando un enemigo común.” Seregni y Wilson deciden seguir adelante en el esfuerzo común. El Prof. Pivel Devoto y el politólogo Oscar Botinelli, a quien entrevisté sobre ello, quedaron a cargo de redactar la proclama.
Zelmar, pasó por casa casi a mediodía para despedirse. Por eso no estaba presente en la célebre última sesión del Senado.
Hoy el Frente es oposición y Cabildo y el Partido Colorado están el gobierno. El Partido Nacional de hoy, amo es de aquellos días en que lo lideraba Wilson. En el exilio, Wilson no ocupó una sola tribuna foro internacional, conferencia de prensa o reportaje, que no comenzara exigiendo la libertad de Seregni. Le llamaba el “preso político emblemático en Uruguay”. Hoy ningún blanco puede hablar sin empezar agraviando al Frente. ¿No es esta una nueva forma imperdonable de olvido?
Cuando se acercaba la fecha del regreso que ponía fin al exilio, Wilson le manda a Seregni un libro. Primero de mi autoría, con una antología de propuestas de Wilson. El original está en la biblioteca del Legislativo. La dedicatoria dice “Al General Seregni, General del Pueblo, por lo tanto mi General, un abrazo de su amigo, Wilson.” Esto tiene algo que ver con el PN de hoy. También esto es un olvido imperdonable.
El SÍ y el NO
No hay un solo hecho que haya afirmado los temas centrales del debate que defendía y promovía el gobierno multicolor.
Desde que salimos de la dictadura, además de diversos colores, dos palabritas marcaron la historia política del Uruguay. En la última oportunidad, fueron el SÍ (rosado) y el NO (celeste). No se agotaron con el referéndum del 27 de marzo del 2022, los temas siguen totalmente vigentes.
Por un soplo ganó el NO y, sin embargo, eso que podía haber fortalecido al gobierno multicolor de derecha, derecha uruguaya, entendamos, no dio ese resultado. Han pasado 3 meses exactos desde el referéndum y el gobierno y los partidos que lo integran no paran de caer en las encuestas de opinión pública y en la disputa por la agenda política nacional. Y se viene un aluvión.
No hay un solo hecho que haya afirmado los temas centrales del debate que defendía y promovía el gobierno multicolor, firme, sin fisuras. En apariencia.
La seguridad que fue sin lugar a dudas fue el principal caballo de batalla, viene en picada, lo quieren transformar en un debate sobre estadísticas y la gente lo asumió de la misma manera que en algunos periodos de gobiernos del Frente Amplio, en una potente sensación térmica. Los homicidios queman en aumento y quema toda la situación en que se transformó el tema de la inseguridad, colocándolo en el primer lugar de la preocupación ciudadana en todo el país. Nuevamente.
La LUC y sus capítulos defendidos a capa y espada por los oficialistas, no han mejorado en absoluto la situación y ya no saben a qué santo encomendarse para tratar de convencernos de que con ese paquete de leyes que iba solucionar casi todo. Nada de nada, números enfrentados a la vida cotidiana de la gente siempre pierden.
En cuanto a la economía hay dos temas muy sensibles: la capacidad adquisitiva de salarios, jubilaciones, ventas de pequeñas y medianas empresas, el aumento de la inflación con el empuje de los combustibles que golpea a la mayoría de la población y no hay relato o discurso que pueda ocultarlo. En segundo lugar, está otra lucha entre estadísticas y realidades. Es el desempleo y la preocupación por el trabajo en las familias. Se van sustituyendo salarios por seguros de desempleo y, sobre todo, sueldos decentes o buenos salarios por remuneraciones miserables de 6.000 a 10.000 pesos mensuales. Inflación y baja de los salarios, una combinación letal. Se inscribieron para el llamado por los jornales solidarios 159.856 personas para salarios de 12.500 pesos mensuales por cuatro meses. Por 10.000 puestos de trabajo transitorios…
En el tema educación nos tienen a la espera, anunciado que en la Rendición de Cuentas habrá recursos para ese cambio tan necesario. Mientras tanto, no hay obras educativas, ni de la salud, los salarios docentes en bajada, persecución sindical, y la LUC generó la exclusión de los representantes docentes de los consejos educativos. Y cambios, solo amagues y maquillajes.
Nadie podría responder hoy en toda la amplia gama de autoridades vinculadas a la educación a la pregunta ¿hacia dónde va la reforma?
Menos aún podrían responder sobre la reforma del sistema de previsión social y de las diversas cajas jubilatorias, incluyendo en particular la Caja Militar. Muchas reuniones, comisiones, amagues y nada más.
Todos sabemos que hay que introducir cambios en la seguridad social, el problema, como en muchas otras cosas, es quién deberá pagar los altos costos de la reforma, en dinero y en años de trabajo.
La transformación, mejor dicho casi liquidación, del espíritu del Instituto Nacional de Colonización con la reforma de la LUC y los falsos colonos residiendo en las ciudades y desvirtuando el origen y el sentido de la repoblación de la campaña, con los últimos pronunciamientos sobre falsos colonos, son otro ejemplo abrumador de que teníamos razón, SI, la LUC era una ley hecha a la medida de algunos privilegiados.
Hasta ahora, donde no hay discusión posible es que, mientras el país exporta a precios de cuento de hadas por los precios del huracán de cola internacional, los beneficios se acumulan en un solo lado de la sociedad, del lado de los que tienen cuentas bancarias en el país de más de 250.000 dólares y de los que depositaron 3.000 millones de dólares en cuentas en el exterior. En total, casi 9.000 millones de dólares, un 15% del PBI nacional de un año de acumulación de dinero líquido en un pequeño sector de la sociedad.
Mientras del otro lado no hay que ser un investigador, o un periodista observador y atento para ver el crecimiento de la pobreza, de la miseria, en especial infantil, del mundo de la droga que a pesar de los operativos policiales, sigue siendo el azote de barrios enteros y zonas del interior.
Es la negación de las principales promesas tanto de la campaña electoral de octubre del 2019, del balotaje de noviembre del 2019 y del referéndum de marzo del 2022. Ninguna de las principales promesas se están cumpliendo y los 5 mejores años de nuestras vidas, son puro humo o mejor dicho una humareda de palabras que intoxican.
El argumento supremo, repetido hasta el hartazgo, es la pandemia. Ahora, hace pocos meses, la guerra en Ucrania. Pero el relato-cuento se va agotando y la luna de miel se disuelve y sobre todo el país retrocede, no tiene proyectos, un diseño de desarrollo. Hasta las palabras se desgastan y se agotan.
Y, naturalmente, la cantinela de la herencia maldita, aunque todos los indicadores están en un franco retroceso y la opinión y sensación de la mayoría de la gente, de todas las edades, va en franca colisión con el discurso oficialista.
Con eso no alcanza, ante tantos elementos negativos, tantos NO y el fracaso en tantos frentes, hace falta elaborar con seriedad, con estudio, con sentido crítico y sobre todo nacional, mensajes positivos, propósitos, surgidos del contacto con la sociedad, con los más amplios sectores, con la academia, con los que producen y conocen de los diferentes temas. Pero con una orientación clara desde el principio, queremos un enorme SI al crecimiento, pero del mismo tamaño y simultáneo a la distribución más justa de la renta y de la riqueza. Queremos un SÍ al desarrollo y no a flotar en las palabras y la mediocridad.
Es duro esperar hasta el 2024. Que ellos gobiernen como les corresponde constitucionalmente, pero que seamos capaces de construir una verdadera alternativa, no de cambios de las familias del poder, o de los colores y las etiquetas, sino de las prioridades sociales, económicas, productivas y hasta educativas, cívicas y culturales.
23
Jun
22
FRENTE AMPLIO en ruta
Reconectar, estar y sumar: El camino del Frente Amplio al 2024
Promediamos la mitad del año 2022 y cuando creemos que comenzamos a dejar atrás la pandemia por COVID-19 las cifras de contagios van en aumento y con ello la necesidad de extremar los cuidados respecto a la otra pandemia que nos ha azotado: la del desempleo, los precios exorbitantes y el crecimiento del hambre, que se ve reflejado en las ollas populares que a duras penas se sostienen en distintos rincones del país.
Esa pandemia social aún nos reclama una actitud proactiva en atender la crítica situación que viven miles de compatriotas, a quienes ronda la desesperanza y la desazón cada vez que no llegan al fin de mes para cubrir sus necesidades básicas o ven más recortes de derechos por parte del gobierno.
Entonces, ¿De dónde viene la esperanza y la posibilidad de construir otro camino posible? El Frente Amplio tiene un gran rol a jugar en recoger las demandas de urgencia social y trasladarlas a los espacios de decisión en su rol de oposición constructiva. Ya sea desde el Parlamento Nacional o desde los tres gobiernos departamentales en Montevideo, Canelones y Salto, nuestro rol es tomar esas demandas y tratar, como sea posible, de atender la emergencia social que nos acecha.
Cuando me preguntan en mis recorridas habituales, dónde veo al Frente Amplio en esta situación y en el futuro, pues lo veo con un oído bien abierto para escuchar las demandas sociales de nuestra gente y con una actitud permanente de canalizar esas necesidades y transformarlas en oportunidades. Para eso se necesita un Frente Amplio activo, constructivo y que trabaje en unidad.
¿Por qué es importante volver a hablar de unidad en el Frente Amplio? Porque en ese camino de construcción colectiva y de agregar voluntades nos precisamos a todos en su justo equilibrio.
Como es costumbre déjenme citar a nuestro referente Liber Seregni cuando decía: que fuimos, somos y seremos una fuerza constructora, obreros de la construcción de la Patria del futuro. Y para seguir construyendo necesitamos que todos y todas, sin excepciones de ningún tipo, demos lo mejor de nosotros mismos para la construcción de un proyecto popular más amplio y que recoja todas las demandas que hoy encontramos en las calles.
MPPistas, Comunistas, Seregnistas, Socialistas, Vertiente-Artiguistas, quienes estamos construyendo el Encuentro Federal Artiguista ENFA desde distintos puntos del país y todos quienes integran esta gran colcha de retazos son necesarios para volver a conquistar el gobierno nacional. Los mal denominados grupos del interior representamos juntos prácticamente la cuarta fuerza dentro del Frente Amplio y dentro del ENFA ya tenemos más de cuarenta agrupaciones departamentales que buscan la opción del cambio.
Bien es sabido que en este espacio muchos exdirigentes del Partido Colorado y del Partido Nacional han comenzado a sumarse y han salido al Encuentro. Sean bienvenidos, hoy la fuerza de los cambios es en este lado del espectro político. Estas llegadas y encuentros requieren de apertura de nuestra fuerza y pensar necesariamente fuera de la caja. Y ello se logra si como dirigentes políticos estamos en los barrios, en el diálogo con las organizaciones sociales, con el campo, con las iglesias, con las ongs, con la academia, con los jubilados, con los trabajadores. Reconectar, estar y sumar es el pavimento del camino que nos llevará a volver a ser gobierno en 2025.
CRÍSIS de POBREZA INFANTIL:
Con la comida no se juega: Basta de chicanas con la polenta
Varias veces escribí y varias veces borré, la gravedad del tema amerita nuestra prudencia.
La semana pasada sucedieron varias cosas que nos deben llamar a la reflexión. En un contexto de aumento de la pobreza infantil y adolescente, miles de compatriotas resolviendo la comida en ollas populares, deterioro de los salarios y las jubilaciones y concentración de los ingresos por los malla oro se volvió a discutir sobre la comida de los gurises.
Un gobierno toma decisiones sobre qué sucede con la distribución de los ingresos y el actual ha optado por privilegiar a los que más tienen.
Pero también ha tomado otras opciones como desmantelar la matriz de protección social, se han bajado programas, prestaciones, se anuncian cosas que no pasan y otros etc. Esto regado con el edulcorante de los grandes medios de comunicación que no informan cosas que antaño serán un escándalo.
Pero la semana pasada fue particularmente intensa en el discurso anti pobre, anti pobre y no anti pobreza, vimos desfilar a todo tipo de autoridades responsabilizando a las maestras por la alimentación de los niños.
Desde el Secretario de Presidencia para abajo, los principales responsables de la privación a la que se somete a miles de compatriotas, salieron en cadena nacional a decir que los gurises no iban a comer por el paro.
Después de negar sistemáticamente los informes de prensa que relatan las dificultades por las que están pasando nuestras adolescencias, de acusar a los docentes de decir cosas que no son ciertas y otro largo etcétera, las autoridades definieron partidas para dar de comer a los estudiantes de educación media que están pasando mal.
Las autoridades también se pasearon por todos los medios hablando de la alimentación en vacaciones cuando en realidad 4 de cada 10 niñas y niños no accedieron a la prestación ya que no se enteraron que efectivamente la tenían en julio de 2021 y nos enteramos por un pedido de informes de la Diputada Galán ya que no era relevante informar esto a la población.
Los temas de alimentación escolar forman parte de una política pública que en Uruguay tiene ya cien años de trabajo en este tema y no parece ser la mejor opción responsabilizar a las maestras sobre este tema.
Las maestras, en tanto, dieron cuenta de las dificultades de las infancias e instrumentaron guardias gremiales para en el marco del paro no afectar la comida de los gurises, al contrario de lo que hace el gobierno.
A los bifes
La alimentación de las infancias es un tema clave en el desarrollo adecuado de niñas y niños, pero es también en el caso de la escuela un espacio de aprendizaje y socialización importantísimo.
Desde el comienzo de este gobierno se ha dicho mucha cosa sobre la alimentación escolar, sembrando dudas sobre la administración, la eficiencia del uso de los recursos y hasta sobre la pertinencia que se brinde alimentación en las escuelas. Diversas autoridades y actores políticos han señalado esto con insistencia en diversas intervenciones públicas.
Sobre el funcionamiento del sistema de alimentación
Es un sistema complejo en el cual intervienen múltiples actores. Uruguay venía de un proceso en el cual la alimentación, cada vez más, dejaba de tener que ver con las dificultades de nuestras infancias para acceder a una alimentación adecuada, y pasaba a tener más que ver con el tipo de propuesta pedagógica. La mayoría de las escuelas del país tienen alimentación por propuesta pedagógica, y no por necesidades vinculadas a la vulnerabilidad. Casi mil escuelas rurales y más de 300 escuelas con extensión del tiempo pedagógico dan cuenta de ello.
También existen escuelas de tiempo simple (4 horas) que cuentan con comedor, y son aquellas donde la alimentación de nuestras infancias sigue encontrando limitaciones por efecto de la pobreza.
La gran mayoría de los comedores escolares son gestionados por la directora de la escuela junto con la Comisión de Fomento, y para la elaboración de los alimentos se compra en comercios locales. Unas 150 escuelas cuentan con diferentes modalidades de comedor tercerizado a través de licitación pública.
Los servicios de alimentación escolar abarcan leche y su acompañamiento (copa de leche), tanto para la mañana como la tarde, almuerzos y, en los casos en los que resulta necesario, cenas (campamentos y colonias).
Todas las evaluaciones y los estudios que se han realizado dan cuenta de un sistema que es bueno en términos de desarrollo de las infancias en términos de recibir una dieta balanceada indicada por nutricionistas.
La alimentación en la escuela es, además, un espacio de aprendizaje, de compartir la comida con otros, de convivencia. Es un lugar tremendamente formativo en el que los adultos, docentes y funcionarios participan y acompañan.
Todo esto se financia a través del Impuesto de Primaria. Por primera vez el año pasado ese impuesto podrá destinarse a salarios a partir de la rendición de cuentas que lo habilitó.
Lo cierto es que los gurises están pasando mal y las respuestas no pueden ser las que se están dando, por insuficientes o no pertinentes.
El operativo de responsabilizar a las maestras porque protestan por las razones que entienden justas no es de recibo. El silencio de los principales medios masivos de comunicación es cómplice con una actitud de gobernantes que no da cuenta de las responsabilidades que les caben.
Parece ser la hora de agrandar la frazada que aborde los problemas que hay en esta materia y actualizar los 31 pesos que se destinan al almuerzo de miles de niños y niñas.
Basta de chicanas con la polenta.
18
Jun
22
el pepe hacia el interior . .
EL FRENTE AMPLIO TE ESCUCHA
Mujica en San José: El interior “es un debe” que tiene el FA, “si lo llegamos a resolver, pobres de ellos”
SAN JOSÉ (Uypress)- Durante tres días referentes de la coalición de izquierda mantuvieron más de 40 reuniones en San José, en el marco de “El Frente Amplio te escucha”, que cerraron con un acto en la Sociedad Italiana de la capital departamental donde hablaron el expresidente José Mujica, el presidente del FA, Fernando Pereira, y la presidenta de la Departamental del FA en San José, Marcela Barrios.
La actividad consistió en una mesa integrada por periodistas del departamento que le preguntaron a Mujica sobre temas nacionales y departamentales, según informa La Diaria. Comenzaron con la interrogante sobre cuánto hay de ideología y de pragmatismo en un gobierno, a lo que Mujica respondió que «los humanos tenemos la capacidad de soñar, pero lo que logramos está muy lejos de lo que queremos concretar». Planteó que la libertad de los gobiernos cada vez es menor por la coyuntura internacional y que el país tiene que abrirse para intentar vender más, pero los que tienen que comprar no se abren: «Desconfío de la evolución de los acuerdos internacionales que se van firmando porque corren el peligro de transformar a los gobiernos nacionales de los lugares subdesarrollados del mundo en gobiernos municipales».
Sobre los desaparecidos en dictadura, Mujica dijo que «tal vez no hicimos todo lo que se podía hacer, pero hicimos lo que pudimos y diría que lo poco que se hizo lo hizo el Frente». Manifestó que hay quienes quieren que el tema se olvide, pero los pueblos no olvidan y el uruguayo lo recordará de forma indefinida. Aseguró que la democracia no es perfecta, pero «hasta ahora es el mejor sistema que hemos encontrado», por lo tanto, hay que cuidarla.
Sobre el gobierno actual, dijo que piensa que le tiene que ir bien al sector empresarial del país porque la riqueza se derrama y va hacia el resto de la gente. Señaló que tienen una parte de razón y otra que cuestiona, porque «si los trabajadores no pelean por sus condiciones de trabajo, nunca les van a caer regaladas del cielo». Afirmó que el FA cometió errores, pero durante 15 años los salarios subieron, sobre todo «los más jodidos».
Apeló al entendimiento entre las distintas fuerzas políticas: «Una cosa es tener pasión, pero no hay que cultivar el odio. El odio y el amor son ciegos, el amor es creador, el odio nos enceguece. Hay que cuidar la convivencia en el seno de este país, si queremos libertad respetemos la diversidad, empezando dentro del Frente».
Sobre la educación Mujica afirmó que «o peleamos para ser una sociedad desarrollada o vamos a quedar en el montón de los irrelevantes. El desarrollo no es una finalidad en sí misma, es para poner una fortuna en la cabeza de los muchachos». Pero para eso, se necesita dinero, porque «la formación tecnológica y científica sin plata es un mito, tenemos un desafío brutal con eso».
Sobre el interior del país, consideró que es fundamental priorizarlo en esa materia, no hay que hacer que los jóvenes se muden a Montevideo para no volver, hay que enviar profesores y universidades. «El grueso de la juventud uruguaya merece y necesita formación terciaria. El trabajador del futuro no es el proletario, los proletarios del futuro son los que entran en la universidad. Al costado van a quedar los humanos que no tengan esa formación. La enseñanza que tenemos no está a la altura de lo que se viene».
Reflexionó sobre las sociedades contemporáneas y dijo que vivimos en sociedades «bombardeadas por la ansiedad» y que «quieren que seamos compradores compulsivos». Planteó que ya no va a alcanzar pelear por la estabilidad económica y el trabajo, «va a haber que preocuparse de la felicidad humana». Señaló que la felicidad tiene que estar en el programa y que «la izquierda se tiene que encargar del estómago y la cabeza, pero también del corazón».
Consultado sobre cuál es la fórmula para que el FA logre ganar la Intendencia de San José por primera vez, el expresidente observó que «la cuestión municipal tiene otro lenguaje, hay gente que vota en las nacionales y en la departamental no». Afirmó que el interior es un debe que tiene la fuerza política, «si lo llegamos a resolver, pobres de ellos», aseguró. Indicó que el FA tiene muchas cosas para aprender y que tiene que poner «la oreja y el corazón». Oficialismo y relato: «Si habrá cambiado a Uruguay el Frente Amplio»
Antes de la oratoria final de Pereira, la presidenta de la Departamental valoró que «esta actividad es un broche de oro en San José. Nos hemos reunido con muchas organizaciones civiles, practicamos la escucha activa y llegamos a lugares donde no llegábamos». Afirmó que el esfuerzo de la militancia se debe multiplicar para seguir convenciendo a más personas y que desde el partido ya saben que son una alternativa de gobierno, pero también quieren ganar por primera vez la Intendencia de San José.Las comitivas que asistieron a las reuniones estuvieron integradas por los senadores Óscar Andrade y Charles Carrera, los diputados Nicolás Mesa, Cristina Lustemberg, Bettiana Diaz y Martina Casás, el exdirector de Convivencia y Seguridad Ciudadana Gustavo Leal, la presidenta de la Comisión Nacional de Finanzas del FA, Flavia García, el presidente de la Comisión del Interior del FA, Aníbal Pereyra, el exsenador Rafael Michelini y el intendente de Canelones, Yamandú Orsi.
El presidente del FA comenzó su oratoria homenajeando al fallecido Artigas Chueco Barrios, ex intendente de Rocha: «Hoy es un día triste porque fuimos a despedir al querido compañero Chueco Barrios. Lazcano es una ciudad pequeña y creo que estuvo todo Lazcano despidiéndolo», dijo.
Manifestó que desde el oficialismo les «han querido cambiar el relato» cuando dicen que no hicieron nada por la educación: «El FA agarró la educación uruguaya con 400 millones de dólares al año y la devolvió con 2.000 millones». Destacó otros logros de su fuerza política, como que asumió su primer gobierno con 40% de pobreza y lo devolvió con 9%: «Si habrá cambiado a Uruguay el Frente Amplio», resumió.
«Queremos ganar y tener un gobierno frenteamplista en San José. Las puertas del Frente Amplio están abiertas para todos porque queremos construir un frente más frente y más amplio, porque acá cabemos todos», aseguró. Hizo hincapié en que hay que saber admitir los errores con modestia para corregirlos y que durante lo que va de «El Frente Amplio te escucha» se mantuvieron más de 40 reuniones en todos los departamentos que visitó: «Estamos escuchando a todos y todas, no sólo lo que queremos escuchar. Para ser la voz del pueblo, hay que escuchar al pueblo».
LO QUE PRODUJO la DICTADURA FASCISTA de Bordaberry, el goyo y su cazador, GAVAZZO
Un largo camino a casa
Estamos muy involucrados porque es básicamente la historia de Carlos Caballero, su esposa Annemarie Jeske y su hija Cecilia, que es la madre de dos de mis nietos y fue esposa de mi hijo Claudio. Además compartimos ser bisabuelos y abuela de Macarena y estamos a la espera de Francesco que nacerá a finales de setiembre o principios de octubre. Es una película que nos involucra directamente.
Luego de verla, de emocionarme y emocionarnos y de sufrir, por los recuerdos y la reconstrucción de una parte del pasado, tuve tiempo de pensar un poco y quiero compartirlo con ustedes.
Lo primero, lo abrumador son dos sensaciones, cada historia del exilio y el desexilio es única, irrepetible y aunque las causas pueden ser las mismas, es una parte tan particular de la vida de un conjunto familiar y de amigos y compañeros que no hay manera de compararla o tratar de asimilarla a otras experiencias. Todas fueron duras, difíciles, pero también únicas, en muchos aspectos y sobre todo en sus conclusiones, su resumen, sus mensajes.
Todos fuimos y somos seres humanos frágiles en medio de una gran tormenta, la dictadura, llena de dolor, de desamparo, de desarraigo, de heridas en nuestras familias y en nuestro entorno. Pero todas fueron muy diferentes, solo quiero rescatar algunas conclusiones, que la película, contada sin teatralidad, llena de momentos diarios y simples, de recuerdos de otros tiempos y de diferentes geografías (Noruega y Uruguay, Uruguay y Noruega) nos ofrece.
Qué profundo dolor y qué enormidad de situaciones les impusimos a nuestras familias y en especial a nuestros hijos. ¿Lo asumimos completa y profundamente en esos momentos? Lo dudo.
Era un sacrificio más de la lucha, del riego de la aventura revolucionaria, pero vista a la distancia y del largo camino al exilio y de regreso a casa, en el caso de Carlos, del doble exilio, resulta necesario ser implacables con nosotros mismos y nuestras preguntas.
Nuestras esposas, compañeras, fueron efectivamente una heroínas, como lo dicen Carlos y Cecilia en la película, las que compartían plenamente los riesgos de la militancia o las que se vieron envueltas en cada una de las etapas. No hemos contado, buceado, buscado en sus tragedias, sus soledades, sus renuncias. No lo suficiente.
¿Pero y nuestros hijos, algunos secuestrados, desaparecidos, reaparecidos a su identidad muchos años después, y los miles y miles que esperaron afuera de las cárceles o en el exilio o de la clandestinidad?
De un día para otro los llevamos lejos de su familia, de sus amigos, de su vida normal y durante el largo exilio en los más diversos países tuvieron que forjarse a empujones y esfuerzo una nueva vida. Casi todos eran niños, pequeños niños que hoy tienen entre 40 y 50 años y si uno se preocupa encontrará las marcas de ese desarraigo doble en sus almas, en sus vidas actuales.
No solo el exilio, sino también el desexilio, que fue para ellos totalmente diferente. Nosotros volvíamos a nuestra vida supuestamente normal, a la lucha política, pero ellos tenían que romper los lazos construidos durante muchos años con su compañeros de estudios, sus novias, sus amigos, su experiencia concreta de todos los días y empezar casi de cero y a partir de relatos y fracciones de recuerdos a establecerse en su tierra, que además encontraron tan diferente a su propia experiencia y a los recuerdos y relatos de sus padres.
Nunca voy a olvidar el día que nos encontramos en una cena para despedirnos, con Silvia, la novia italiana de mi hijo Pablo y su familia en una fría noche de octubre de 1984. Cuando en la puerta de Il Mulino nos despedimos había tanta tristeza, tanto sacrificio, tanta esperanza frustrada. Y lo pude comprobar con enorme dolor cuando hace casi un año Pablo falleció y me llamó Silvia, que es médica, que tiene dos hijos, que se encontraron ambas familias en Roma. Su llanto inconsolable me transportó a esa noche de hace casi 38 años.
La vida nueva en Montevideo nos absorbió, pero viendo la película comprendo o trato de comprender mejor las soledades, las nostalgias de Claudio, de Verónica e incluso de Diego, el hijo de Selva que vivió en Cuba. ¿Le dimos la atención, la importancia que esas fracturas tuvieron en sus vidas?
El desexilio es también tremendo, difícil de describir, porque está hecho de pequeñas sensaciones y de grandes dolores. Es una identidad combinada que nunca se pierde.
La película plantea a través de la vida de una de sus protagonistas, de sus relatos descarnados y sin retórica, esa fractura, esas identidades que nunca terminan de asumirse.
Con mis hijos y mi padre Mario, teníamos un dicho, una frase que sintetiza esa experiencia compartida «Pino o cipresso». Esa alternativa solo Claudio y Verónica la van a comprender, porque tiene muchos significados inexplicables y que no me animo a relatar.
Cada exilio y desexilio fue diferente, porque cada una de las familias tuvimos experiencias diversas, porque cada país de residencia nos aportó cosas muy diferentes a nuestro Uruguay y porque el regreso fue diferente, económica, profesional, socialmente y también políticamente.
Hay una pregunta muy dura que se formula en la película sobre si ¿el derrumbe de una parte importante de nuestro mundo ideal, político, no pone en duda lo que arriesgamos, lo que pagamos y pagaron muchos jóvenes matrimonios con sus hijos a cuestas y toda su familia arrastrada a la tormenta?
A nuestra edad pueden venir oleadas de arrepentimiento, de renuncias e incluso de miradas parciales y, son comprensibles, muchos puentes y muros han caído bajo las aguas de la historia reciente pero también bajo la gran historia de los seres humanos. En pocas décadas.
Cada uno de nosotros responderá con su propia experiencia, su sensibilidad, sus recuerdos y sus esperanzas y también sus resignaciones. No hay recetas, hay un largo y duro camino no solo a casa sino a la propia identidad.
PD. El 16 de junio CAMINO A CASA se estrena en la sala B Auditorio Nelly Goitiño; 23 de julio Cinemateca Uruguaya; 17 de junio Centro Cultural Shangrilá; 1 de julio Centro Cultura de Salinas; 20 de julio Espacio de Memoria, Mercedes, Soriano.
12
Jun
22
el viejo zorro . . .
OTAN
Manini Ríos, hace unos meses, aludió a Henry Kissinger, diciendo: “¿Si de verdad quieren justicia, por qué no le hicieron juicio al que dio la orden? Miren que sigue vivo y sigue dando órdenes”.
En eso, en parte, tiene razón Manini. Hace ya muchos años se desclasificaron los documentos en que el jefe del Departamento de Estado ordenaba, por ejemplo, “hacerle aullar de dolor la economía a Salvador Allende”. Y el Plan Cóndor no lo diseñaron abajo del Comando Sur, ni de La Escuela de las Américas ni del Pentágono. Y que sigue dando órdenes que lo digan el más reciente Foro de Davos y sus derivaciones, en actuales días de agitada guerra híbrida.
Kissinger ha sido en estos días tan categórico como siempre: el lunes 22 de mayo, The Daily Telegraph informaba sobre las nuevas órdenes a los responsables financiero-estratégicos de Davos. “Las negociaciones deben comenzar en los próximos dos meses […] continuar la guerra más allá de ese punto implicaría, que esta, ya no se trata de la libertad de Ucrania, sino de una nueva guerra contra Rusia”. Según el estratega de 99 años, Ucrania debería aceptar un acuerdo de paz para restaurar la situación al 24 de febrero y Occidente no debería “empujar a Rusia a una alianza más estrecha con China“. No “consolidemos” una alianza estratégica entre Rusia-China-India-Pakistán-Irán en un nivel que sea “invencible” por los medios con los que hoy contamos, dijo.
Curiosamente, si hubiésemos condenado a Kissinger (asunto justo pero improbable, dado su blindaje institucional), hoy no estaría recibiendo Davos una orden tan sensata.
El problema es que el viejo criminal ya lo advirtió en 2014 y ni el aparato industrial armamentista ni Washington le dieron bola.
Sin embargo, es dudoso que vayan a darle bola al que está dando órdenes ahora en las antípodas de Kissinger, George Soros, un poquito menos viejo y aun más criminal, quien dijo en Davos: “Debemos movilizar todos nuestros recursos para que la guerra termine pronto […] Quizás la única forma de preservar nuestra civilización es derrotar a Putin lo antes posible. Esa es la conclusión”.
La orden de Soros es la del globalismo unipolar desesperado, porque el mundo ya es multipolar y por mucho que Soros hizo la apología de los 40.000 millones de dólares en armas para Ucrania que votó el Congreso de EEUU, ya la mitad de ese armamento habría ido, a través del mercado negro, por Albania, por Kosovo y el norte de África, a grupos del Daesh para las cinco guerras que la OTAN está propulsando en el continente que se ha opuesto en bloque (a través de la Unión Africana) a las sanciones a Rusia.
El peligro es inmenso: “Movilizar todos nuestros recursos” quiere decir catástrofe en grado inaudito. Así mismo le contestó Kissinger a Soros: “Ahora nos enfrentamos a tecnologías en las que la rapidez del intercambio y la sutileza de los inventos pueden producir niveles de catástrofe que ni siquiera eran imaginables. No hay discusión a nivel internacional sobre lo que sucedería si las armas realmente se usasen. Ahora estamos viviendo en una era totalmente nueva”.
Tal peligro son Soros y los suyos (Biden, Obama, los Clinton), que nos está defendiendo de ellos hasta Kissinger.
Mientras Europa se suicida salvajemente
Lo menos intranquilizador sería leer que Soros pretendió simplemente aportar su cuota a la propaganda de percepción de poder de la OTAN, “derrotar a Putin lo antes posible”, aunque todos saben que no es posible, ni antes ni después, derrotar a Rusia ni a Putin sin la desaparición planetaria por “movilización de todos los recursos de todos los contendientes”.
La propaganda yanqui de percepción de poder de la OTAN solo ha funcionado en parte de Europa a nivel de encuestas. El Euro barómetro no baja de 80% promedio de aprobación a enviar armas a Ucrania, pero esas encuestas fueron refutadas por los seis resultados electorales europeos que hubo desde marzo, Hungría (Víktor Orban ganó por once puntos a todos los otros partidos juntos), Serbia (Alexander Bucic ganó con el 57%), Francia (más del 50% votó anti-OTAN en primera vuelta), Irlanda del Norte, Gales, Escocia e Inglaterra (derrotas del “mariscal” de Zelenski, Boris Johnson). El mismo Euro barómetro ubica a España al tope de mayor aceptación al envío de armas (por encima del 90%), pero es lógico: en España ese dato no puede verificarse en elecciones, porque, salvo la catalana CUP, todo el espectro político en el parlamento español aplaudió de pie al comandante en jefe del Batallón Azov.
Es terrible la glorificación institucional española de quien manda arrestar al jefe de la oposición democrática de su país, cierra sus medios de comunicación, prohíbe las actividades de once partidos opositores, incumple la totalidad de su pacto electoral y toma rehenes para escudos humanos involuntarios, bombardeos de civiles desde hace más de ocho años y armado de escenas montadas por la CIA para propaganda grosera de periodistas de la OTAN, camuflados de independientes, sin ojos y sin hígado (sin honestidad ni archivo), una contraofensiva que, como Mujica dijo, pudo haber evitado (cumpliendo los acuerdos de Minsk, aunque fuese mínimamente y no saliendo del tratado de Budapest sobre armas nucleares).
Mientras, Soros, quien se jacta de haber entregado a un campo de concentración nazi a judíos de su barrio en Budapest, nos arrastra a la Tercera Guerra Mundial y Zelenski sale a tratar de empatarle a la realidad la batalla de la propaganda en su Occidente, Putin acaso pensó que otros 27 millones de muertos hubiese sido un poco demasiado caro para que los batallones nazis parasen en Volgogrado (“dejarse sorprender por la biltzkrieg fue un error”, dijo “de la dictadura terrorista de Stalin”) y decidió que esta vez no pasaran de Mariúpol. “La bandera de la victoria”, la mismísima que levantaron sobre el Reichstag el 2 de mayo de 1945, roja con la hoz y el martillo, fue la que milicias de Donestk y fuerzas rusas clavaron sobre la siderúrgica Azovstal en Mariúpol, ni la rusa ni la de Donestk (República Popular a la que pertenece el estratégico puerto). No sé quién dio la orden esta vez. Acaso Zhukov de nuevo.
Soros ve a Europa como a China, como a Rusia, como enemiga. Ataca la obra de Angela Dorotea Merkel y le recuerda a Alemania que sigue estando ocupada. Biden le vende gas licuado estadounidense, mucho más oneroso, por donde se mire, que el ruso e insuficiente y ambos, con Europa de perro, van a una nueva guerra Fría que enfrenta a la OTAN, 12% de la población mundial, con el 88% del este y el sur global. En términos económicos, un despropósito: en 2019, el ahorro total de China fue de 6,3 billones de dólares, el de EEUU 4,3 billones, un 56% menos. Pero una vez que se tiene en cuenta la depreciación, el ahorro total de China es de 3,9 billones de dólares, y el de EEUU 0,6 billones, un 635% menos. En dólares ajustados por inflación, desde 2007, la economía estadounidense ha crecido un 24% y la china un 177%. En un ambiente de competencia pacífica, la economía mundial avanza hacia la multi polarización creciente. EEUU no tiene nada que ofrecer más que el comercio desigual y el negociado de deuda basado en las cañoneras del siglo XIX y los marines del XX. Rusia le paró el carro a la invasión a Siria en 2015 y ahora al “Euro maidán” en Ucrania. Las armas dejan al dólar sin respaldo.
Lo decisivo en el mundo es la economía física real y el poder militar, que es su primer derivado, se lo perciba como se lo perciba. La brecha entre las economías de EEUU y China es muchísimo menor que la que existía entre las economías de EEUU y la Unión Soviética en la anterior Guerra Fría. En 1950, el PIB de EEUU era el 27,3% del PIB mundial. El PIB de la URSS, el 9,6%. Es decir, la economía estadounidense era casi tres veces más grande que la soviética. Según datos del FMI, para 2026, la economía de China superará a la de EEUU en un 35% en términos de paridad de poder adquisitivo. En 2021, EEUU ya solo representaba el 16% de la producción económica total del mundo. Soros concluye entonces que debería tratar de utilizar medios militares para evitar la multi polarización, pero Kissinger le advierte: “Ese tratamiento está teniendo consecuencias desastrosas para la estabilidad de Europa. Está llevando a que Alemania-Francia-Italia-España pronto den un paso más hacia China, haciendo político que los intereses privados continúan con sus relaciones económicas-comerciales tanto con China como con Rusia”, que, a su vez siguen aumentando su comercio con el mundo, a pesar o en resultado de las ‘sanciones’. A la competencia con el yuan digital, la OTAN le ha puesto encima a EEUU-UE, la competencia con el petro-rublo”.
El gobierno de Narendra Modi de la India, tras anunciar que seguirá comprando petróleo ruso y en rublos, canceló la visita de un grupo de parlamentarios británicos que iban a presionarle con Ucrania, pero recibió ese mismo día al canciller chino, Wang Yi, y, a diferencia de Alberto Fernández, quien ni siquiera se anima a hacer retenciones a las exportaciones porque “me hacen un tractorazo”, o de Lacalle Pou, que hace retenciones al estilo Hood Robin, Modi prohibió totalmente las exportaciones de granos para sostener, en la actual coyuntura de probables hambrunas, la seguridad alimentaria de India.
En china se atasca el puerto de Shanghái
Nadie pierde en esta guerra más que Europa. China e India tienen mucha densidad de población y pocos recursos energéticos, en tanto que Rusia tiene poca densidad de población y muchos recursos energéticos y alimenticios, por lo que su acuerdo es natural y complementario, pero, además, Rusia empieza a redireccionar un ramal del Nord Stream 2, desde Alemania hacia los Urales, para montar otro polo industrial y tecnológico en su oriente. Así Europa está logrando alejarse de recursos naturales de Eurasia. Alemania proclama su tercera derrota a manos de EEUU mientras Pakistán, aún con Sharif de primer ministro, sigue avanzando con China en el Corredor Económico entre Xinjiang y golfo Pérsico. Por su parte, Turquía veta los no refrendados por sus pueblos ingresos nórdicos a la OTAN.
Varios puertos hacia Occidente están casualmente semicerrados. Del mar Negro por minado ucraniano y el de Shanghái por atascos del tránsito de buques, ante las medidas de “Cero Caso Covid” de China. Pero, también casualmente, el comercio por la ruta de la seda terrestre sigue creciendo, aislando a EEUU y a Canadá. En los cuatro primeros meses de 2022, el superávit de la cuenta corriente de Rusia alcanzó 96.000 millones de dólares: ¡tres veces más que el mismo periodo del año anterior! Y las exportaciones de petróleo y gas a China se incrementaron en abril en un 50 por ciento; afirma Larry Elliott, editor de economía del británico The Guardian: “Rusia está ganando la guerra económica”.
El intento que Henry Kissinger está haciendo hoy es el opuesto al basado en el poder económico y militar que tenía la OTAN en 1970, cuando hacía percibir que nadie podía pararle el carro en todo el mundo fuera de la URSS y de China (salvo en Corea-Cuba-Vietnam). Buen lector de la realidad, Kissinger quiere que hoy George Soros no siga haciéndole “aullar de dolor” la economía a Estados Unidos y a su Europa sumisa.
Cabildo Abierto. Demagogia y populismo de derecha
Aunque intente diferenciarse de sus socios de la Coalición, las propuestas de Cabildo Abierto no son más que una variante con aires populistas de la derecha política que nada bueno pueden dar a los trabajadores
Ilustración: Lucas Viñoli Knuser
El profundo desmejoramiento de las condiciones de vida que se viven en el país ha generado en estos últimos meses algunos movimientos en el gobierno. Los aumentos de precios de productos básicos, la pérdida de poder adquisitivo, el aumento del desempleo son solo algunos de los problemas que se han agravado en este tiempo.
Mientras el equipo económico del gobierno que encabeza Lacalle Pou anunció algunas medidas, absolutamente insuficientes y que no resuelven en lo más mínimo la situación que viven amplios sectores de la población, desde los socios de la coalición surgieron algunas voces discordantes con las propuestas del Partido Nacional.
Cabildo Abierto fue el que en apariencia hacia algunos cuestionamientos que parecían ir en un sentido contrario al gobierno que integra. Incluso desde el propio PIT-CNT y el Frente Amplio se marcaron algunas coincidencias con las propuestas de Manini y compañía.
Las “críticas” de Cabildo Abierto
En estos meses, y frente a distintas discusiones en relación a la situación económica, Cabildo Abierto ha hecho distintas declaraciones, entre ellas podemos destacar:
Luego de su reunión con el PIT-CNT Manini manifestó su coincidencia con la central sindical en relación a la necesidad de evitar la pérdida del salario real o de aumentar las jubilaciones, sin embargo inmediatamente aclaró que hay propuestas “que a veces son lindas de escuchar pero impracticables”. Como vemos no se trata más que de un planteo demagógico que no implica propuesta concreta alguna.
Mientras se hunde el salario real, nada dice Manini de las ganancias extraordinarias que vienen teniendo, incluso durante la pandemia, los grandes empresarios. Su sector político acompaña las condiciones económicas que promueve la Coalición Multicolor que posibilitan que los ricos sigan aumentando su riqueza.
A instancias de Cabildo Abierto el senado votó a principio de mes una minuta por unanimidad en la que solicitaba que el presidente quitara el IVA a 19 alimentos de la canasta básica. Esta nueva iniciativa de Cabildo tampoco tiene ninguna consecuencia concreta; integrantes de la coalición señalaron incluso que votaron “por cortesía” pero que no lo entienden conveniente.
Igualmente, la propuesta implicaría cambios mínimos que no mejoran las condiciones de vida de los sectores populares. Se trata de productos gravados con un IVA del 10% que vienen aumentando de manera sostenida en estos años; esa reducción no resuelve nada de los problemas que viven las y los trabajadores. En meses anteriores Manini ha planteado que la manera de evitar las subas de precios es en base al dialogo con los dueños de las grandes superficies. Nada de cuestionar mínimamente las ganancias de estos grupos económicos; para Manini se trata de negociar y llegar acuerdos.
La semana pasada el diputado cabildante Perrone criticó el pedido de presupuesto del Ministro de Ambiente Adrián Peña señalando que “no puede ser que el Estado siga poniendo más plata para UPM”. Si bien discursivamente protestan contra UPM y las multinacionales, es para apoyar a otros sectores burgueses y oligárquicos, los que tampoco tienen nada para ofrecer a las y los trabajadores.
Cabildo Abierto sostiene el programa de la derecha
Aunque parezca una obviedad no está de más recordar que Cabildo Abierto es un integrante central de la Coalición Multicolor, que lleva adelante el programa antipopular de la derecha y que se sostiene en el apoyo que le dan todos sus integrantes.
Los matices que en ocasiones plantea Cabildo no son más que un intento de marcar un perfil propio de cara a las próximas elecciones, pero en los hechos son funcionales al proyecto económico de Arbeleche.
En todo caso la posición de Cabildo Abierto critica de manera abstracta a “la globalización” y a las grandes multinacionales. Cuando propone alguna medida contra estos sectores son solo medidas aisladas y más bien testimoniales; sin olvidar que forma parte de un gobierno que busca incesantemente atraer inversión extranjera.
Con su discurso intenta atraer a los pequeños y medianos empresarios nacionales; desde ahí se entiende por ejemplo, sus críticas a los grandes supermercados, tratando de ganarse la confianza de los pequeños comerciantes. Su proyecto político apunta a favorecer a la oligarquía del campo en alianza con sectores industriales y burgueses nativos.
No podemos dejar de recordar que Cabildo Abierto viene proponiendo medidas totalmente reaccionarias, entre ellas sobresalen su propuesta de prisión domiciliaria para torturadores y genocidas de la dictadura, su campaña contra la ley trans y su discurso punitivo y de mano dura que apunta a una mayor militarización y autoritarismo.
Al mismo tiempo en su discurso también apuntan a sectores populares, pero desde una visión paternalista y a la vez autoritaria. Todo esto dentro del marco de un proyecto burgués, y basado en un utópico desarrollo capitalista nacional.
Su intento de diferenciarse de los socios de la coalición lo hace desde una posición demagógica y electoralista. Ante el desgaste de los partidos de la derecha tradicional, y en un escenario de crisis económica y social Manini intenta despegarse discursivamente de las posiciones tradicionales de la derecha neoliberal pero en ningún punto desde una perspectiva liberadora o a favor de los trabajadores.
Este capitalismo nacional es una utopía irrealizable que desconoce la existencia del imperialismo que mantiene el país en una posición semi colonial; sus posiciones no tienen ninguna perspectiva de superar el capitalismo sino que apuntan a perpetuar la explotación con un modelo de país agroexportador aliado con sectores industriales nacionales.
En ocasiones las declaraciones de Manini parecen generar alguna expectativa en sectores de izquierda. La posición del PIT-CNT cuando le abrió las puertas de la central a estos defensores de genocidas que persiguieron a luchadores obreros es la más lamentable de todas. Parecen no querer ver que el proyecto de Manini es en su esencia antipopular, disciplinador y autoritario y va en el sentido opuesto a las necesidades de las y los trabajadores.
Las posiciones reformistas han sido incapaces de frenar estas políticas reaccionarias, de hecho fue el propio Frente Amplio durante sus periodos al frente del gobierno el que le dio un lugar protagónico a la figura de Manini; es necesaria una verdadera izquierda que se plante contra las posiciones de la extrema derecha y de una salida obrera a la crisis capitalista.
07
Jun
22
García Lorca, mártir republicano
Federico García Lorca: El crimen fue en Granada
El pasado domingo 5 de este frío junio, se conmemoró un nuevo aniversario del nacimiento del inmenso y deslumbrante poeta español Federico García Lorca y este mes también se cumplen 88 años de su estadía en Montevideo donde escribió una de sus obras fundamentales: Yerma.
Visión Universitaria 