Archivo de octubre 2023

30
Oct
23

80 años del pepe Guerra, canciones de resistencia, lucha y denuncia . . .

Pepe Guerra cumple años y da 80 vueltas al sol

El cantor olimareño que cumplirá este martes 31 de octubre su octogésima vuelta alrededor del Sol, nació el 31 de octubre de 1943 y el paso del tiempo no ha hecho más que refrendar día tras día su arraigo popular con el reconocimiento de ser profeta en su propia tierra.

Pepe Guerra.
Pepe Guerra.

Dicho de otro modo, ese sentido de la vida, ese sentido de pertenencia a nuestro pueblo, sumado a sus formidables dotes artísticas, es lo que lo ha mantenido firme en el difícil camino de la permanencia a través de los años y de los sucesivos reemplazos generacionales.

Vale entonces en esta primavera de 2023 reiterar conceptos que ya hemos vertido en otras oportunidades. Y lo volvemos a hacer con la convicción de que siempre será poco lo que se pueda decir acerca de las nobilísimas cualidades humanas y artísticas de este gigante cantor popular. Y asimismo porque con el paso del tiempo nuevas generaciones se suman al devenir – dicho esto en el sentido filosófico- de la sociedad uruguaya.

Reiteramos entonces que Guerra es sin duda alguna uno de los artistas mayores de nuestra cultura popular. Cuando uno escucha esa voz tan cálida y portentosa, tan representativa de un modo de ser uruguayo, de inmediato lo reconoce. Si se es un auditor atento, la densidad o el espesor que le otorga a sus canciones, por su calidad estética y conceptual, por la generosa expresividad de su registro impar, hacen de éstas un verdadero placer para los sentidos. Pepe Guerra posee un majestuoso poder de convicción, una sensibilidad exuberante y también como autor una línea compositiva que raya la excelencia.

Y a pesar que a esta altura de su imponente trayectoria parezca ser reiterativo, bien vale la pena recordar que José Luis Guerra nació en la ciudad de Treinta y Tres y su único oficio fue siempre el de cantor popular. Sin olvidar nunca su origen humilde, logró sin proponérselo que en Uruguay su nombre se fuera haciendo sinónimo de la música del pueblo, sintetizando en sus cantares el sentir y los ritmos de su gente. Un dato contundente es que no existe ningún uruguayo dentro o fuera de fronteras que no sepa quién es Pepe Guerra, el cantor que nació junto al río Olimar.

Junto al también treintaitresino Braulio López Integró Los Olimareños, legendario dúo que con cuarenta y cuatro discos editados recorrió el mundo entero obteniendo innumerables distinciones. Los Olimareños  por su repertorio, por la excelente calidad en que se amalgaman sus voces y tal vez por lo que siempre permanecerá como un misterio indescifrable es y será una formación que permanece viva en la memoria colectiva de todos los uruguayos como un punto referencial, ya que más que un conjunto de canto popular,  sigue siendo un fenómeno social irrepetible

Desde 1978 Guerra vivió en el exilio cantando por el mundo con el dúo, residiendo en España y México, volviendo definitivamente al Uruguay en 1984. En 1990 inició una brillante labor como solista, recorriendo un nuevo y sólido camino, demostrando en los escenarios su potente comunicación con el público.

Su guitarra tiene un toque exclusivo, inconfundible en sus trémolos, y la voz de Pepe Guerra -y el letrista no se olvida- es reconocida en las canciones populares como una de las características uruguayas desde la década de los años 60 de siglo XX a la fecha.

Y reiteramos que cada una de sus presentaciones ante el público tienen el sello de la emoción lo cual es, por cierto, una señal contundente de la trayectoria siempre en ascenso y a la vez fecunda de un irrepetible. Una trayectoria que desde el vamos ha apuntado hacia la emotividad, hacia la belleza y siempre, siempre a la tarea de ser espejo de la sociedad en la cual le ha tocado vivir. Armado de un manojo superlativo de canciones definidas por su hondura y por un humanismo a prueba de fuego, este emblemático cantor, que ha sabido acompasarse al paso del tiempo sin por ello ceder un ápice en su modo de plantarse en el escenario así como en la vida, ha forjado e interpretado mucho más que un abanico de bellas canciones. Pepe Guerra ha planteado su modo de andar. Lo que ofrece es el compartir una manera de interpretar la vida, un modo de interpretar la comarca y el mundo desde el sentir popular a través de su yo particular, ese yo particular que en su voz deviene en arte.

Se trata pues -al decir de Bertolt Brecht- de un imprescindible, de un hombre con una trayectoria en la que ha habido un continuo desarrollo de ideas, una evolución intuitiva permanente, que, sin embargo, no ha sido obstáculo para mantenerse fiel a sus raíces, a sus principios, a sus orígenes de humilde cantor de pueblo chico. Eso, junto a su inconfundible voz, es lo que lo ha situado en la admiración, en el cariño y en el respeto de la sociedad que lo engendró y que lo erigió como uno de sus mayores referentes artísticos.

Guerra, noble espejo e intérprete de las alegrías y dolores de nuestra tierra, esa atadita con alambre en el campo y la ciudad, cantándole a los de abajo donde está su corazón, donde las ansias se juntan por una patria mejor.

Por la lucha y la esperanza de esa Patria para Todos es que sigue al servicio su canto, su guitarra, su legado y su canción.  Feliz cumpleaños querido Pepe.

29
Oct
23

El polvorín de medio oriente: Guerra cultural, religiosa y de limpieza étnica . . .


Sobre la posible entrada directa de Irán en la guerra de Israel-Hamás

 

 
Ali Khamenei, líder supremo de Irán, camina rodeado de militares en una graduación de los cadetes que estudian en las academias de las Fuerzas Armadas iraníes. Foto: Gobierno de Irán
Ali Khamenei, líder supremo de Irán, camina rodeado de militares en una graduación de los cadetes que estudian en las academias de las Fuerzas Armadas iraníes. Foto: Gobierno de Irán

El asalto de Hamás al territorio israelí ¿fue una respuesta de Irán a los atentados de Israel en el suelo iraní, sorprendiendo a Tel Aviv, que ni se lo había imaginado este formato de su venganza? O, por otro lado, ¿fue una operación autónoma de Hamas, que calculó mal la respuesta de Israel? Son dos de las numerosas preguntas planteadas desde el 7 de octubre cuando Hamás asaltó el territorio israelí.

Los ataques del Gobierno de extrema derecha religiosa de Benjamín Netanyahu a Gaza no son un castigo colectivo («Doctrina Dahiya»), que propone el uso de la fuerza contundente contra los civiles para disuadir a sus dirigentes, utilizado por Israel en sus anteriores operaciones. Estamos ante una nueva fase de la estrategia de la ocupación de las tierras palestinas, aplicando la táctica de Tierra Quemada, para impedir el regreso de sus habitantes.

 

Ante la confusión y la desinformación propias de todas las guerras, en Oriente Próximo hay que tener en cuenta, además, los siguientes datos:

1. Los regímenes que dirigen la zona no representan a sus pueblos: el mismo día del ataque de Hamás, medio millón de israelíes, en su 40 semana de protestas contra el gobierno, iban a exigir la expulsión del primer ministro del poder, quien días antes reconocía que el país estaba al borde de una guerra civil. Pasa lo mismo con Irán: la teocracia de extremaderecha chiita, que ni autoriza protestas pacíficas, partidos o sindicatos, sigue aplastando con mano de hierro cualquier crítica. Un año después de la revolución antitotalitarista de Mujer, Vida, Libertad, se encuentra con su peor momento económico, político y social de sus 43 años de existencia. Su último crimen, el asesinato de los cineastas Dariush Mehryuei y Vahideh Mohammadifar una semana después de la guerra, para atemorizar aún más la población. Por el momento, ambas teocracias abrahámicas se han salvado de una caída segura, externalizando su crisis interna.

2. No hay que creer las declaraciones oficiales de sus mandatarios: mentir, sin ruborizarse, si normalmente es un rasgo de los que se involucran en las guerras, en Oriente Próximo, es uno de los pilares de las estratagemas de sus dirigentes, también en los tiempos de paz.3

3. La existencia de facciones: En Israel, además de la oposición de miles de ciudadanos a la masacre de los palestinos, existen dos principales corrientes en la política de seguridad israelí: la que ve a los palestinos, y sobre todo su alto índice de natalidad, como la principal amenaza para la supervivencia del Estado judío, y la que apunta a Irán. Netanyahu, que encabeza la segunda línea, ha integrado la primera en su actual gobierno: el sueño de la creación de la tierra prometida en el Gran Israel, apoderándose del territorio, agua, y petróleo y gas de los vecinos: Ha conseguido que EEUU trasladase su embajada a Jerusalén impidiendo un Estado palestino en esta ciudad), y reconociera su soberanía sobre los Altos de Golán sirios, ¡y sus aguas! En EEUU, la dimisión del director de Asuntos Públicos y del Congreso del Departamento de Estado, Josh Pau,l en protesta por el apoyo incondicional de Joe Biden a Israel, es la señal de la preocupación en el poder del imperio.

Irán e Israel

Dichas divisiones también están presentes en Irán, país no árabe, poco musulmán, bajo el control de una casta clerical medieval, y bastante complejo: la monarquía del Sha se opuso a la partición de Palestina por la ONU en 1947 en dos Estados, uno árabe y otro judío, aunque dos años después, y con el fin de organizar la vida de miles de iraníes en aquellas tierras, afectados por la Segunda Guerra Mundial, decidió enviar un «Representante especial de Irán» a Israel, rechazando la petición de este país de también tener una oficina en Teherán. La delegación fue cerrada por el primer ministro Dr. Mohammad Mossadeq, dos años antes de ser derrocado en 1953 por un golpe de Estado de la CIA ¡pensando que era comunista!

La dictadura del Sha reconoció de facto (que no de iure) la existencia del Estado israelí, estableciendo una amplia relación con el Estado judío sin dejar de apoyar la idea de la necesidad de «dos estados». La invitación al presidente sirio Hafiz al Asad (aliado de Yaser Arafat) en 1976 a Teherán, fue un intento del Sha para mantener un equilibrio regional. Con la instalación de un totalitarismo, además teocrático, en Irán en 1978, este país se convirtió en el único país del mundo que deshace este camino y no sólo deja de reconocer al Estado israelí sino que convierte su desaparición en uno de sus lemas principales. Pero, esta es la superficie del asunto.

 

La realpolitik ha dominado las relaciones entre Teherán y Tel Aviv: en 1980, el ayatolá Jomeini acordó con el Gran Satán EEUU, comparar armas al Pequeño Satán israelí para en su guerra contra Sadam Husein musulmán-laico (y uno de los principales apoyos a la causa palestina): en Occidente lo llamaron el Escándalo «Irangate», y en Irán nadie se enteró por la censura. Años después, desde Israel se reveló que dichas relaciones habían continuado, cuando en 1998, el empresario israelí Nahum Manbar fue condenado a 14 años de cárcel por el comercio de armas con Irán ¡con la participación de numerosas empresas israelíes…¡Y otra vez el Mossad sin enterarse!

Luego, tras la firma del acuerdo nuclear con Barak Obama en 2015, Teherán dejó de lanzar las consignas de Muerte a Israel, y paso de «destruir Israel» a la política de «contenerlo», hasta que Donald Trump, instigado por Israel, asesinó al comandante Qasem Soleimani en Irak en 2018 y rompió aquel vital acuerdo. Con el objetivo de deshacer los logros del sector pragmático del régimen, que intenta pacificar sus relaciones con el mundo, el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), en un acto sorpresa, y tres días antes del asalto de Hamas, colocó el busto de Soleimani (considerado «terrorista» por los países de la región), en el medio del campo de futbol de Isfahán antes de empezar el partido entre Irán y Al Ittihad de Arabia Saudí, saboteando la imposible normalización de las relaciones entre ambos países auspiciado por China, a la vez que Hamás se oponía a esta normalización entre Riad y Tel Aviv, por el Acuerdo de Abraham.

La crisis interna se refleja en la política exterior del CGRI, los verdaderos gobernantes del país, cuya mente militar funciona con el código binario de matar o morir. Días antes, vetó la entrada de los inspectores de la Agencia Atómica de ONU y atacó duramente a Europa por entregar el premio Nobel de la Paz a la prestigiosa activista iraní encarcelada, Nargues Mohammadi, como el último clavo a la esperanza de la teocracia de mejorar sus relaciones con Occidente, para que levantase las sanciones económicas.

La teocracia no reconoce la «Causa Palestina»

De hecho, no reconoce ninguna causa que no sea islámico-chiita. Importantísimo matiz, que le ha enfrentado a la propia población iraní que presume de miles de años de civilización preislámica, siendo este hostigamiento uno de los dos choques de civilización entre la sociedad iraní y el régimen.

Yaser Arafat fue el primer mandatario extranjero en saludar a Jomeini en de febrero de 1979. Se fue estupefacto, al ver que el ayatolá hablaba de las tierras del islam, que no de Palestina, y le exigía incluir en su programa la instauración de un Estado islámico y alejarse de los grupos «ateos» (marxistas, que eran los pesos pesados en la OLP). Ali Jamenei llegó a tachar de Arafat de «además de traidor, tonto».

Así, el Yihadismo chiita y sunnita, promovido por EEUU en Irán y Afganistán, primero) será el primer golpe mortal a la OLP y su líder. Que el jeque palestino Ahmed Yassin, -tetrapléjico, sordo y ciego-, fuese liberado por Israel en 1997, tan sólo dos años después de cumplir una condena de doce, para liderar a Hamás, organización derechista-sunnita, forma parte de la misma política de EEUU-Israel de crear «santas alianzas» contra las molestas fuerzas progresistas.

 
 

Los ayatolás han hecho lo mismo: islamizar el movimiento palestino patrocinando a Hezbolá, Hamás, Amal,  entre otros grupos, viviendo una realidad paralela: conquistarán la mezquita de Al Aqsa, con las guerras de corte medieval cueste lo que cueste.

El segundo golpe le llegará a Palestina con el fin de la Unión Soviética, el principal apoyo a su causa, y potencia que cortó sus relaciones con Israel tras la guerra de 1967; la definitiva será parte de la Solución Final de los palestinos:  las guerras de EEUU contra Irak, Libia y Siria, los tres estados árabes que apoyaban a esta nación que estaba sufriendo un auténtico genocidio.

Hoy, la sociedad iraní que vive un profundo descontento con los gobernantes, apoya a los palestinos y se opone a las políticas belicistas del régimen. Antes de que la devaluada moneda iraní acelerase su caída después del 7 de octubre (de 4550.000 riales el dólar a 550.000), ya el 85% de los iraníes vivían en una pobreza sin precedente, debido a la corrupción, políticas neoliberales y la incompetencia de la teocracia militar. Dice un dicho árabe «un país aunque reniegue a Dios sobrevivirá, pero no lo hará uno bajo la opresión».

¿Arrastrarán a Irán a la guerra?

Para el caudillo Ali Jemenei, la existencia del sistema está unida a dos elementos principales: mantener el velo (bandera del fascismo religioso) y las consignas contra el país judío: ¡Mientras permite que los deportistas iraníes compitan con los estadounidenses, les prohíbe estar en el mismo espacio que los israelíes! Y en los momentos de crisis interna una guerra hace, no sólo de cortina de humo, sino de pretexto para masacrar a la población descontenta.

La posibilidad de que la teocracia caiga en la trampa tendida por Netanyahu, que ha convertido el ataque de Hamás en una casus belli para atacar el objetivo último que es Irán (que no su régimen), es alta, por:

1. Creer, profundamente, que a EEUU no le interesa una guerra de tales dimensiones. Y se equivoca: a) en este país mandan las compañías armamentistas y petrolíferas, a las que es indiferente quien gane una guerra, sino sus ganancias. Y al estancarse la guerra de Ucrania, saben que Oriente Próximo siempre es una muy buena apuesta: Lockheed Martin, por ejemplo, que ha recibido más de 5.700 millones de dólares sólo en contratos con Israel, ha disparado su cotización en un 10% desde el 7 de octubre.

2. Que «Occidente ha fracasado en apoyar a sus aliados», como a Ucrania, por lo que carecer de capacidad real de enfrentarse a Irán. ¿No será que la OTAN ha sometido a Rusia a una guerra de desgaste?

3. No considerar que Biden para mantenerse en la Casa Banca necesita, además, el apoyo político y monetario de lobby proisraelí. Su consejo a Irán de «mantenerse alejado» de esta guerra, para que no sea atacado, es una trampa. No ha movido dos portaviones al Mediterráneo Oriental para asustar a Hamás. En 1991, EEUU hizo lo mismo con Sadam Husein: su embajadora en Bagdad le aseguró que si quería invadir a Kuwait, EEUU no intervendría por ser «un asunto interárabe». Días después Irak era polvo y sangre, y decenas de miles de soldados de unos 40 aliados de EEUU habían ocupado el Golfo Pérsico, anunciando un nuevo orden mundial, celebrando la desaparición de la Unión Soviética.

En estos momentos, sólo EEUU cuenta con decenas de bases militares y 50.000 solados rodeando Irán por los cuatro costados.

4. A pesar de que la política de Jamenei, jefe de las fuerzas armadas, es «Paciencia estratégica» (esperar y ver), el hecho de que él mismo haya otorgado el permiso a sus leales de actuar si conviene (llamado «Atash beh ejtiar» «fuego autónomo»»), sobre todo para atacar a las mujeres, ha creado un sistema de poder feudal en el país: según el propio Gobierno el disparo de dos misiles al avión ucraniano de pasajeros en 2020, por «algún guardián islámico» en el aeropuerto de Teherán, que mató a 176 personas «pensando que era un misil estadounidenses», es una muestra de tal caos en la política islamista.

5. Además de tener una mente ultraderechista que considera que la que la vida de los puebles carece de valor (igual que sus homólogos en el mundo), ser una fuerza religiosa les impide tener una mirada objetiva de la realidad. Jamenei ha lanzado una campaña buscando carne de cañón llamándolo martirio. Pero, cuando lo hizo, Jomeini en 1980, Irán había sido invadido por Irak, y salvar la patria llevó también a miles de comunistas al frente (y de forma oculta, ya que estaban duramente perseguidos). Hoy, los iraníes, decididos en derrocar al totalitarismo religioso, se oponen a más calamidades, y a que el régimen convierta Irán en otra Siria para salvar la mezquita de Al Aqsa.

Las cartas de Irán

Se habla mucho del Eje de Resistencia, un club antiisraelí (cuya destrucción fue uno de los 13 objetivos de la guerra contra Siria), compuesto por Hamás, Hezbolá, Fuerzas de Movilización Popular iraquí (FMP) y Siria, como las bazas de Teherán, para enfrentarse a Israel: exagerar el poderío del «enemigo» está al servicio de más militarización de Oriente Próximo por EEUU y sus aliados: recuerda las «armas de destrucción masiva de Irak «, «los talibanes de Afganistán» montados en burros, «la masacre de los libios por Gadafi» o «las armas químicas de Siria.

Con Hamás ya fuera de juego, la capacidad de Hezbolá para abrir un frente de guerra desde el Líbano para desgastar a Israel es cuestionable. Se tendría que enfrentar y directamente con EEUU: dos portaviones en el Mediterráneo, las siete bases militares que posee en Israel y sus efectivos en el propio Líbano. Los libaneses se oponen a tal participación del Partido de Dios en la guerra. En 2006, Israel arrasó el país, y aun hoy la población vive con pocas horas de electricidad, una inmensa pobreza y un Estado Fallido.

– Respecto a las FMP, ¿qué pueden hacer en un Irak donde EEUU ha instalado la «embajada» más grande del planeta (centro de operaciones de la CIA -Pentágono), además de varias bases militares?

– Siria desintegrada y ocupada. EEUU tiene 17 bases en al-Hasakah y 9 en Deir Ezzor, mientras Idlib está bajo el control de Turquía. Por otro lado, las fuerzas de Irán allí están formadas por los refugiados afganos, reunidos en el batallón Fatemiyun, obligados a ir a la guerra bajo la amenaza de expulsar a sus familias refugiadas en Irán. El propio Bashar al Asad, por algo, ha sido readmitido en la Liga Árabe (enemiga de Irán), con la luz verde de Washington.

Hay que parar esta locura que puede desatar una guerra mundial, porque la región alberga la principal reserva del gas y petróleo del planeta, y no porque allá viven cientos de millones de personas.

25
Oct
23

La PAZ es posible …

Los PUEBLOS NO INCIAN NI HACEN las GUERRAS; son los POLÍTICOS CRIMINALES los RESPONSABLES

La PAZ es POSIBLE, PORQUE los PUEBLOS NO se ODIAN !!

Judíos y palestinos en una misma causa - Laurent Cohen | Sin Permiso

24
Oct
23

Troya, la batalla . . .

Héctor, príncipe de Troya

La lealtad al servicio del deber

escribe: PILAR GALÁN GARCÍA
'Aquiles vencedor de Héctor' de Pedro Pablo Rubens (1630)
‘Aquiles vencedor de Héctor’ de Pedro Pablo Rubens (1630)

La Ilíada y La Odisea, fueron compuestas por Homero en el siglo VIII a.C. Con estas obras nace la epopeya, un tipo de poesía que narra terribles batallas y fabulosas historias protagonizadas por héroes, en las que los dioses intervienen protegiendo y poniéndose al lado de sus héroes favoritos.

Homero era un poeta ciego, esto le da cierto carácter divino, y mitológico. Los poemas homéricos, junto con la Biblia hebrea, revelada por Dios, forman los textos fundamentales de la literatura antigua.

Los autores de ambos textos tienen un punto en común, Homero autor de los dos poemas épicos no podía ver, y Dios no podía ser visto. La mayoría de los poemas épicos se han perdido, pero se conservan dos grandes obras: La Ilíada y La Odisea.

La Ilíada escrita por Homero, comienza en el décimo año del asedio a Troya, es una historia de amistad, de celos y de venganza.

Uno de los héroes más importante que aparecen en esta obra es el personaje de Héctor, antagonista de Aquiles (guerrero valiente y aguerrido pero dominado por su cólera).

Frente a Aquiles, es Héctor quien posee unos valores más firmes e inestimables como son el sentido del deber, su compromiso para con su pueblo y su lealtad.

El príncipe Héctor, (hijo del rey Príamo) intervino en la guerra de Troya para defender la ciudad de los griegos. La Ilíada narra un episodio de la guerra de Troya: los griegos están furiosos porque Paris el hijo de Príamo, el rey de Troya ha seducido y raptado a Helena la esposa de Menelao el rey de los griegos y se la lleva a Troya. Los griegos pondrán sitio a la ciudad, con un asedio que se prolongará durante diez años.

El relato se centra sobre todo en Aquiles, el héroe griego, quien enfrentado con el rey Agamenón, después de muchos ataques, finalmente se retira del combate. Esto hace que los troyanos tomen ventaja, pero cuando Aquiles se entera de que su amigo íntimo, Patroclo, ha muerto en la batalla, regresa para vengarse y mata al jefe enemigo Héctor.

El príncipe Héctor aparece como el guerrero más arrogante y valiente, dotado de una gran nobleza, que se ve obligado a dirigir el contraataque, desoyendo a su esposa Andrómaca que le advierte que la guerra ya está perdida, y su destino será la esclavitud y la muerte, pero él, consciente de que no puede rehuir el enfrentamiento, decide luchar contra los griegos con la decisión de entregar hasta la última gota de su sangre, dando sobradas muestras en la batalla de su valor y coraje.

Aquiles da muerte a Héctor, después ata su cuerpo a su carro de caballos y lo arrastra alrededor de las murallas de Troya durante doce días. El rey Príamo, padre de Héctor, suplica que le sea devuelto el cuerpo de su hijo para poder celebrar los funerales, a lo que Aquiles accede.

El relato en que el rey Príamo se postra ante Aquiles para que le sea devuelto el cuerpo de su amado hijo Héctor está lleno de dramatismo, todo un rey, que había sido un hombre muy poderoso y arrogante, se convierte, ante todo, en un padre lleno de angustia y desesperación, a quien no le importa la humillación de tener que suplicar arrodillado frente a Aquiles, el gran guerrero famoso por su cólera que movido por a piedad, accede a devolver a su padre el cuerpo de Héctor.

24
Oct
23

Racismo y temor a lo desconocido

Miedo a Cultos Afro es Racismo

El repudio social expresado como temor irracional al afroumbandismo, presente aún hoy en la sociedad, es una perversa forma de discriminación racial por la asociación al mal que sufren las costumbres rituales afroindígenas, estereotipo históricamente instalado en los territorios colonizados como máxima forma de desprecio hacia lo sagrado afro. 

Es una forma de racismo estructural proveniente de la ideología eurocéntrica, catolizada y excluyente, que demonizó las creencias espirituales de los pueblos esclavizados indígenas y africanos, víctimas del despojo total de su cultura y bienes por la violencia racial depredadora del imperialismo europeo homicida siglo 15 en adelante.

Increíblemente, aún hay miedo a los Cultos Afro y a Umbanda en las sociedades modernas. Ojo que no es respeto. Es odio alimentado de ideologías supremacistas. Al temernos nos ofenden pues nos presuponen cosa dañina, maldita, contagiante, con estatus de enfermedad, plaga o putrefacción social. Algo que mejor ni tener cerca porque contamina.

Así lo sienten algunas personas a las que el “imaginario social” o la costumbre pre conceptuosa condenatoria de la diversidad de piel oscura y sus ritos adiestró a reaccionar así, y ni se lo cuestionan. Para colmo de males hace décadas que los falsos pastores televisivos estilo Pare de Sufrir, se empeñan en dedicar sus prédicas a vencer los demonios que según ellos son nuestras entidades veneradas; Orixás, Caboclos, Sereias, Exus, Pombagiras y más.

Si en las escuelas al menos se hablara de las diferentes religiones, en aplicación de una laicidad informativa y plural como lo dice la ley de Educación Pública en su artículo 17, enseñando las creencias como hechos sociales, tal vez no pasaría esto o fuera cediendo poco a poco la ignorancia que hace discriminar y al fin cometer delitos. Porque el racismo es delito.

Es verdaderamente increíble que un oscurantismo salvaje todavía reprima lo diferente e impida formar cabezas en equidad social, haciendo trizas los derechos humanos fundamentales de las personas, censurando sin razones toda capacidad de diálogo, acercamiento pedagógico e intercambio para ampliar los conocimientos que nos hagan más libres y menos propensos a juzgar sin saber de qué estamos hablando.

Incluso después de explicarles el origen del falso concepto y que no tenemos una encarnación del mal tipo “diablo” en los cultos afro, muchas veces te siguen preguntando así con caras pícaras como diciendo “te descubrí”, algo parecido a… “Dale… una parte de ustedes hace daño ¿verdad? La kimbanda y eso…”. ¡Muy desagradable!

Últimamente les contestamos con un ejemplo tan incómodo como gráfico porque hace sentir igual de mal que nos sentimos cuando nos agreden con esa preguntita reiterada e hiriente a ver si entienden. Es como si se le preguntara a un cura “¿Vos sos de los pedófilos? ¿De los abusadores de menores sos?”. Sería feo ¿verdad? Para la grey católica. Lo es también para la comunidad religiosa afroumbandista cuando reiteradamente nos preguntan si hacemos daño o magia negra, que dicho sea de paso no sabemos ni qué es. Las religiones todas tienen buenos fines de paz, esperanza, superación humana, energías para la vida. La nuestra basada en las Fuerzas de la Naturaleza y los Espíritus de Luz, también.

Estamos frente a otra forma cruel de discriminación naturalizada derivada del racismo sistémico y centenario, que se alimenta de estas mefistofélicas estratagemas de acción cotidiana que se reproducen hasta el cansancio desde hace más de quinientos años y por lo visto nos sobrevivirán si no las combatimos, tal vez aunque lo hagamos.

Tanto es el daño. Tres episodios sólo de estos días ilustran la gravedad de lo que exponemos acá y los voy a relatar brevemente: 1) Tuvimos el gusto de recibir en nuestro humilde templo, la visita de una delegación de estudios sociales de un instituto cultural montevideano, cuyos cursos incluyen la materia diversidad religiosa y por eso van a distintos centros de culto. Una persona -mujer joven nos dijeron, adulta- no quiso bajar del auto ni entrar a nuestro templo ¡POR MIEDO! y así lo manifestó a su docente. 2) Una paciente de consulta espiritual acudió a mí asistida por un familiar y medrada en su salud emocional. Se alivió un buen tiempo. Luego de unos meses recayó por exceso de remedios siquiátricos y se dirigió a consulta alentada otra vez por su familia. Sin embargo antes de entrar se arrepintió y nos pedía por favor para irse, rogando desesperada que no me enojara ni le fuera a hacer nada a su hijo y a su esposo si se iba. 3) Mi cuñada quería adoptar un animalito doméstico carente de hogar y se dirigió a una persona que los recogía, curaba y colocaba en manos de quien los quisiera. Esta persona le dijo que mejor dejara pasar el 2 de febrero porque tenía a los gatos encerrados porque en Iemanjá; según ella; “los umbandistas se roban los gatos para matarlos”. Sin más comentarios.

Comparto estas vivencias para reflexionar en colectivo porque esto trasciende mi capacidad de asombro y también; no puedo evitarlo; me estruja el corazón y otras vísceras.

22
Oct
23

La bota sionista aplasta el grito de Palestina Libre !!

Informe Especial ► Palestina: 100 años de Colonialismo, 75 años de ilegal Ocupación

Diario Sirio Libanés

Los desgarradores eventos recientes en Palestina Ocupada, muy especialmente en la sitiada Gaza, responden a un complejo proceso histórico que requiere conocerse para comprender más cabalmente la actualidad y no ser víctima de la desinformación reinante. Aquí una sintética pero necesaria guía cronológica.

  
 
 
 
  • Informe Especial ► Palestina: 100 años de Colonialismo, 75 años de ilegal Ocupación
  • Informe Especial ► Palestina: 100 años de Colonialismo, 75 años de ilegal Ocupación

El llamado “conflicto palestino-israelí”, que se ha cobrado decenas de miles de vidas y ha desplazado a muchos millones de personas, tiene sus raíces en un proceso colonial iniciado hace más de un siglo.

Actualmente, luego de un ataque sin precedentes por parte de la agrupación palestina Hamas, y mientras el régimen de Israel bombardea constantemente la Franja de Gaza, a la que impuso un “bloqueo total” deteniendo el suministro de alimentos, combustible y otros productos esenciales al enclave ya asediado, en un acto que según el derecho internacional equivale a un crimen de guerra; a la vez que ha movilizado cientos de tropas a lo largo de la frontera en preparación para una invasión terrestre, los ojos del mundo se centran en lo que podría venir a continuación.

Pero, para ello debe tomarse en cuenta que los desgarradores eventos recientes responden a un complejo proceso histórico que requiere conocerse para comprender más cabalmente la actualidad y no ser víctima de la desinformación reinante, de la mano de los medios hegemónicos (especialmente occidentales).

Dicho proceso, iniciado hace más de un siglo, es el que dio lugar a los últimos 75 años de colonialismo, ocupación, opresión, limpieza étnica y apartheid, progresivos y por goteo, a los que el pueblo palestino ha enfrentado mediante una valiente lucha, sin parangón, por la recuperación de su tierra y derechos nacionales.   

Durante décadas, los medios de comunicación occidentales, académicos, expertos militares y líderes mundiales han descrito este “conflicto” como intratable, complicado y estancado. Sin embargo, algo que ninguno debiera poner en duda es que lo que se desarrolla hoy y en los próximos días y semanas tiene su origen en la historia.

Presentamos aquí una guía sencilla para conocer lo esencial sobre la temática:

El Proyecto sionista y la agenda británica: Palestina en la mira

► Producto de la efervescencia nacionalista surgida durante la segunda mitad del Siglo 19 en Europa —donde vivía el 90% de la comunidad judía mundial— nace el “sionismo”, nombre acuñado en 1890 por Nathan Birnbaum, como movimiento nacionalista que se propuso resolver el problema de las persecuciones sufridas por los judíos europeos. Para ello impulsó la transformación de la identidad religiosa común entre las comunidades judías europeas, en una pretendida “identidad nacional”.

► En 1896, el periodista austro-húngaro de religión judía, Teodoro Herzl, escribió el libro “El Estado Judío”, considerado pieza fundamental del sionismo político, movimiento que de esta forma inició el proyecto del establecimiento de un Estado para el “pueblo judío” (europeo), fuera de Europa.

Aunque ya Herzl planteó también la opción de implantar dicho Estado en territorio de Argentina, finalmente el proyecto sionista optó por apuntar a Palestina, por estar vinculada a los orígenes de su religión, aunque los judíos sionistas europeos desconocían por completo la región que estaba ocupada por el Imperio Otomano, e inclusive sabían poco y nada de otros judíos no europeos, incluidos los nativos de esa región.

► El sionismo nació en una época de apropiación de colonias por parte de las principales potencias europeas, con las cuales buscó relacionarse para lograr sus objetivos. Merced a la acción de lobby de la comunidad judía británica, se engendró el maridaje entre el colonialismo británico y el proyecto sionista de apropiación de Palestina, pues era sumamente complementario de los planes de Londres de penetrar en el Cercano Oriente.

Y buscaría hacerlo luego, mediante uno de sus mitos fundacionales, la famosa y falaz frase: “un pueblo sin tierra para una tierra sin pueblo”.

Acuerdo Sykes-Picot

► A principios del siglo 20, en pleno proceso de la Primera Guerra Mundial (1914-1918), el 16 de mayo de 1916 se firmaba el acuerdo secreto de Sykes-Picot entre Francia y Gran Bretaña, que planeaba dividir las provincias otomanas de Oriente Próximo, la milenaria Siria Natural, en cinco zonas: cuatro bajo control o influencia francesa y británica; y una quinta en Palestina bajo control internacional.

► Mientras ambas potencias europeas habían prometido a los dirigentes árabes ayudarlos en su independencia del Imperio Otomano, paralelamente los traicionaban planificando imponerles un nuevo colonialismo en su tierra, una vez vencido dicho imperio.

► Ya en la primera década del siglo (1908) había surgido en la región un elemento de gran interés para la avidez colonialista de Londres y Paris: el petróleo.

01 SYKES PICOT MAP
 

Declaración Balfour y Mandato

► En el mismo período de guerra, el 2 de noviembre de 1917, el entonces secretario de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Arthur Balfour, escribió una carta dirigida a Lionel Walter Rothschild, prominente figura de la comunidad judía británica, ex diputado, banquero y gran impulsor del lobby sionista.

► La carta bautizada luego como “Declaración Balfour ” era breve (sólo 67 palabras), pero su contenido tuvo un efecto sísmico en Palestina que todavía se siente hasta el día de hoy. Comprometió al gobierno británico a “el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío” y a facilitar “la consecución de este objetivo”.

En esencia, una potencia europea (un segundo) prometió al movimiento sionista (un tercero), algo que no era de propiedad de dicha potencia; es decir, un país donde los árabes palestinos nativos estaban bajo el Imperio Otomano y de ellos, los no-judíos (musulmanes y cristianos), constituían más del 90 por ciento de la población.

► En 1923, tras la caída de los otomanos, sobre el territorio del Cercano Oriente se crearon dos zonas de neocolonialismo estilo siglo 20, llamadas mandatos. Los actuales territorios de Siria y Líbano quedaron dentro del Mandato Francés (difunto en 1946), y por su parte, Palestina y lo que hoy es Jordania e Irak quedaron bajo el Mandato Británico que duró hasta 1948.

Durante ese período, los británicos facilitaron la inmigración judía masiva (muchos de los nuevos residentes huían ya del nazismo en Europa) y también enfrentaron protestas y huelgas. Los palestinos estaban alarmados por los cambios demográficos de su país y la confiscación británica de sus tierras para entregarlas a colonos judíos.

02 BALFOUR
 

La tensa década de 1930

► Con los judíos manejando ya una infraestructura estatal paralela a las estructuras estatales británicas, la escalada de tensiones finalmente condujo a la Revuelta Árabe, que duró de 1936 a 1939.

En abril de 1936, el recién formado Comité Nacional Árabe llamó a los palestinos a lanzar una huelga general, retener el pago de impuestos y boicotear los productos judíos para protestar contra el colonialismo británico y la creciente inmigración judía impuesta.

La huelga de seis meses fue brutalmente reprimida por los británicos, que lanzaron una campaña de arrestos masivos y llevaron a cabo demoliciones punitivas de viviendas, una práctica que el régimen de Israel continúa implementando contra los palestinos en la actualidad.

La segunda fase de la revuelta comenzó a finales de 1937 y fue dirigida por el movimiento de resistencia campesina palestina, que atacó a las fuerzas británicas y al colonialismo.

En la segunda mitad de 1939, en paralelo con el inicio de la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña había concentrado 30.000 tropas en Palestina. Se bombardearon aldeas desde el aire, se impusieron toques de queda, se demolieron viviendas y se generalizaron las detenciones administrativas y las ejecuciones sumarias.

► Al mismo tiempo, los británicos colaboraron con la comunidad de colonos judíos y formaron grupos armados y una “fuerza de contrainsurgencia” de combatientes judíos liderada por los británicos llamada Escuadrones Nocturnos Especiales.

Dentro de la comunidad de colonos judíos, se importaron armas en secreto y se establecieron fábricas de armas para expandir la Haganah, el grupo paramilitar judío que más tarde se convirtió en el núcleo del ejército israelí.

► En esos tres años de revuelta, 5.000 palestinos murieron, entre 15.000 y 20.000 resultaron heridos y 5.600 fueron encarcelados.

03 INMIG J-PLSTN
 

ONU y plan de partición

► La Segunda Guerra aumentó la cantidad de migrantes judíos hacia Palestina desde Europa, que los británicos intentaron impedir. Con ello, se desataron revueltas judías contra los británicos, ya con el apoyo de EEUU, potencia emergente tras la guerra, junto con la URSS.

► Con la extensión del Mandato ya inviable, Londres abandona Palestina a su suerte, ya que a la vez la conducción de las potencias occidentales pasa de Gran Bretaña a EEUU.

► En 1947, la población judía se había disparado hasta alcanzar el 33% de Palestina, pero sólo poseían el 6% de la tierra.

► Las recientemente creadas Naciones Unidas adoptaron —sin voz ni voto palestino— la Resolución 181, que pedía la partición de Palestina en dos estados: uno judío (55%) y otro árabe (42%), con Jerusalén (3%) como zona de control internacional. La votación contó con el apoyo coincidente de EEUU y la URSS, junto a sus países satélites de la guerra fría.

► Los palestinos rechazaron el plan ya que claramente asignaba la mayoría de su país al Estado judío, incluida la mayor parte de la fértil región costera.

► En ese momento, los palestinos poseían el 94 por ciento de la Palestina histórica y constituían el 67 por ciento de su población.

04 UN_Palestine_Partition_Versions_1947  --- 800
 

La Nakba de 1948: limpieza étnica de Palestina

► Incluso antes de que expirara el Mandato Británico el 14 de mayo de 1948, los paramilitares sionistas ya se estaban embarcando en una operación militar para destruir ciudades y pueblos palestinos con el fin de ampliar las fronteras del Estado sionista que estaba por ser implantado.

► En abril de 1948, más de 100 hombres, mujeres y niños palestinos fueron asesinados en la aldea de Deir Yassin, en las afueras de Jerusalén.

Durante este período, ya comenzando con el final del Mandato Británico, fue cuando Palestina y la región conocieron por primera vez, y de la mano del sionismo, las tácticas del auténtico Terrorismo que incluían sangrientos atentados contra los palestinos, a cargo de bandas como HaganaIrgun y Lehi; siendo esta última la responsable de asesinar en septiembre de 1948 también al conde sueco Folke Bernadotte, mediador especial para Palestina asignado por el Consejo de Seguridad de la ONU.

► Tras la carnicería de Deir Yassin, quedó marcada la pauta para el resto de la operación, y de 1947 a 1949, más de 500 aldeas, pueblos y ciudades palestinas fueron destruidas en lo que los palestinos llaman la Nakba, o “catástrofe” en árabe. Se estima que 15.000 palestinos murieron, incluidas decenas de masacres.

► El movimiento sionista capturó el 78% de la Palestina histórica. El 22% restante se dividió entre lo que hoy es la ocupada Cisjordania y la sitiada Franja de Gaza. Se estima que 750.000 palestinos fueron obligados a abandonar sus hogares.

► Hoy sus descendientes viven como seis millones de refugiados en 58 campamentos en toda Palestina y en los países vecinos de Líbano, Siria, Jordania y Egipto.

► Tras la ilegitima partición y la sangrienta y criminal expansión e implantación, el 15 de mayo de 1948, el régimen de Israel anunció su “creación” como Estado, sin fronteras finales declaradas ni definidas legalmente hasta la fecha.

► Al día siguiente comenzó la primera guerra árabe-israelí y los combates terminaron en enero de 1949 tras un armisticio entre Israel y los recientes modernos estados de Egipto, Siria, Jordania y Líbano. Estos tres últimos resultantes del plan de partición franco-británico de la región de la Siria Natural, pergeñado por Sykes-Picot.

► En diciembre de 1948, la Asamblea General de la ONU aprobó la Resolución 194, que exige el derecho de retorno de los refugiados palestinos.

05 NAKBA - 4 mapas
 

Etapa tras la Nakba

► Al menos 150.000 palestinos permanecieron en el recién implantado Estado de Israel y vivieron bajo una ocupación militar estrictamente controlada durante casi 20 años antes de que finalmente se les concediera la ciudadanía israelí.

Egipto se apoderó de la Franja de Gaza y, en 1950, Jordania inició su dominio administrativo sobre Cisjordania.

► En 1964 se formó la Organización de Liberación Palestina (OLP) y un año después se creó el partido político Fatah.

La Guerra de 1967 y los asentamientos

► El 5 de junio de 1967, Israel ocupó el resto de la Palestina histórica, incluida la Franja de Gaza, Cisjordania, Jerusalén Oriental, junto al Golán sirio y la península egipcia del Sinaí durante la Guerra de 1967 contra una coalición de ejércitos árabes.

► Para algunos palestinos, esto provocó un segundo desplazamiento forzado, o Naksa, que significa “revés” en árabe.

► En diciembre de 1967 se formó el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) de línea Marxista-Leninista. Durante la siguiente década, una serie de ataques y secuestros de aviones por parte de grupos de izquierda llamaron la atención del mundo sobre la difícil situación de los palestinos.

► El régimen israelí comenzó la construcción de asentamientos en la ocupada Cisjordania y la Franja de Gaza. Se creó un sistema de apartheid en dos niveles, en el que a los colonos judíos se les otorgaban todos los derechos y privilegios de ser ciudadanos israelíes, mientras que los palestinos tenían que vivir bajo una ocupación militar que los discriminaba y prohibía cualquier forma de expresión política o cívica.

06 NAKSA - Asentamientos
 

La primera Intifada 1987-1993

► Con su nombre en idioma árabe correspondiente a “levantamiento”, la primera Intifada palestina estalló en la Franja de Gaza en diciembre de 1987, después de que cuatro palestinos murieran cuando un camión israelí chocó con dos camionetas que transportaban a trabajadores palestinos.

► Las protestas se extendieron rápidamente a Cisjordania y jóvenes palestinos arrojaron piedras contra tanques y soldados del ejército israelí.

► También condujo al surgimiento del Movimiento Hamas, una rama palestina de la agrupación Hermanos Musulmanes (presente también en otros países árabes), que participó en la resistencia armada contra la ocupación israelí.

► La dura respuesta del ejército israelí quedó resumida en la política de “Romperles los huesos” defendida por el entonces Ministro de Defensa Yitzhak Rabin. Incluyó ejecuciones sumarias, cierres de universidades, deportaciones de activistas y destrucción de viviendas.

La Intifada fue llevada a cabo principalmente por jóvenes y estuvo dirigida por el Liderazgo Nacional Unificado del Levantamiento, una coalición de facciones políticas palestinas comprometidas con poner fin a la ocupación israelí y establecer la independencia palestina.

► En 1988, la Liga Árabe reconoció a la OLP como único representante del pueblo palestino.

► La Intifada se caracterizó por movilizaciones populares, protestas masivas, desobediencia civil, huelgas bien organizadas y cooperativas comunales.

► Según la organización israelí de derechos humanos B’Tselem, las fuerzas israelíes mataron a 1.070 palestinos durante la Intifada, entre ellos 237 niños. Más de 175.000 palestinos fueron arrestados.

► La Intifada también brindó un nuevo impulso a la comunidad internacional a buscar una solución al conflicto.

07 PRIMERA INTFD b
 

Acuerdos de Oslo

► La Intifada terminó con la firma de los Acuerdos de Oslo en 1993 y la formación de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), un gobierno interino al que se le concedió un autogobierno limitado en zonas de la ocupada Cisjordania y la Franja de Gaza.

► La OLP reconoció a Israel sobre la base de una solución de dos Estados y firmó efectivamente acuerdos que le dieron a Israel el control del 60 por ciento de Cisjordania y gran parte de los recursos terrestres y hídricos del territorio.

► Se suponía que la ANP daría paso al primer gobierno palestino electo que dirigiría un estado independiente en Cisjordania y la Franja de Gaza con su capital en Jerusalén Este, pero eso nunca sucedió.

► En 1995, Israel construyó una valla electrónica y un muro de hormigón alrededor de la Franja de Gaza, rompiendo las interacciones entre los territorios palestinos divididos.

La segunda Intifada

► La segunda Intifada comenzó el 28 de septiembre de 2000, cuando el líder de la oposición del partido Likud, Ariel Sharon, hizo una provocativa visita al complejo de la Mezquita de Al-Aqsa, el tercer templo en importancia para la comunidad islámica mundial. Sharon lo hizo acompañado de miles de elementos de las fuerzas de seguridad desplegados en la Ciudad Vieja de Jerusalén y sus alrededores.

► Los enfrentamientos entre manifestantes palestinos y fuerzas israelíes mataron a cinco palestinos e hirieron a 200 en dos días.

El incidente provocó un levantamiento armado generalizado. Durante la Intifada, el régimen ocupante causó daños sin precedentes a la economía y la infraestructura palestinas.

► El régimen de Israel volvió a ocupar zonas gobernadas por la ANP y comenzó la construcción de un muro de separación que, junto con la construcción desenfrenada de asentamientos, destruyó los medios de vida de las comunidades palestinas.

Los asentamientos son ilegales según el derecho internacional, pero a lo largo de los años, cientos de miles de “colonos” judíos se han trasladado a estas “colonias” construidas en tierras palestinas robadas. El espacio para los palestinos se está reduciendo a medida que las carreteras e infraestructura exclusivas para los judíos dividen la Cisjordania ocupada, obligando a las ciudades y pueblos palestinos a convertirse en bantustanes (enclaves aislados para los sudafricanos negros que creó el antiguo régimen de apartheid de Sudáfrica).

► En el momento en que se firmaron los Acuerdos de Oslo, poco más de 110.000 colonos judíos vivían en Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental. Hoy en día, la cifra es de más de 700.000 personas que viven en más de 100 mil hectáreas de tierras expropiadas a los palestinos.

08 Occupied-WBnk PLSTN (Areas-A-B-C)
 

La disensión palestina y el bloqueo de Gaza

► El líder de la OLP, Yasser Arafat, fue asesinado en 2004 y un año después terminó la segunda Intifada, los asentamientos israelíes en la Franja de Gaza fueron desmantelados y los soldados israelíes y 9.000 colonos abandonaron la zona.

► Un año después, los palestinos votaron por primera vez en unas elecciones generales. Hamas obtuvo la mayoría. Sin embargo, estalló un choque armado entre Fatah y Hamas que duró meses y provocó la muerte de cientos de palestinos.

Hamas expulsó a Fatah de la Franja de Gaza y Fatah –el principal partido de la ANP– retomó el control de partes de Cisjordania.

► En junio de 2007, la ocupación israelí impuso un bloqueo terrestre, aéreo y naval a la Franja de Gaza, acusando a Hamas de “terrorismo”.

09 GAZA BLOQ (OCHA)
 

Ataques contra la sitiada Franja de Gaza

► Israel ha lanzado cuatro ataques militares prolongados contra Gaza: en 200820122014 y 2021. Miles de palestinos han muerto, entre ellos muchos niños, y decenas de miles de hogares, escuelas y edificios han sido destruidos.

► La reconstrucción ha sido casi imposible porque el asedio impide que materiales de construcción, como acero y cemento, lleguen a Gaza.

► El asalto de 2008 implicó el uso de armamento prohibido internacionalmente, como gas fósforo.

► En 2014, en un lapso de 50 días, Israel mató a más de 2.100 palestinos, incluidos 1.462 civiles y cerca de 500 niños.

Durante ese asalto, denominado por la ocupación como “Operación Margen Protector”, unos 11.000 palestinos resultaron heridos, 20.000 viviendas fueron destruidas y medio millón de personas fueron desplazadas.

10a - Gaza-15-years-of-living-under-blockade
 

Los Derechos Humanos bajo la ocupación

► Las décadas de ocupación de Cisjordania —incluida Jerusalén Oriental— y la Franja de Gaza por parte del régimen de Israel han dado lugar a violaciones sistemáticas de los derechos humanos contra su población palestina.

Desde que comenzó la ocupación en junio de 1967, las implacables políticas israelíes de confiscación de tierras, asentamiento ilegal , destrucción y desposesión , sumadas a la discriminación generalizada, han infligido un sufrimiento inmenso a la población palestina despojándola de sus derechos fundamentales.

► El régimen militar de Israel altera la vida diaria de los Territorios Palestinos Ocupados en todos sus aspectos, ya que sigue afectando a cómo y cuándo los palestinos pueden —y si pueden— desplazarse al trabajo o a la escuela, viajar al extranjero, visitar a familiares, ganarse la vida, asistir a un acto de protesta y acceder a sus tierras de cultivo o incluso a los básicos suministros de electricidad o agua potable. Todo ello implica sufrir humillación , miedo y represión a diario.

► En la práctica, el régimen de Israel ha tomado como rehenes las vidas completas de estas personas.

► Además, ha adoptado un complejo entramado de leyes militares para reprimir la expresión del desacuerdo con sus políticas, y altos cargos públicos han tachado de “traidores” a los israelíes que abogan por los derechos de la población palestina.

10b ABUSOS
 

 

 

21
Oct
23

La CORRUPCIÓN herrerista de cada día

escribe: Esteban Valenti

De CORRUPCIÓN: ¿Nos quieren saturar?

Al principio asombra, pero la cantidad, el nivel de la decadencia, y sobre todo todo la frecuencia, agota hasta al más tenaz.

Posiblemente no tengan una voluntad expresa. Los hechos, los escándalos encadenados simplemente se suceden, se descubren, pasan a la justicia, los inculpan o los condenan, pero lo cierto es que ya nos están saturando.

La ciudadanía, que todavía hoy sigue la prensa, los informativos televisivos, los programas radiales, lee portales y medios de prensa, se ha ido acostumbrando inevitablemente a esperar el escándalo de momento, de la semana, incluso del día, y posteriormente su involución y la cadena que se forma a su alrededor.

Esa es la dinámica de los hechos, invariablemente. Y al principio asombra, alerta, impacta, pero la cantidad, el nivel de la decadencia, el torrente de declaraciones de todo tipo, y sobre todo la frecuencia, agota hasta al más tenaz. Nunca se había visto nada parecido.

Tomemos solo algunos ejemplos y su desarrollo progresivo, o mejor dicho regresivo.

Entrega del puerto por 60 años a Katoen Natie. Fue anunciada entre gallos y medianoche en un discurso presidencial, plagado de mentiras. La más evidente y demostrada: el supuesto juicio amenazado por los belgas por 1.500 millones de dólares. Nadie mostró una sola prueba, la cifra es directamente ridícula, y fue el argumento para entregar el monopolio del movimiento de contenedores, el reglamento de atraque y muchas otras concesiones nada menos que por 12 gobiernos próximos. Los principales expertos en temas portuarios opinaron en contra, la denuncia todavía está navegando en juzgados, y la sospecha de cosas muy turbias y de cifras muy elevadas, se ha ido fortaleciendo. La clara violación de la propia Ley de Puertos, que exige informes jurídicos y la opinión de la Administración Nacional de Puertos (ANP), es una evidencia cada día más clara.

Como si faltara poco, este escándalo se encadenó con la vigilancia a los dos senadores de la oposición que hicieron las denuncias, Charles Carrera y Mario Bergara, por parte del jefe de la custodia presidencial, Alejandro Astesiano, y una empresa fundada pocos días después de asumir este gobierno, Vertical Skies, con sede en Miami y con servicios más que dudosos. Otra cadena famosa de ilegalidades y delitos.

En el caso del pasaporte de Sebastián Marset Marset la lista de eslabones de la cadena es interminable, involucra dos ministerios. La entrega aceleradísima de un pasaporte para huir de Dubai del mayor narco uruguayo y el affaire sigue con nuevos descubrimientos injustificables.

El caso Astesiano merecería una novela. La cadena comienza con el pasado de 20 años de delincuencia del jefe de la custodia presidencial, muchos de ellos al servicio de la familia Lacalle, sigue con falsificación de pasaportes a ciudadanos rusos, participación en licitaciones, seguimientos ilegales, así como el uso del aparato policial para diversas actividades ilícitas. Y todavía no termina, porque una generosa fiscal, Gabriela Fossati, militante confesa del Partido Nacional, eliminó todos los chats entre Astesiano y Lacalle de la carpeta de la causa judicial. Pero lo que se filtró es escandaloso.

El caso Penadés. Acusado de 22 delitos aberrantes, luego de recibir el apoyo del presidente Lacalle y el ministro del Interior Luis Alberto Heber, con una decena de testigos en su contra y, lo peor de todo, con el uso de parte del senador pedófilo de estructuras del Ministerio de Interior para entorpecer y corromper el proceso. Altos mandos y agentes policiales a su servicio. Encauzados. Y la cadena todavía no muestra todos sus eslabones.

En el escándalo de la Comisión Técnico Mixta (CTM) de Salto Grande hubo 38 funcionarios designados a dedo, todos integrantes de la lista 404, incluyendo ediles y algún colorado de Germán Coitunho, condena del Parlamento, exigiendo renuncias o expulsión de los acomodados, incluso –obviamente – de los restantes integrantes del directorio de la CTM. Pasan los días y uno solo renunció, y el presidente de la CTM. Nada ha cambiado en la CTM y el presidente de la República, defiende su actuación y los tiene atornillados. ¿Para qué? ¿Por qué?

Podríamos hablar de otras cadenas, como la valija diplomática cargadita de 470 kilos de pescado proveniente de Dubai y guardada en un frigorífico no autorizado de un amigo del secretario de la presidencia, Álvaro Delgado. ¿Realmente nos tragamos que eran un regalo para el máximo mandatario? ¿Creen que los uruguayos somos todos estúpidos?

Este es solo un muestrario de las “cadenas” de escándalos que involucran directamente al gobierno y sobre todo al Partido Nacional. Hay más.

Lo que han logrado es que todo el peso de estos escándalos recaigan sobre sus socios en el gobierno, y aunque el Partido Colorado y Cabildo Abierto han tenido algunos episodios, nada comparado con este aluvión herrumbrado del Partido Nacional.

Para tratar de justificar estas cadenas hay un elemento fundamental: la mentira, el ocultamiento y al final desentenderse de todos los eslabones. Hacerse cargo, ¡nunca!

Nada sano para la democracia, para el prestigio y respeto de la política, de las instituciones, pueden aportar estas cadenas. Incluso la saturación es muy peligrosa. Es tóxica.

18
Oct
23

ENTRE la CORRUPCIÓN y las MENTIRAS

«se agota para Lacalle el discurso de la ingenuidad»

El politólogo Daniel Buquet analiza los hechos relativos a Penadés que vuelven a «minar» la «ingenuidad» de Lacalle.

Caras y Caretas Diario
escribe: Ricardo Pose

El politólogo Daniel Buquet, consultado por Caras y Caretas, analiza las repercusiones en el sistema político a raíz de la formalización del juicio contra el exsenador Gustavo Penadés, y concluye que, si bien en los resultados electorales estos temas no serán decisivos, se le agota al presidente Lacalle el discurso de la ingenuidad.

Aún con las primeras repercusiones de la formalización de Penadés, ¿Qué impactos crees que tendrá en el sistema político?

Lo primero es que descubrimos que un político destacado, en su vida privada es un delincuente; es decir, comete delitos que no tienen relación con la política, delitos que no son de corrupción, porque los delitos de corrupción tienen impactos muy conocidos en el sistema político.

Creo que en ese caso, si se tratara de un hecho aislado, es decir, aparece uno y no aparece más nadie y nadie sabía que el tipo era un delincuente, podría ser un hecho de poca relevancia sin impacto en general en el sistema político, y del que hasta su propio grupo podría apartarse, que es un poco lo que dicen algunos ahora de Penadés: “ahora lo desconozco, nunca hemos imaginado algo así”, ese tipo de cosas.

 

Es una persona que comete delitos en su vida privada, en principio sin relación con su actividad política, pero tiene relación con la política dada su posición que le permite cometer delitos con cierta facilidad o impunidad en la vida privada, y de acuerdo a su posición política.

 

Que le genera una posición de poder…

 

Le podría generar una ventaja. Estoy ya pensando en el delito específico, no es cualquiera el que presiona o retribuye o, en fin, lo que sea, sino que es alguien importante.

 

Algunos políticos aprovechan su posición para obtener ventajas en otros terrenos. Casos típicos que han aparecido en infracciones de tránsito y apelando a su rol de legisladores, como le pasó a Mieres, pretenden no ser multados. Claro que por una infracción de tránsito nadie va a hacer un escándalo.

 

Asociar este tipo de conductas delictivas (en caso de Penadés de muchas gravedad) con que la posición política favorece este tipo de cosas es un aspecto negativo para el sistema político, porque la gente lo asocia en el terreno de la corrupción, de que

 

los políticos aprovechan sus posiciones para beneficiarse personalmente.

 

Yo no digo que sea el caso de Penadés; es decir, tal vez si Penadés hubiera sido carpintero, capaz que hacía exactamente lo mismo. Yo no estoy diciendo que Penadés aprovechaba su posición política, pero, para mí, hay una consecuencia política más seria y es la acusación de desacato que se le incluyó en el expediente.

 

Acá lo más grave es que, una vez que es acusado, intenta usar sus vínculos políticos para desacreditar las acusaciones. Yo creo que desde el punto de vista del impacto político es peor, porque al final me estás confirmando que los políticos se aprovechan de su posición para obtener beneficios y, en este caso, para evitar un perjuicio más que para obtener un beneficio.

 

En ese sentido, ¿Cómo oficiaron las declaraciones públicas del presidente Lacalle y el ministro del Interior Luis Heber?

 

Yo creo que se lo pueden cobrar (políticamente), se lo están cobrando, o están intentando cobrarle.

 

Fue muy inconveniente en su momento partir de la base de que Penadés era inocente, porque en alguna parte de estas cuestiones oscuras y legales del gobierno, hay una especie de reiteración de la ingenuidad, del discurso de la ingenuidad diciendo:

 

“Nosotros hacemos todo bien, lo que pasa es que hay gente mala que nosotros no sabemos que son malos, y bueno, cuando nos damos cuenta aplicamos todo el rigor, pero antes no sabíamos nada”.

 

Entonces yo creo que ese discurso de ingenuidad puede pasar una vez. Ahora, cuando se reitera, y no sabés de Astesiano, pero tampoco sabías que Marset era un delincuente cuando le diste el pasaporte y no sabías que Albisu contrataba gente de la 404 en la CTM… Nunca sabés nada y además pasan muchas cosas. Hasta cierto punto el presidente logra zafar, pero Heber no. No tiene buena imagen y el presidente sí. Y da la impresión de que, hasta ahora, por lo menos estas cosas al presidente no le habían generado costos, pero ahora pienso que sí.

 

Porque pienso que si vos sos el presidente la gente te puede creer una vez pensando que te traicionó un amigo. Pero si de tus diez amigos cinco te traicionaron… Sos un presidente, tampoco puede ser tan ingenuo. Una persona puede ser muy ingenua, pero entonces no deberías llegar a presidente.

 

La denuncia inicial la hizo públicamente la militante nacionalista Romina Celeste. ¿Es señal de que hay un avance en la sociedad uruguaya que desde el primer momento tomó en serio la denuncia?

 

Hay una nueva situación cultural en el Uruguay que viene dada por los avances del feminismo y las reivindicaciones de las diversidades sexuales que han logrado reconocimiento, respeto y consideraciones específicas a través de leyes como el matrimonio igualitario y la ley trans. Y tal vez una cosa así hace veinte años, Romina Celeste denunciando que Penadés la había abusado a los 13 años, capaz la gente hasta se reiría. Ojo, estas figuras delictivas del abuso infantil tampoco es que se inventaron ahora. En la asimetría de poder, si era una violación ibas a ir preso en el siglo 20 también. Ahora, si vos le has dado plata a un menor a cambio de un favor sexual donde no había violencia, en principio eso seguramente no hubiera sido penado penalmente. Ha habido casos de condenas sociales, de retiro de títulos o imposibilidad de ejercer la profesión, pero no iban presos. Entonces hay un cambio muy grande.

 

¿Cómo pensás que esto va a impactar políticamente, particularmente en el Partido Nacional?

 

Esto está perjudicando, sobre todo, al herrerismo, porque Penadés era una figura muy

 

decisiva en el núcleo principal de conducción de la 71, de la ideología herrerista.

 

Esto es negativo para el ministro Heber que es el líder de ese grupo, y eventualmente para la candidatura de Laura Raffo. No lo sé, tengo la sensación de que en general el Partido Nacional puede zafar y Delgado no ser golpeado, aunque esto dependerá también de cómo evolucionan las cosas.

 

En las encuestas aparece como liderando la intención de voto en la interna y me parece que para la gente eso es muy lejano, yo no creo que la gente vaya a decir: “¡Ah bueno!, este Penadés es un delincuente sexual, el Partido Nacional es una porquería”. Me parece que esa traslación no va a ocurrir.

Incluso te diría que, desde el punto de vista de una persona común política, le debería parecer peor lo de Astesiano, que tiene más que ver con que “yo pongo a los políticos acá y los políticos aprovechan esto para robar”; y sin embargo, lo de Astesiano no parece haber afectado la intención de voto del Partido Nacional.

 

¿Y la imagen del Gobierno?

 

Le afectó el año pasado en el segundo semestre que hubo una caída, pero que después se recuperó. Pienso que acá, en todo caso, podría llegar a pasar algo similar, pero que no va a ser un cambio radical, decisivo, por lo menos porque siguen los niveles altos de aprobación para el presidente y la intención de voto, ahí saca el 30 %, que es lo que viene teniendo el Partido Nacional.

15
Oct
23

A quién sorprende la CORRUPCIÓN herrerista !?

Corrupción y golpes a la institucionalidad:

¿ qué más tiene que pasar para que el presidente se haga cargo ?

Sin logros significativos que destacar y sí –por el contrario– con claudicaciones notorias en su gestión, el discurso “exitista” que el gobierno ha intentado matrizar ante la opinión pública, por todos los medios a su alcance, continúa derrumbándose peligrosamente.

Con promesas de campaña electoral incumplidas en todas las áreas; con aumento de la inseguridad, de las muertes violentas, de las personas en situación de calle, de asentamientos, con un alza en la tasa de suicidios. Con indicadores que muestran cómo las políticas MallaOro del equipo económico castigan sin pudor a los sectores más desprotegidos –infancia, tercera edad, asalariados, jubilados–.

Salpicado por denuncias e irregularidades de las más variadas características, muchas de ellas en proceso de investigación ante la Justicia, y ahora –por si algo faltaba– con la promiscuidad, la corrupción y el abuso de poder comprobadamente enquistados en sus altas esferas, el escenario de “transparencia” que el gobierno prometiera como timón ético de su gestión y, fundamentalmente, su buque insignia, “la libertad responsable”, han tocado fondo.

No vamos a insistir en lo que hace a la transparencia –o más bien a su ausencia– en el desempeño del gobierno: las decenas, ¡cientos!, de pedidos de acceso a la información tramitados desde la sociedad y el sistema político, buscando conocer aspectos que esta administración recurrentemente se niega a responder, son argumento más que suficiente.

Sí queremos detenernos en este ajado axioma que, en boca del gobierno –y a la luz de la “tozuda realidad de los hechos”, como solía decir el general Liber Seregni–, se corresponde más con un artilugio propagandístico que con esa suerte de piedra filosofal con que el actual oficialismo apuntó a emparentar su accionar.

Ese galimatías ideológico-mediático que el gobierno del doctor Luis Lacalle Pou presentó en sociedad durante la pandemia, apelando a la comunión de dos vocablos con muy hondo predicamento en el sentir y la ética de nuestro pueblo, asociándolos cual estandarte para toda su acción.

Dos conceptos –libertad y responsabilidad– con fuertes identidades y significaciones propias, que no aparecen asociados, unidos o condicionados uno al otro en ningún momento, frase, aspecto o circunstancia, en todo el texto de nuestra Constitución. ¡Y por algo será!

“¿Alguien entiende la vida en sociedad sin libertad responsable? La libertad responsable es algo para hoy, para mañana, con pandemia, sin pandemia, es la vida misma en sociedad. He escuchado por ahí: fracasó la libertad responsable. Si fracasa la libertad responsable, fracasa la humanidad. Fracasa la vida en sociedad”, afirmaba con contagioso entusiasmo Lacalle Pou en abril de 2021, al tiempo que la sociedad se enteraba, desprevenidamente, de la escandalosa entrega del puerto de Montevideo a una empresa extranjera por un plazo de ¡60 años!

“¿Y a cambio de qué?”, preguntamos en el transcurso de la interpelación parlamentaria. “¿En beneficio de quién? ¡O de quiénes! ¡Del Uruguay seguro que no!”. Una maniobra negociada en secreto, a hurtadillas, “hermética” –así la definió un colega legislador–, desconocida incluso por actores del gobierno; plagada de irregularidades, sin informes técnicos, económicos y jurídicos; “en un contexto donde la amistad y la lealtad institucional se entrecruzan”, con riesgo de “pérdida de los puntos de referencia”, sostuvimos entonces.

Porque era de eso que queríamos –y seguimos queriendo– hablar, de eso que el señor presidente y su equipo no han podido ni querido explicar desde entonces. ¿Cómo encuadra la libertad responsable en tales circunstancias?

“¿Cómo se explica la libertad responsable en el caso Marset?”, volvimos a preguntar en la instancia de la entrega de un pasaporte oficial a un narcotraficante cuyos antecedentes –según se demostró posteriormente– todos conocían. Una trama plena de insidias, presiones, favores palaciegos, medias verdades y –lisa y llanamente– mentiras ante el Parlamento. De valijas diplomáticas y trámites exprés que culminan con la adjudicación de un documento oficial de nuestro país a un delincuente que se encontraba detenido en el exterior, justamente por portar documentación apócrifa.

A lo del título, señor presidente: ¿ qué más tiene que pasar?; ¿ qué otra calamidad política debe sacudir al país para que usted comience a hacerse cargo?

Y en el escándalo de Astesiano, ¿ cómo aplica la libertad responsable? ¿Cómo se justifica “responsablemente” la instalación de una oficina delictiva en plena sede presidencial, a la vista y conocimiento de la plana mayor del gobierno? Una oficina para amparar el chantaje, el fraude, el espionaje, la coima, el uso ilegal de instalaciones, inteligencia, vehículos y estructura oficial.

¿Cómo debe entenderse la libertad responsable del jerarca firmante del decreto que habilitó a Astesiano como “adscripto al señor secretario de Presidencia de la República”? Que, oh, casualidad, ¡es la misma autoridad jerárquica ante la que Astesiano debía rendir cuentas de su actuación! Y ni que hablar de la libertad responsable del señor presidente, cuyo único argumento, comentario, excusa en este escándalo de corrupción fue: “¡Ustedes me conocen!”, “¡yo no miento!”, “¡fui engañado!”.

¿Cómo debe leerse la libertad responsable en el caso del espionaje de la empresa Vertical Skies a dos senadores de la República, con la intención de intimidarlos por su actitud de denuncia ante la justicia del tramoyesco acuerdo sobre el puerto de Montevideo, y que de acuerdo a las versiones trascendidas estaría comprometiendo incluso a la propia Presidencia de la República?

¿Cómo debe leerse la libertad responsable durante la crisis del agua y su manejo? Cuando las autoridades ¿responsables? tuvieron el tupé de avalar como potable y aconsejar el uso para consumo humano de agua de OSE contaminada por trihalometanos, y con niveles excedidos de sodio.

¿Cómo debe leerse en el caso de las viviendas “de favor” entregadas a correligionarios de la exministra de la cartera Irene Moreira? ¿Y en el de los decretos “exprés” a favor de empresarios amigos, el de la reciente fuga de dos narcotraficantes, el de los acomodos increíbles en la CTM de Salto Grande? Y si me apuran, ¿cómo operó la libertad responsable en la instancia de la compra de las vacunas contra la covid-19, que culminó con Uruguay como el último país de América en vacunar y con una avalancha de muertes (en gran porcentaje evitables, como reafirmó el ministro Daniel Salinas ante el Parlamento) en aquellos meses de marzo, abril y mayo de 2021 que lo llevaron a ocupar un lugar en el podio entre los países con mayor número de muertos diarios por covid por cantidad de habitantes?

Hasta encontrarnos hoy con este exabrupto ético, este puñetazo a la institucionalidad, este barbarismo de corrupción y depravación que un –ahora ex– senador del oficialismo le propina a la sensibilidad colectiva del país. Apoyado, por si fuera poco, en la impunidad de su investidura y en su conocimiento de la estructura del Estado –en especial la policial– para armar un plan de “amenazas a las víctimas y seguimientos”, tendientes a “montar una estafa procesal”, con la “colaboración de asesores y de policías”.

¿Cómo entender la libertad responsable en esta instancia que involucra a Gustavo Penadés ? Lamentablemente, la respuesta del presidente de todos los orientales siguió siendo: “Me engañaron, a esta persona… la desconozco”.

En marzo de 2020, el presidente Lacalle Pou se dirigió al país y prometió “trabajar por la libertad en todas sus formas”. Una libertad asociada a la responsabilidad, en el sentido de hacerse cargo: “Si todo sale bien, será gracias al equipo, y si en algún momento las cosas no salen como los uruguayos necesitan, no miren al costado, será responsabilidad exclusiva del presidente”, dijo.

A lo del título, señor presidente: ¿ qué más tiene que pasar?; ¿ qué otra calamidad política debe sacudir al país para que usted comience a hacerse cargo?

14
Oct
23

CAYERON en la TRAMPA sionista …

El Estado nazi-sionista de Israel, con la bomba atómica y su poderoso arsenal de guerra alimentado por el imperio yanky, pisotea a Palestina, ejerce violencia contra ancianos, mujeres, niñas y niños indefensos, con el pretexto de defenderse.

Años y años desarrollando esa política violenta y agresiva, bajo el manto cínico y silencioso de la mayoría del mundo.

Buscaba provocar ésta reacción del terrorismo para pretextarse y «legitimar»  la limpieza étnica ?

Crece número de palestinos asesinados por Israel en 2023




octubre 2023
D L M X J V S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Meses