Archivo para 31 mayo 2016

31
May
16

ddhh condena en argentina

Primeras condenas en Argentina por crímenes en operación Cóndor

Stella Calloni / La Jornada

El tribunal oral federal uno de Argentina condenó este viernes a 20 y 25 años de prisión, respectivamente, a los ex comandantes Reynaldo Bignone y Santiago Omar Riveros por crímenes de lesa humanidad cometidos en el contexto de la llamada operación Cóndor, coordinación criminal de las dictaduras del Cono Sur en los años 70 y principios de los 80.

La causa investigó el complot de las dictaduras latinoamericanas para secuestrar, trasladar de un país a otro ilegalmente, asesinar a opositores en el exilio o importantes dirigentes políticos y ex guerrilleros. Los jueces Adrián Federico Grünberg, Óscar Ricardo Amirante y Pablo Gustavo Laufer, además del juez sustituto Ricardo Ángel Basílico, comenzaron en 2003 el juicio oral, en el cual había 32 acusados, de los cuales sólo 17 llegaron vivos a la lectura del veredicto.

El general Bignone fue el último presidente de facto de la dictadura militar que gobernó el país entre 1976 y 1983, que dejó saldo de unos 30 mil desaparecidos, miles de muertos y sobrevivientes que fueron sometidos a torturas y vejaciones en el contexto del terrorismo de Estado impuesto en el país, que utilizó como metodología sistemática el robo de niños nacidos en cautiverio o detenidos con sus padres y luego desaparecidos.

Decenas de familiares y algunos sobrevivientes, así como organismos defensores de los derechos humanos e hijos de desaparecidos dentro del esquema Cóndor, esperaron en una sala expectante y cargada de emoción, separados por una pared del estrado, donde un magistrado leyó la sentencia y la lista de los nombres de las víctimas.

Fue el primer juicio sobre la operación Cóndor en el país y la región de este acuerdo criminal de las dictaduras de Argentina, Uruguay, Paraguay, Brasil, Chile y Bolivia.

En esta causa también se investigó parte de lo que fue el expediente del juicio que se realizó sobre el centro clandestino de detención Automotores Orletti, adonde fueron llevadas la mayoría de las víctimas. Hubo mayor cantidad de uruguayos refugiados en Argentina, detenidos y entregados a las fuerzas militares uruguayas que actuaban dentro de la operación Cóndor, como fue el caso de la joven María Claudia García de Gelman, esposa de Marcelo Gelman, hijo del reconocido poeta Juan Gelman, quien pudo recuperar a su nieta Macarena, después de años de búsqueda.

Macarena, nacida en un centro clandestino de Uruguay y entregada a un policía y su esposa, con su madre desaparecida en ese país y su padre asesinado en Argentina, se encontraba por la tarde cargada de emociones, pero también de esperanza en la justicia.

También estaba Sara Méndez, uruguaya detenida en Orletti y llevada con otros compañeros a Uruguay después de que le fue arrebatado 20 días su bebé, mismo que fue encontrado posteriormente en Buenos Aires en el hogar de un comisario.

Muchos de los que sobrevivieron en Orletti fueron testigos invaluables del infierno vivido esos años. También condenaron a los que tuvieron responsabilidad en el secuestro, tortura, asesinato y desaparición de dos jóvenes diplomáticos cubanos, Jesús Cejas Arias y Crescencio Nicomedes Galañena Hernández, cuyo restos, como los de Marcelo Gelman, los encontraron en tambos de aceite con cemento, los cuales fueron arrojados a una río y hallados muchos años después.

La mayoría de los acusados en este juicio, iniciado en 2013 en Buenos Aires, fueron condenados por«asociación ilícita», con sentencias que van de 8, 12, 20 y 25 años, dependiendo de los casos probados a cada uno. La mayoría estaban sentenciados en otras causas como responsables de centenares de crímenes de lesa humanidad durante la pasada dictadura militar.

La pena de 25 años de prisión fue para Santiago Omar Riveros y el agente de inteligencia Miguel Ángel Furci, quienes se robaron a una hija de desaparecidos en el contexto de la operación Cóndor. En este caso, implicado en los tormentos contra víctimas en Orletti. Asimismo, el coronel retirado del ejército uruguayo Manuel Cordero Piacentini.

Reynaldo Bignone y Rodolfo Feroglio recibieron penas de 20 años. De 88 años, Bignone fue condenado por ser autor “penalmente responsable de integrar una asociación ilícita en el marco del denominado plan Cóndor”, aseveró el juez Amirante al leer el veredicto.

Cordero, a su vez, fue sentenciado por ser «partícipe necesario, responsable penalmente de privación de la libertad en 11 casos». Entre éstos, ya probados, está el de María Claudia de Gelman. Algunos de los principales responsables, como el ex dictador Jorge Rafael Videla, ya murieron. Otros fueron apartados de la causa por razones de salud.

En los primeros años de la investigación, en 2001, se pidió la extradición de los dictadores Alfredo Stroessner (Paraguay), Augusto Pinochet (Chile) y Hugo Bánzer (Bolivia), pero la justicia no dio curso en seguida y luego fallecieron todos.

«Se trata de un juicio único por sus características. Es el primero en Latinoamérica que logra llegar a la sentencia de un proceso cuya existencia se conoce desde hace décadas», expresó el joven fiscal Pablo Ouviña.

El mismo día en que la justicia dictó sentencia en el primer juicio sobre la operación Cóndor, organismos humanitarios manifestaron su enorme preocupación por la decisión del gobierno del presidente derechista Mauricio Macri por una iniciativa de acuerdos de seguridad, la cual comienza con la iniciación de un seminario dictado por especialistas en inteligencia y antiterrorismo de Israel.

«Es una iniciativa llamada a tener una fuerte gravitación en la orientación de las decisiones geopolíticas del Estado argentino con las consecuencias que esto ocasionaría (…) esto confirma el riesgo, que fue adelantado por la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, de que la región y nuestro país sean llevados a involucrarse en el escenario de conflictos que se desarrollan en otras partes del mundo y que terminaron desatando verdaderas tragedias humanitarias», aseveró el legislador Leopoldo Moreau con base en lo publicado por el diario Clarín, el cual agregó que participarán 16 empresas israelíes que vendrían a proveer a las fuerzas de seguridad locales de elementos tecnológicos de inteligencia.

Se advierte que está prevista una conferencia del general de brigada Royi Elcabets, israelí, quien disertará sobre cómo sus compatriotas «combaten las acciones de terrorismo».

Moreau, experto en el tema, señaló: «No podemos dejar de preguntarnos qué tiene que ver esa problemática con nuestra realidad local, sin dejar de lado también la interrogante de si la definición de terrorismo que tiene el Estado argentino es similar o, por el contrario, difiere con la que tiene el Estado de Israel».

Fuente original: http://www.jornada.unam.mx/2016/05/28/mundo/017n1mun
29
May
16

brasil

De potencia a república bananera

escribe: Ángel Guerra Cabrera / Rebelión

Las primeras medidas económicas anunciadas por el capo golpista de Brasil Michel Temer no han sorprendido, salvo tal vez por su extrema dureza. Confirman uno de los objetivos fundamentales del circo disfrazado de inicio de juicio de procedencia montado por las dos cámaras del Congreso para suspender ¿provisionalmente? a la presidenta Dilma Rousseff y quiénes están detrás de la jugada. La luz verde del Legislativo al inicio del impeachment no habría podo darse sin la complicidad del Tribunal Supremo Federal, ni se hubiera podido llevar a cabo sin la campaña contra la supuesta corrupción de Lula, Dilma, y el PT, implementada por la poderosa corporación multimedia Globo y demás medios hegemónicos brasileños.

El “ajuste” fiscal dado a conocer es probablemente más brutal que el que implementa Macri en Argentina y casi tan draconiano como el comprometido por la contrarrevolución en Venezuela con sus jefes y socios de Washington, Miami, Madrid y Bogotá, si llegara a triunfar. Más grave, un presidente no electo desconoce el endoso al rumbo petista dado por los electores.

Algunas de estas medidas, aunque menos lesivas socialmente, no le fueron aprobadas por el Congreso a Dilma, quien erróneamente intentaba enfrentar solo con ellas la caída del precio de las exportaciones. Pero en el formato actual implicarían la anulación o reducción significativa de los planes sociales de los gobiernos del PT.

Habrá grandes recortes en educación, salud y vivienda popular. Se suprimirán los subsidios que se entregaban a pequeños productores agrícolas y microempresarios, o los créditos otorgados a estudiantes de bajos recursos para cursar carreras universitarias, con cuotas que propiciaban a negros e indígenas recibirlos también, incluyendo becas completas para los de altos promedios. No en balde el de Temer es el primer gabinete después de las dictaduras militares integrado totalmente por hombres blancos y ricos. Solo por eso es ya muy excluyente en uno de los países del mundo donde existe más desigualdad social y mezcla racial.

Otra disposición es la liquidación y venta a los grandes especuladores de las acciones del multimillonario fondo creado en el gobierno de Lula para financiar a futuro el gasto en educación con parte de las ganancias del campo hidrocarburífero Tupi. Una ley para la privatización del campo es apoyada por Temer, que entregaría a las transnacionales el yacimiento más importante de PETROBRAS.

Otra medida debilita al BNDES, el banco público de desarrollo mayor del mundo, al obligarlo a pagar una deuda al tesoro público de 28 mil millones de dólares, a la vez que el crédito se reserva solo para los grandes negocios. Analista anuncian una profunda financierización de la economía en beneficio de los grandes bancos de Estados Unidos a costa de la banca pública y privada brasileña.

El débil gobierno de Temer sufrió esta semana dos duros golpes al ser obligado por una movilización extraordinaria de la comunidad artística e intelectual a restablecer el Ministerio de Cultura, que había disuelto, y sufrir la renuncia de su hombre más cercano, el corrupto ministro de planeamiento Romero Jucá. Este se vio forzado a ello al filtrarse una grabación en la que reconoce que el objetivo del impeachment era parar las investigaciones por el caso lava jato, en que están involucrados un gran número de políticos y empresarios. En fin de cuentas, el caso fue impulsado contra Dilma, el PT y, sobre todo, contra Lula, para impedir que compita por la presidencia en 2019, cuando no existe la menor prueba de que ella y su mentor se hayan beneficiado de la trama y son pocos los miembros del PT implicados.

Si Temer lograra que el Congreso apruebe este paquete de medidas, más otras que -dijo- vendrán, Brasil volvería a ser república bananera. De la potencia mundial miembro de los BRICS y líder de la unidad latino-caribeña en que lo convirtieron Lula y Dilma, quedaría reducido a la nada. La misma que acompañó a Chávez y a Kirchner en la derrota del ALCA y la creación de UNASUR e impulsó junto al venezolano, Cristina, Evo, Correa, Fidel y Raúl, y otros líderes revolucionarios y progresistas, el cambio de época en nuestra región.

En América Latina y el Caribe, será muy difícil derrotar al nuevo sujeto colectivo que hicieron emerger los gobiernos revolucionarios y populares, desde la ignominiosa postración, al respeto por primera vez de su dignidad y reconocimiento de sus derechos, a una participación social y política que antes no tuvo.

28
May
16

ser joven … ¿”nini”?

Esa tomadura de pelo de los “ninis”

escribe: Alberto Quiñónez / Rebelión

En las últimas décadas, los organismos multilaterales de cooperación y la academia norteamericana –principal pero no únicamente, porque en el terreno hay otros actores que le hacen el juego-, han venido desarrollando el estudio de las “nuevas problemáticas” de los “países en vías de desarrollo”, nuevo mote de los países subdesarrollados y de los pueblos oprimidos, explotados, saqueados y marginados en el plano de la expansión imperialista y de la configuración de un sistema mundial de valorización del capital.
El eufemismo de los “países en vías de desarrollo”, debería ya lanzar una alerta sobre el público en general y, sobre todo, sobre el cientista social acerca de que en el discurso ofrecido como científico, es decir, validado por los criterios actuales –e impuestos- de objetividad, operan en realidad formas de enmascarar la realidad misma (o al menos, la realidad esencial de las cosas) y, a la vez, de marginar los desarrollos teóricos que en su momento han explicado, con mayor profundidad y con miras más amplias y complejas, tales problemáticas.

Tales estudios lejos de develar, de traer a la luz, arrojan un velo sobre la realidad. Embozan doblemente porque su objetivo no es sólo retrotraer del estudio profundo, causal, de un fenómeno, hacia la descripción superficial y la correlación fortuita de las variables que dicho fenómeno involucra. No sólo es eso, repito, porque el objetivo más que epistémico es político: la configuración de una episteme –con su propio lenguaje y sus propias reglas, con sus estándares y sus jueces- es el hecho premeditado para establecer un proyecto político al cual aquella responde. Una ciencia que esconde los nodos esenciales de la realidad es una ciencia que se niega a la transformación. Una ciencia que se construye con eufemismos baratos es una ciencia que ni siquiera está comprometida con la labor crítica del pensamiento.
En ese marco, que he delineado de forma quizá muy esquemática, aparece como sacado de la manga de la camisa el problema de la población joven [1] que no tiene acceso ni a educación ni a empleo. La ciencia indigente ha sugerido –o impuesto- uno de esos neologismos venido de las cortes de las nomenclaturas idiotas: ninis. Jóvenes que “ni” estudian, “ni” trabajan. No tengo el dato exacto de la mente brillante que acuñó dicha categoría. Lo que sí sé, es que siglo y medio antes ya Marx establecía como tendencia secular del capitalismo la creación de una masa demográfica en situaciones de exclusión. Lo que sí sé, es que el mismo Marx llamaba a esta masa “superpoblación relativa” en su connotación demográfica. Y sé, además, que para ver más allá del fenómeno puramente demográfico, Marx desarrolló la categoría de “ejército laboral de reserva”, que no sólo alude a la existencia de una masa excluida sino que lo relaciona con el proceso de acumulación capitalista, es decir, con la dinámica económica.
El “problema” con Marx es que devela, arranca sin amabilidades hipócritas el velo de las relaciones de trabajo en la sociedad capitalista, exponiendo en carne viva el proceso de valorización del capital como un proceso de explotación de la fuerza de trabajo, es decir, la apropiación sin correspondencia de la realización del valor de uso de tal fuerza de trabajo por parte de aquel que brinda empleo (el capitalista), y que no genera este empleo por caridad o por inercia, lo hace para valorizar (es decir, extraer ganancias de) una masa de recursos determinada. Este proceso, siguiendo a Marx, exige que los diferentes capitales individuales que compiten en el mercado intenten innovar sus métodos de producción, siendo la tecnología el principal elemento que permite minimizar costes laborales e incrementar la productividad del trabajo. En la sustitución de fuerza de trabajo por capital constante, es decir, en el aumento de la composición orgánica del capital y de sus derivaciones demográficas que, como ya ha sido dicho, lleva a la generación de una “superpoblación relativa”, hecho que además permite disminuir salarios a niveles de subsistencia y que hacen de la “superpoblación relativa” una masa funcional a la valorización del capital, es decir, un “ejercito laboral de reserva”, es en ello que deben buscarse las explicaciones de la situación de exclusión juvenil, pero en tanto exclusión y no como un abanico fenoménico recién descubierto por una ciencia social indigente. Pero ver eso es ver demasiado e invita a mover demasiadas piezas en el puzzle de unas relaciones sociales de producción que nada tienen de juego pero sí mucho de dominación.
Uno de los colmos orgásmicos de la cuestión es que académicos, que por lo menos no esconden su filiación ideológica ni su adscripción política, tienden a hacer del problema de la exclusión sistémica un problema de asimetrías de información; la pauperización relativa, la marginación y la exclusión y segregación educativas, pasan a ser un problema de coste/beneficio que deben resolver los mal llamados “ninis”, tal como dejó entrever una académica de una escuela superior de negocios, cuyo nombre no mencionaré [2]. Esta posición fue clara e incluso reiterada cuando a dicha académica le preguntaron, en un foro público [3], si a su consideración el problema con la educación era relativo a elecciones racionales y no a procesos de exclusión.
También es deplorable que algunos de los programas esgrimidos desde el gobierno como punta de lanza para el tratamiento de la problemática de la exclusión juvenil, resulte ser la financiación por parte del Estado de un periodo de prueba para las y los jóvenes contratados por primera vez. Es absurdo. Es seguir privatizando los recursos públicos, que deberían más bien ser socializados. La impertinencia de una medida así se demuestra por simple lógica, si la generación de riqueza ha seguido creciendo, aunque sea a tasas magras, a la par que ha crecido la masa de población joven desempleada, lo que ha ocurrido es un aumento de la tasa de plusvalía, es decir, un incremento en la tasa de explotación de la población efectivamente empleada. Financiar con dinero público la contratación o pre contratación de población juvenil significa subvencionar desde el Estado la rentabilidad de empresas que han ahondado sus procesos internos de explotar la fuerza de trabajo joven.
Pero parece que resulta obvio. En ausencia de referencias teóricas, nos arrojamos al abrazo ciego de cualquier cosa medianamente estructurada para explicar los procesos de nuestra realidad. La moral de borregos que parece ser la fuente común de la que bebe el funcionariado público, algunas organizaciones de la sociedad civil y la academia complacida con las payasadas del poder, les hace aplaudir y decir que sí a cualquier muñeco de paja que aparece en la palestra de nuestra ciencia social. Pues bien. Habremos de decir que no. No. Por resistencia, por justicia, por dignidad.

Notas
[1] En términos generales, por población joven se entiende a la población cuyas edades oscilan entre los 15 y los 24 o 29 años, según el criterio que se tome como referencia. Esta caracterización puede sufrir complicaciones si se analizan los marcos normativos que positivizan el hecho sociológico y demográfico de “ser joven”, pero es un análisis que aquí no nos importa para los fines del artículo.
[2] Sí lo mencionaré y por una razón sencilla: porque tal declaración merece ser debatida y ojalá quienes enarbolan este ideario obcecado de inhumanidad tuvieran la apertura para un debate real sobre este y otros problemas, y no sólo la disposición a montar un monologo mal hecho, frente a otros actores de la vida nacional. Las declaraciones fueron dadas por Aída Lazo, economista de la ESEN.
[3] Presentación del estudio “Los jóvenes NINI en El Salvador” de Fundaungo, el 12 de mayo de 2016, en donde Aída Lazo participó como comentarista.
Alberto Quiñónez, Miembro del Colectivo de Estudios de Pensamiento Crítico (CEPC).
28
May
16

maduro y venezuela

Un sujeto revocable

 

escribe: Ugo Codevilla, Analista

 

Rodolfo Nin Novoa, vocero presidencial y canciller, retomó el camino de provocador esta vez como presidente pro tempore del Mercosur. Según informó este periódico: “El canciller …, sostuvo en Canal 12 que Venezuela atraviesa una crisis producto de un modelo de “control férreo de la economía” por parte del Estado y que la “única manera” de superar esa situación es un referéndum revocatorio del mandato presidencial”.

Como vemos es un juicio lapidario del señor de gustos caros, sumándose ¡merecidamente!al selecto grupo de antichavistas como Álvaro Uribe, Felipe González, Felipe Calderón, etcétera.

El gobierno uruguayo, incluido Mujica y quien fuera beneficiario de sus preferencias para ocupar el secretariado de la OEA, sigue sin entender algo básico, lo que se cocina en Venezuela está muy lejos de la responsabilidad única de Nicolás Maduro, acusado de dictador.

Seguramente, el presidente bolivariano carece de destreza como estadista (podrían revivir a Rafael Caldera para ejercer tal mandato con pericia), pero el desabasto no es su culpa, tampoco incitó a la violencia, ni es causante del clima de invasión que se respira en ese país caribeño.

Asimismo, controlar el Congreso no supone ser gobierno. Eso sí, contraponerse de manera radical al Ejecutivo con intención de maniatarlo. Sin embargo, el citado Ejecutivo tiene atribuciones suficientes para gobernar sin respetar las decisiones de ese Congreso, determinando–verbigracia- el Estado de Excepción avalado por el Supremo Tribunal de Justicia.

Ignorar cómo se inicia el conflicto en Venezuela es un pecado tan grande como confundir a Seregni con un socialdemócrata moderado y respetuoso del mercado. Esta adulteración desmedida, que necesita mucho perfume francés para ocultarla, se extiende a la forma de interpretar lo acontecido en aquel país, hundido en una persistente crisis. Crisis iniciada con el deceso de Hugo Chávez Frías. Desde ese momento, la oposición de derecha decidió concentrar fuerzas con el objetivo de ahorcar política y económicamente a Maduro. De tal suerte que incrementaron los enfrentamientos (guarimbas), en tanto, empresarios poderosos provocaron un desabastecimiento similar al experimentado por los sandinistas en el siglo pasado. También Salvador Allende padeció una oposición querellante orquestada desde fuera.

El clima de angustia y penuria económica se extremó con la reducción de los precios del petróleo, problema irresuelto hasta nuestros días y cuya finalidad era desestabilizar a países vendedores de hidrocarburos como Rusia, Irán y también Venezuela. Ello agudizó los problemas internos provocando una lectura precipitada de una parte importante de la ciudadanía, de que el obstáculo es Maduro, por tanto, al destituirlo todo volverá a la normalidad. Una conclusión ostensiblemente falsa. Eso hicieron con Allende y el resultado sigue doliendo hasta hoy. De sucumbir el gobierno bolivariano, los dirigentes de la oposición, casi todos de familias acomodadas, procederán a una caza de brujas y a un saqueo peor al vivido en la URSS cuando su disolución. Sobre todo, la injerencia norteamericana que se apropiará de nueva cuenta del oro negro (y del oro azul, coltán),a fin de asegurarse su suministro durante largas décadas. Como si esto fuese poco, caerán en cascada las medidas neoliberales como en Argentina y Brasil.

Ahora bien, si el conflicto venezolano cuyo gobierno destina buena parte de su presupuesto a programas sociales se resuelve con la salida del presidente, entonces, ella está organizada a propósito de combatir a Maduro manteniendo al pueblo de rehén.

Asimismo, el redivivo clima de amenaza armada venida de la frontera con Colombia y la posible intervención de la flota estadounidense, debería llamar a la prudencia, porque aunque se pretenda desdeñar, EEUU es invasor por antonomasia. Y si la necedad persiste, es una excelente oportunidad para consultar a los iraquíes acerca del trágico cuento de las armas de destrucción masiva.

Finalmente, fue fácil señalar a Luis Almagro como traidor, ya estaba quemado, pero tildar de loco a Maduro por un suspirante al Nobel, oficia de relevo.

26
May
16

brasil

Las vueltas de la vida (política) o breve relato sobre el precio de la ambición

escribe: Atilio A. Boron / Rebelión

La escena en un aula de la Flacso, Santiago de Chile, Agosto de 1967. Los alumnos de las dos maestrías que se dictaban en aquel momento, una en Sociología y otra en Ciencia Política, esperan con entusiasmo la llegada de un nuevo profesor de economía: un joven exiliado brasileño, con impecables antecedentes de izquierda, que por primera vez dictaría un curso a nivel de posgrado. El Director de la institución hace la presentación de rigor y poco después el profesor pasa a explicar su programa, cosa que hace en un buen “portuñol” y con marcado acento brasileño que servía para matizar la aridez de su discurso. El contenido y la bibliografía son rigurosamente marxistas, sin la menor fisura por la cual pudiera deslizarse alguna otra vertiente de pensamiento económico.

Cuando terminó su exposición un pesado silencio descendió sobre la sala. Yo era uno de los estudiantes y me llamó la atención el hermetismo teórico del programa. Había ya hecho un curso de Economía Política en la Argentina, en la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, con la inolvidable Rosa Cusminsky, que luego del golpe de 1976 logró exiliarse en México y continuar con su labor docente en la UNAM. En el curso dictado por Rosa, una marxista “convicta y confesa”, como se declarara José Carlos Mariátegui, estudiamos por supuesto a Marx (algunos pasajes de El Capital, leímos con fruición Salario, Precio y Ganancia, ojemos el Anti-Duhring) pero también vimos a John M. Keynes, Joseph Schumpeter, Joan Robinson, Arthur Pigou y John K. Galbraith. Rompí el silencio y, con mucho tacto, le pregunté al novel profesor si no iríamos a estudiar también la obra de algunos de estos autores que la buena de Rosa nos había hecho leer, en mi caso cuando aún no había cumplido dieciocho años. La respuesta me dejó helado, pues indignado, se volvió hacia mí y me dijo, con un tono amenazante y agitando con fuerza su dedo índice de la mano derecha: “Mire jovencito: si usted quiere perder el tiempo estudiando esa basura burguesa no tiene nada que hacer en mi curso.” Intimidados por la violencia verbal del profesor nadie tuvo la osadía de abrir la boca. Este comenzó a dictar su materia y yo ni siquiera me molesté en tomar notas, cosa que hago habitualmente.

Al terminar la clase me marché y nunca más regresé a su curso. Tuve suerte, porque en aquellos años Chile era la Atenas latinoamericana y completé mi formación económica de la mano de dos formidables maestros: Celso Furtado y Osvaldo Sunkel que dictaban sendos cursos en el Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile que, como era previsible, fueron muy superiores al que dictara mi censor. Este inició una notable carrera académica y política y debo reconocer que durante el gobierno de Salvador Allende fue un estrecho colaborador de su Ministro de Economía, Pedro Vúskovic. Se también que la pasó muy mal con el golpe de Pinochet y que a duras penas logró salir de Chile. Al igual que yo fue a Estados Unidos y obtuvo un doctorado en Economía en la prestigiosa Universidad de Cornell. Luego de eso pasó un tiempo en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton y tras catorce años de exilio regresó a Brasil, donde de la mano de su mentor y protector en Chile, Fernando Henrique Cardoso, llegó a ser diputado federal, senador, alcalde y gobernador de Sao Paulo y dos veces candidato a presidente, siendo derrotado una vez por Lula en el 2002 y otra vez por Dilma en el 2010. En su campaña presidencial del 2002 sus diatribas e infamias en contra de Hugo Chávez Frías adquirieron una lamentable notoriedad, y su inquina en contra de todo lo que tenga que ver con Chávez y el chavismo, con el bolivarianismo y la revolución, persiste hasta el día de hoy, alimentada por su visceral odio al PT y a todo lo que se le parezca, culpable de su frustración política.

Su adhesión a la derechizada socialdemocracia brasileña y su calculada conversión al neoliberalismo como una ruta de ascenso para llegar, a como diere lugar, a la presidencia del Brasil acentuó aún más los rasgos de extrema intolerancia y dogmatismo que exhibiera en su juventud. Hoy representa la versión más radical y tal vez más sofisticada -porque es una persona inteligente y dueña de una sólida formación intelectual- de la derecha brasileña. Su insaciable ambición de poder, esa que según Hobbes sólo cesa con la muerte, no sólo lo hizo arrojar por la borda aquello en lo que creía con fanático celo a finales de los sesentas sino que lo llevó a convalidar el escandaloso asalto al gobierno de Brasil de la mano de una pandilla de corruptos que merecerían estar en la cárcel de por vida. Pero con el ardor propio de los conversos a él no le importa nada y aceptó desempeñar un muy importante cargo en el gobierno de Michel Temer, posicionándose para intentar, por tercera vez, llegar a la presidencia del Brasil y así saciar su irreprimible obsesión. Este es el personaje que en la nota que hoy publica el diario La Nación (Buenos Aires) prometió “limpiar de ideología la política exterior” del Brasil. Les presento a José Serra, mi profesor que no fue y hoy Canciller del gobierno golpista de Brasil.

24
May
16

venezuela y maduro

20-05-2016

Preparativos de intervención militar en Venezuela

escribe: Ángel Guerra Cabrera / Rebelión

El guión de la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela ha sido escrito en el Comando Sur(CS) de sus fuerzas armadas y se aplica al detalle por sus aliados de la Mesa de la Unidad Democrática(MUD). Sigla que cobija a la contrarrevolución, o sea, el instrumento imperial para estimular el desabastecimiento creado por las grandes empresas, y las acciones de calle y violencia armada dosificada que favorezcan las condiciones idóneas para justificar la intervención militar directa en el país con las mayores reservas de petróleo en el mundo. Lo dice todo la afirmación del almirante Kurt W. Tidd, jefe del CS: “nuestra intervención oportuna ha permitido delinear un camino para una salida rápida del régimen”.

Algún amigo facilitó a Caracas los 12 puntos de la fase 2 del plan del CS. El documento sentencia “la derrota en las elecciones y la descomposición interna del régimen populista y antinorteamericano, recoge el impacto exitoso de nuestras políticas impulsadas con fuerzas aliadas en la región en la fase 1 de esta operación”

Entre sus éxitos , el CS destaca: a) poner en evidencia el carácter autoritario y violador de los derechos humanos del gobierno de Maduro(el burro hablando de orejas); b) destaca el “mecanismo de la Orden Ejecutiva”(de Tidd) para justificar el desarrollo de “nuestra política”, que tiene “justificativo legal en la Constitución y las leyes de Estados Unidos de América”; c) presume del “aislamiento internacional” de Venezuela; d) “Generación de un clima propicio para la aplicación de la Carta Democrática de la OEA”(más adelante el documento menciona “tal y como lo hemos convenido con Luis Almagro Lemes”-el mismísimo secretario general de la OEA), tránsfuga, a quien el ex presidente Pepe Mujica, al comprobar la puñalada por la espalda que preparaba contra Caracas su ex canciller, fulminó: “Lamento el rumbo por el que enfilaste y lo sé irreversible, por eso ahora formalmente te digo adiós y me despido”; e) “Colocar en la agenda la premisa de la crisis humanitaria que permita una intervención con apoyo de organismos multilaterales, incluyendo la ONU”(las cursivas son mías).

Cuando uno lee el documento, confirma que todo lo que dice se está cumpliendo al pie de la letra y, a la vez, no puede si no recordar intervenciones como la de la CIA que derrocó al presidente Arbenz en Guatemala(1954), o la de los marines y la 82 División Aerotransportada que impidió el regreso del presidente Juan Bosch a República Dominicana(1965), previamente derrocado por un golpe de Estado teledirigido desde Washington -ambas amparadas por la OEA-, o el falaz argumento de las armas de destrucción masiva para invadir Irak(2003), por solo mencionar tres casos. Washington ha desarrollado una panoplia de instrumentos de control de las conciencias y replanteado el concepto mismo de guerra, apoyándose en las investigaciones de los académicos a su servicio y en las nuevas tecnologías, pero hay contenidos fundamentales del libreto desestabilizador e intervencionista que se remontan al siglo XIX como la campaña mediática desenfrenada.

Desde febrero de 2014 la oposición -pese a sus trifulcas internas- viene cumpliendo con este plan que incluye las guarimbas y la utilización de paramilitares colombianos en todo el territorio venezolano, quienes se han apoderado del mando de las redes delictivas y ejercen la violencia con propósitos que sirven al plan del CS.

También está la vertiente de las protestas de calle conjugadas con violencia. Esta semana, la segunda de dos marchas al centro de Caracas organizadas por la oposición, según ella para presionar la convocatoria el referendo revocatorio, terminó con estudiantes y policías bolivarianos heridos y actos vandálicos. Como explica el plan del CS el referendo es solo un pretexto y lo confirma que la MUD no ha cumplido con los requisitos para convocarlo. Como para recordar quién manda el CS hizo penetrar un avión militar en Venezuela dos veces en días pasados.

Venezuela se acerca como nunca a un punto de definición después del golpe en Brasil. El presidente Maduro ha prorrogado el estado de emergencia económica y firmado decretos que confieren facultades excepcionales a las comunas, los Consejos de Producción y Distribución y a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, ha ordenado un ejercicio conjunto de estas y las milicias y orientado ocupar las fábricas que cierre la burguesía. Radicalizar a fondo la revolución es el único camino para aplastar a la contrarrevolución.

Twitter: @aguerraguerra
22
May
16

la derecha en uruguay …

La derecha va por todo, en lo local y también en lo regional

Querer analizar la marcha del país sentados en el cordón de la vereda es, por lo menos, un grave e ingenuo error que puede poner en peligro el futuro de los uruguayos.

La agresividad que se desató en Brasil contra la presidenta Dilma no es una simple actitud destemplada de un grupo dirigente, sino que también es parte sustancial de una política que apunta a debilitar a los gobiernos progresistas que se fueron construyendo, alentados por la creación del Mercosur.

Todo indica que la derecha va por todo y que se prepara para golpear a ese tratado regional que con marchas y contramarchas, supo navegar con audacia ante nuevas realidades económicas y políticas.

El pasado domingo nos enteramos por LA REPÚBLICA que “Derechas de Argentina y Brasil pretenden refundar el Mercosur”, afirmación con la que se recordó que en la actual coyuntura “ganó Macri en Argentina, Cartes en Paraguay y ahora le hicieron esa jugada a Dilma”.

Si este punto de vista se sigue concretando en la realidad, es posible que América Latina sufra un grave retroceso, lo que puede ser un verdadero acto criminal.

De confirmarse esta apreciación de dos legisladores frenteamplistas como Ruben Martínez Huelmo y Gonzalo Civila, se estaría ante un retorno del neoliberalismo y a una etapa muy anterior a la que se vivía en las horas previas a la firma del Tratado de Asunción.

Todo indica que si el Mercosur se debilita y si se confirma la derechización de los países integrantes, el futuro de Uruguay cambiará negativamente en materia económica y perspectivas sociales.

Si bien los partidos conservadores del país actúan con más cautela que la de sus vecinos, están trabajando para debilitar al Frente Amplio, tanto a nivel nacional como departamental.

Esta peligrosa política se está expresando con gran magnitud, cuando nos enteramos -por ejemplo- que Maldonado será una fuerte zona de tensiones políticas, impulsadas por los sectores de la derecha del Partido Nacional.

Todo indica que algunos dirigentes de los partidos tradicionales están convencidos que deben llegar al extremo de conseguir un desprestigio global de la coalición de izquierdas. Por eso no hay que extrañarse de esta ofensiva local y regional que estamos viviendo, dentro de un proceso de derechización. Estamos en la etapa previa de algo mucho más grave.

 

De: diario La República

21
May
16

trabajo y capital

Reducción de la jornada laboral

 

escribe: Gustavo González, analista

La reducción de la jornada laboral es un reclamo que la Central obrera lo hace a partir de la última plataforma del pasado 1º de Mayo. Independientemente que en otras oportunidades había estado planteado.

El reclamo que seguramente preocupará al gran capital, es un planteo más que justificado e inminente en la época actual. Hay que reparar en que la misma debe de producirse sin rebaja salarial. Desde algunas tiendas solo se coloca esta reivindicación desde la perspectiva que puede generar más fuentes de trabajo, esto es correcto, por no debe de quedarse solo allí.

Con los avances tecnológicos la producción capitalista no solamente que recorta fuentes laborales sino que los trabajadores ocupados en la gran industria producen más, es ella una verdad irrefutable. Por lo tanto dichos avances no solamente tienen que beneficiar a la clase capitalista sino también a quienes efectivamente producen la riqueza, los trabajadores.
El reclamo de las 8 horas laborales es ya un planteo que desde el siglo IXX vienen planteando los trabajadores, por tanto a más de un siglo de ello es justo el menor número de horas laborales. El cuento de que la vida se hizo “para trabajar”, es la vieja treta que el capital encontró en la historia para sacar mejor provecho de ello.

La vida es en esencia para gozarla, para poder tener mejor recreación, más tiempo para leer, para desarrollar la inteligencia del ser humano, para gozar de sus hijos, no para vivir alienado detrás de una máquina.

Se trata entonces de hacer una gran labor pedagógica desde las organizaciones obreras para la mejor explicación de un reclamo esencial como este. Ello porque hay dos factores que no se pueden dejar de lado, ligados a este reclamo.

Ello debe de ir acompañado del reclamo de aumento salarial que permita vivir dignamente y además se debe de poner en la agenda la mayor explotación de las mujeres, las cuales realizan en su inmensa mayoría un trabajo invisibilizado por el conjunto de la sociedad y son las labores domésticas. Nadie paga esto y es un sostén fundamental de la sociedad toda.
Nada se ganaría si hay recorte de la jornada laboral, pero debemos de ir al doble empleo porque el salario no alcanza y nuestras mujeres siguen sin ser contempladas en el reclamo antes mencionado.

Esto coloca nuevamente a la clase trabajadora, como la única capaz de generar los verdaderos cambios y para ello hay que prepararse cada día más.

No alcanzará con enunciarlo se debe de plantear un plan de movilizaciones que apunte a lograr los reclamos planteados. El viejo discurso de la importancia de la inversión privada y el darle condiciones a la misma para que invierta y genere empleo, está agotado. La inversión privada invierte si hay mano de obra barata y a ello nos debemos oponer. Frente a la ofensiva desatada por la derecha política en los últimos tiempos hay que oponerle un plan de acción consecuente que priorice a las grandes mayorías que producen la riqueza.

20
May
16

rajoy … al fascismo lo difiendo yo !!

La mayor fosa común alberga más de 33.000 cadáveres, 12.000 de ellos anónimos

Una reforma legal de Rajoy frena las exhumaciones de víctimas de Franco en el Valle de los Caídos

escribe: Raquel Pérez Ejerique / eldiario.es

Será difícil que se repita porque Rajoy derogó artículos de la Ley de Enjuiciamiento Civil que hubieran permitido recuperar cuerpos.
La justicia ha autorizado en una sentencia histórica exhumar a dos represaliados enterrados allí, donde hay más de 33.000 cadáveres, 12.000 de ellos anónimos

Será difícil que se repita con otros muertos porque Rajoy derogó en julio de 2015 los 9 artículos de la Ley de Enjuiciamiento Civil que hubieran permitido recuperar cuerpos.

Monjes benedictinos recibieron y enterraron durante la dictadura las cajas que llegaban con cuerpos al Valle, y ahora gestionan sin transparencia la fosa común más grande de España

El franquista más conocido enterrado en el conjunto monumental del Valle de los Caídos es Francisco Franco. También es el único, junto al falangista José Antonio Primo de Rivera, que tiene lápida y nombre. Ambos reposan sobre la mayor fosa común de España, porque en la misma basílica están enterrados otros 33.833 cadáveres –12.000 de ellos desconocidos– de franquistas, represaliados por la dictadura o republicanos fusilados. Comparten sepultura en el conjunto monumental que el dictador ordenó construir para conmemorar “la dimensión de nuestra Cruzada (…) y la trascendencia que ha tenido para el futuro de España esta epopeya, que no pueden quedar perpetuados por los sencillos monumentos”. Lo dejó por escrito el BOE en 1940. Allí llevó a franquistas “caídos por Dios y por España” (son la mayoría), pero también se enterró allí a republicanos represaliados.

Levantó, con manos y brazos de presos políticos, la basílica del Valle de los Caídos (donde están enterrados los miles de cadáveres repartidos por capillas laterales y la nave central), la cruz más grande del mundo cristiano y una abadía de monjes benedictinos que custodian la tumba del dictador, de sus seguidores y de sus víctimas. También hay una escolanía, donde estudian 50 niños de toda España. Además de ser la casa de retiro espiritual del ministro de Interior.

Ahora, un juez de San Lorenzo del Escorial acaba de sentenciar que se puedan rescatar dos cuerpos de ese amasijo de huesos anónimos. Es la primera decisión judicial que permite que puedan entrar las piquetas a buscar a alguien allí. Concretamente, a los hermanos Manuel y Antonio Ramiro Lapeña Altabás, fusilados en 1936 en Calatayud (Zaragoza) y trasladados a Madrid. Hasta ahora, el Valle ha sido intocable, pese al empeño de decenas de familias de republicanos por sacar a sus muertos de la misma iglesia donde reposa el dictador y pese a las recomendaciones de la comisión de expertos que se formó en 2010 con el Gobierno de Zapatero.

Este hito judicial se estrella con una reforma legal del Gobierno de Mariano Rajoy que va a impedir que las familias de los otros muertos se puedan beneficiar de esta histórica sentencia. En julio de 2015 entró en vigor la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil y se derogaron los nueve artículos (2.002 a 2.010) que regulan el concepto de “perpetua memoria”. Estaba en nuestro ordenamiento –y en la mayoría de ordenamientos hispanoamericanos– desde el siglo XIX. Se usaba en origen para las herencias cuando se había dado a alguien por desaparecido. Si esa persona volvía, utilizaba este articulado para recuperar su identidad y el derecho a heredar. Así es como se ha ganado esta sentencia.

“Este proceso estaba regulado, era claro. Lo que era una cuestión automática ya no lo es. Ahora hay que buscar otros procedimientos”, cuenta el abogado Eduardo Ranz, que es quien ha llevado el caso de los hermanos Lapeña y representa otros seis casos de Catalayud. El concepto, directamente, se ha extinguido. “Si el Gobierno no hubiera hecho esta reforma, otras familias podrían haber solicitado también la exhumación y se habría conseguido al 100%”. El caso Lapeña ha podido salir adelante porque estaba ya en marcha durante la reforma de la ley.

Los monjes benedictinos

¿Cómo se pueden localizar dos cuerpos entre los miles que hay en el Valle? La clave está en el libro de registro de los monjes benedictinos. Esta orden, encargada de la basílica desde su fundación y gestora del mayor cementerio de la represión de la historia de España, recibió durante la dictadura miles de c ajas llenas de muertos. Los monjes fechaban la entrada de esos cadáveres en un libro e iban acomodando los huesos en las criptas de las capillas y la nave central, especificando dónde hacían cada enterramiento. Así hasta completar 28 niveles irregulares de fosas, que los expertos dividen en cuatro plantas según su conservación. En las dos primeras, las más antiguas, se considera imposible determinar los restos. En la tercera y cuarta todavía es posible. Los Lapeña están en ese tercer piso. Por ellos, y por todas las víctimas incluyendo a su represor, hay una misa diaria en la basílica.

El padre Anselmo, que fue abad en el Valle de los Caídos hasta 2014, ha atendido a eldiario.es pero prefiere no opinar: “No tenemos el auto del juez, así que no sabemos qué piden. Las personas interesadas tienen derecho a hacer una reclamacion, pero tiene que estar justificado”.

La orden religiosa gestiona las criptas desde la fundación del Valle y saber en qué situación están es, 40 años después de la muerte de Franco, un misterio. Francisco Ferrándiz, antropólogo social del CSIC, es una de las personas que ha visto fotos del estado real de los enterramientos, porque estuvo en la comisión de expertos del Gobierno de Zapatero. “Visitamos algunas capillas y estaban vacías porque había goteras y los monjes habían trasladado los cuerpos a otras zonas. Solo nos enseñaron fotos brevemente, de mala calidad, con flash. En alguna se veían cajas más deterioradas que otras”.

Este experto recuerda que “una recomendación de la comisión precisamente fue que se convirtiera en cementerio público para transferir la jurisdicción al Estado” y cree imprescindible que se haga una valoración real de la situación, para lo que los monjes tendrían que abrir las puertas. Las recomendaciones se guardaron en un cajón, y allí siguen.

Cuando Patrimonio Nacional dé los permisos, entrarán por primera vez en la basílica del franquismo los científicos y tendrán que extraer los huesos para hacer pruebas de ADN, el único sistema posible de identificación, que cotejarán con el ADN de los familiares vivos. Por suerte para ellos, los cinco o seis compañeros de fosa de los Lapeña podrían ser también enterrados “en base al derecho de digna sepultura”, cuenta Ranz. Es decir, una vez salen de la fosa común al laboratorio, lo más probable es que no vuelvan a la fosa. A la espera de su turno quedan los huesos y los familiares de miles de personas enterradas en el Valle de los Caídos.

Fuente: http://www.eldiario.es/sociedad/Valle-Caidos_0_514448821.html

19
May
16

maduro y la derecha venezola

La oposición venezolana y las familias más ricas de América Latina

Sescribe: ilvina Romano / celag.org

Uno de los medios hegemónicos a nivel mundial, muestra la siguiente seguidilla de titulares con respecto a Venezuela:

“Los planes de la oposición de Venezuela para tratar de sacar a Maduro del poder antes que se acabe el año” (8 marzo 2016) [1]

“Venezuela aprueba una ley para activar referéndum revocatorio de Maduro” (21 de abril 2016) [2]

“Los 3 grandes obstáculos que enfrenta la oposición de Venezuela para revocar a Maduro” (3 de mayo 2016) [3]

Esta secuencia de titulares da cuenta de las dificultades de la oposición venezolana a la hora de ponerse de acuerdo, pues se trata de un sector que más que tener un proyecto de país en común, tienen un enemigo común, que es el actual gobierno venezolano. Que la cadena BBC publique en su título “los obstáculos” de la oposición venezolana es un indicio de que se está llegando a los límites de la presión para obtener el resultado que “ellos” desean, aparentemente en representación del pueblo venezolano. El asunto es que tendrán que demostrar que realmente “representan” los intereses del pueblo venezolano y para ello, la iniciativa impulsada por Capriles deberá reunir 4 millones de firmas para convocar al revocatorio y de llegar a esa instancia se necesitan al menos 7 millones y medio de votos por el “sí”.

Mientras tanto, la Asamblea Nacional no parece estar pendiente de gobernar para el conjunto de los venezolanos. Luego de las permanentes críticas al gobierno de turno y de la creación de un ambiente de desconfianza en el mismo proceso eleccionario (alegando que el gobierno de Maduro rechazaría los comicios en caso de que ganara la oposición), la oposición obtuvo la mayoría en la Asamblea Nacional. Sin embargo, desde ese momento ha concentrado todas sus fuerzas en derrocar a Maduro y contribuir a un ambiente de caos, especialmente a través de su vínculo con los medios de prensa hegemónicos. Como hemos apuntado, sin embargo, ni si quiera esos medios de prensa logran ocultar las inconsistencias de la oposición.

Sería interesante que la oposición intente gobernar por y para el pueblo, es decir, que se concentre en las necesidades de la gente que –supuestamente– están representando. Pero la historia de América Latina nos confirma –lamentablemente– que esa nunca es la tarea a la que se avocan las derechas cuando llegan a la esfera política formal, donde eso sí, aprovechan para utilizar al Estado a favor de los intereses de una minoría que poco vínculo cotidiano tiene con las necesidades del pueblo.

De hecho, en la misma edición de la BBC junto al artículo sobre Venezuela, en el “top 10” de artículos más leídos, se publica otra nota titulada “Las 5 familias más ricas de América Latina”, que describe: “Pese a las dificultades económicas que ha venido experimentando América Latina los últimos dos años, el club de multimillonarios de la región sigue sólido. Dueños de fortunas de talla mundial, los miembros de las dinastías empresariales más poderosas de Latinoamérica acumulan patrimonios que sobrepasan el Producto Interno Bruto de algunos de los países más pequeños del continente” [4].

La oposición venezolana, así como el actual gobierno en Argentina y la derecha brasileña, tal vez condenen discursivamente la pobreza y la desigualdad, pero en los hechos consideran que estas personas “exitosas” (magnates empresariales) son las que deben ayudar a marcar el rumbo hacia el “cambio” en América Latina, donde la política sea reducida a un negocio rentable y el Estado a un ente “eficiente” para garantizar el endeudamiento con instituciones internacionales. Desde esta perspectiva, no se gobierna para lograr una mejor distribución de ingreso y recursos, garantizar el acceso a educación y salud o luchar a favor de la inclusión política y económica de mayorías históricamente postergadas. Estas elites que reniegan del estatismo, que de un modo u otro sostienen que lo privado es siempre mejor que lo público (más eficiente, más estético, más transparente), no cejan en sus esfuerzos por apropiarse de ese Estado; en Venezuela, como ya ha ocurrido, ello implica la apelación a diversas estrategias de desestabilización en nombre de la democracia.

[1] http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160308_venezuela_oposicion_maduro_dp
[2]http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/04/160420_america_latina_venezuela_ley_asamblea_revocatorio_maduro_dp_dgm
[3] http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/05/160503_venezuela_referendo_revocatorio_maduro_dp
[4]http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/05/160503_economia_dinastias_familiares_mas_ricas_america_latina
Fuente: http://www.celag.org/la-oposicion-venezolana-y-las-familias-mas-ricas-de-america-latina-por-silvina-romano/



mayo 2016
D L M X J V S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Meses