Archivos para 31 mayo 2014

31
May
14

boko haram … ¿quién es?

El ataque terrorista en Nigeria abre la puerta a AFRICOM

¿Es Boko Haram un ”recurso” de la CIA?

escribe:Kurt Nimmo (*)

Los medios del establishment todavía no han informado de un mortífero ataque en Gamboru Ngala en el Estado Borno. Según un informe publicado hoy por Vanguard, un periódico nigeriano, el grupo terrorista yihadista Boko Haram atacó la ciudad y mató a unas 300 personas.

El nombre oficial de Boko Haram es Jama atu Ahlis Sunna Lidda awati wal-Jihad, que traducido del árabe significa Gente comprometida con la propagación de las enseñanzas del Profeta y la yihad . El grupo es un vástago takfir del movimiento salafista. Los takfires salafistas atacan a otros musulmanes y a cristianos a los que consideran apóstatas. Boko Haram ha trabajado para imponer la ley Sharía en Nigeria, en el Norte de Camerún y Níger. Ha matado cristianos, quemado iglesias, atacado escuelas, comisarías, instalaciones del gobierno, y ha secuestrado turistas occidentales.

Antes del ataque, los medios del establishment publicaron el lunes un anuncio emitido por el gobierno de Obama declarando que EE.UU. enviará consejeros militares, de inteligencia y mantenimiento del orden a Nigeria para ayudar al gobierno a ubicar y rescatar más de 270 niñas adolescentes secuestradas por Boko Haram.

Según Los Angeles Times, el equipo no será utilizado para propósitos militares y compartirá servicios investigativos de inteligencia en la búsqueda de las estudiantes secuestradas el 14 de abril de una escuela secundaria rural en el noreste predominantemente musulmán de Nigeria. Obama dijo que los secuestros pueden movilizar toda la comunidad internacional para finalmente hacer algo contra esta horrenda organización . En octubre de 2013, EE.UU. calificó a Boko Haram de grupo terrorista.

En 2012, Obama invocó la Resolución de Poderes de Guerra para aumentar la cantidad de personal militar estadounidense desplegado a Nigeria. El comandante entrante del Comando África de EE.UU. (AFRICOM) de aquel entonces, general David M. Rodriguez, dijo que las operaciones de Boko Haram amenazaban a Nigeria, Camerún, Níger, Malí y Chad. Rodriguez dijo que EE.UU. tiene autoridad en África como reacción a la amenaza planteada por al Qaida.

En 2012, The Nigerian Tribune atribuyó el financiamiento de Boko Haram al Reino Unido y Arabia Saudí, especialmente del Al-Muntada Trust Fund. En 2005, el Centro de Política de Seguridad declaró: Al Muntada ha, a propósito, sido particularmente activo en la promoción de islamismo al estilo wahabí en Nigeria Al Muntada paga para que clérigos nigerianos sean lavados de cerebro en universidades saudíes e impuestos a musulmanes nigerianos a través de su red bien financiada de mezquitas y escuelas .

Escuelas similares, conocidas como madrazas, fueron establecidas en Pakistán durante la guerra encubierta de la CIA contra la Unión Soviética en Afganistán. Fueron financiadas por Arabia Saudí y su red de obras benéficas. Entre 1982 y 1992, unos 35.000 radicales musulmanes de 43 países islámicos en Medio Oriente, en el Norte y el Este de África, Asia Central y el Medio Oriente tuvieron su bautismo de fuego con los muyahidín afganos , escribe Phil Gasper. Los muyahidín afganos produjeron finalmente al Qaida y los talibanes.

Aparte del apoyo de los saudíes, Boko Haram ha recibido ayuda indirecta de la OTAN a través de los mercenarios de al Qaida en Libia.
Durante una entrevista realizada por Al-Jazeera con Abu Mousab Abdel Wadud, el líder de AQIM declara que organizaciones basadas en Argelia han suministrado armas al movimiento Boko Haram de Nigeria para defender a musulmanes en Nigeria y detener el progreso de una minoría de cruzados . Sigue siendo altamente documentado que miembros de al Qaida (AQIM) y del Grupo Libio de Combate Islámico (LIFG) que combatieron junto a los rebeldes libios recibieron armas y apoyo logístico de países del bloque de la OTAN durante el conflicto libio en 2011, escribe Nile Bowie.

AQIM y Boko Haram, sin embargo, plantean una menor amenaza en África que China. EE.UU. y Francia planifican contrarrestar la amenaza junto a gobiernos títeres en África que plantean un desafío a la influencia económica y diplomática de China en la región , escribe Timothy Alexander Guzman.

Nigeria es el 13 mayor productor de petróleo del mundo. Los otros recursos naturales de la nación de África occidental incluyen gas natural, estaño, mineral de hierro, carbón, caliza, niobio, plomo, zinc y tierras arables.
Los gobiernos estadounidense y francés quieren asegurarse de que la nueva dirigencia china no continúe sus relaciones ventajosas que han sido un éxito en el pasado con naciones africanas ricas en recursos. Por ello, la Guerra contra el Terror creará inestabilidad y desorganizará el crecimiento económico de China. La misión de AFRICOM es crear guerra en nombre de la lucha contra el terrorismo y de eso tratan realmente los intereses de seguridad nacional de EE.UU. en África.

(*) Kurt Nimmo es fotógrafo y diseñador de multimedia en Las Cruces, New México. Visite su excelente blog sin barreras en http://www.kurtnimmo.com/blogger.html. Nimmo contribuyó al libro de Cockburn y St. Clair The Politics of Anti-Semitism.

30
May
14

cuba … eeuu y el bloqueo

Cuba-Estados Unidos, algo se mueve

 

Prominentes personalidades de la elite estadunidense han dirigido una carta al presidente Obama en la que solicitan un replanteo de las relaciones Cuba-Estados Unidos. Hecho inédito, la firman 44 ex altos funcionarios del gobierno, incluyendo muy importantes jefes militares en retiro, varios ex subsecretarios de Estado y ex secretarios de las administraciones de Bush padre e hijo, así como de Obama, y algunos pesos pesados de los negocios, como George Weiksner, vicepresidente del banco Credit Suisse, el azucarero Andrés Fanjul y el magnate de origen venezolano Gustavo Cisneros.

La misiva es endosada por el halcón John Negroponte, ex jefe de Seguridad Nacional de la administración de George W. Bush, y por Moisés Naím, una de las más ponzoñosas plumas antilatinoamericanas en activo.

Aunque no pida el levantamiento del bloqueo ni que Cuba sea excluida de la ridícula lista de países que apoyan el terrorismo, evidencia un consenso bipartidista sobre el rotundo fracaso de la medida punitiva para derrocar a la Revolución Cubana.

La carta reconoce tácitamente la profundidad del proceso de cambios en la economía de Cuba y en ese sentido va en la dirección correcta.

Obama, constata, flexibilizó el envío de remesas, los viajes familiares y las oportunidades –bastante restrictivas, por cierto- para que los estadunidenses visiten la isla, medidas que permitieron “contactos directos” entre los ciudadanos de ambos países y “han empoderado a la sociedad civil cubana”. Pero aduce que ahora tiene una oportunidad “sin precedentes” para ampliar esas medidas cuando la opinión pública estadunidense (más aún la cubanoestadunidense, añado) apoya mayoritariamente la normalización de relaciones con Cuba como demuestra una encuesta publicada en febrero (http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/11/actualidad/1392077891_801685.html).

Sin embargo, advierte que el tiempo cuenta, que esta “ventana de oportunidad” puede no estar abierta por tiempo indefinido y señalando que en la actual coyuntura no es posible esperar cambios hacia Cuba desde el Legislativo urge a Obama a eludirlo y actuar con sus atribuciones ejecutivas; entre paréntesis, no son pocas.

Obama, luego de prometer un “nuevo comienzo” con Cuba y levantar grandes expectativas ha paralizado sus tibias acciones del primer mandato para flexibilizar el bloqueo. Supuestamente, la muy merecida condena a prisión en la isla del contratista estadunidense Alan Gross es la causante del inmovilismo de la Casa Blanca. Sin embargo, esta no se da por enterada de los tres cubanos antiterroristas que mantiene tras las rejas. Un hecho totalmente injusto, además de la falta total de ética con que el FBI se aprovechó para apresarlos de las pruebas aportadas por Cuba con muy buena fe sobre las actividades terroristas desde Miami, ahora renovadas. Sin un arreglo simultáneo y mutuamente convenido de esta situación humanitaria no es posible avanzar hacia una normalización de relaciones.

“Estados Unidos se encuentra cada vez más aislado internacionalmente en su política hacia Cuba”, advierten los firmantes de la carta. Y es que a los tanques pensantes del sistema imperialista estadunidense no se les escapa el unánime espaldarazo latino-caribeño recibido por Cuba con su elección a la presidencia pro tempore de Celac y la celebración de la cumbre de la organización en La Habana, el fluido dialogo relanzado por la Unión Europea con la isla así como el alto aprecio de que goza en los foros internacionales. Como tampoco subestiman el constante incremento de las relaciones de Cuba con Rusia y China y el ostensible respeto hacia ella de ambas potencias, A la vez, que Estados Unidos no puede aspirar a una relación medianamente civilizada con América Latina mientras no comience a mostrar un cambio de su arrogancia en el trato hacia Cuba. Es imposible imaginar una cumbre de las Américas sin la presencia de Cuba y queda un año aproximadamente para que Washington lo digiera.

Pero como si no hubiera en Cuba una Revolución en el poder, la misiva propone sin recato aprovechar al incipiente sector privado creado por el proceso de actualización cubano como base de apoyo social para la política de Estados Unidos de instauración del capitalismo en Cuba. Esperemos la respuesta de La Habana seguros de que no habrá imposiciones imperialistas aunque sí disposición inteligente al diálogo.

No habrá otro camino en Cuba que el decidido por el pueblo cubano. Que a nadie le quepa duda.

29
May
14

elecciones internas

Sofismas y falacias en el discurso de la derecha

 
escribe: dr. Ismael Blanco
 
Si hoy analizamos el discurso de la derecha, si lo disecamos, si le sacamos el maquillaje, vemos que es esencialmente el mismo discurso de hace cincuenta años, es el discurso de “la ley y el orden”, el discurso de “juez y gendarme”, es el discurso de imponer miedo para que la sociedad sea armoniosa y además, es el discurso del sin discurso en materia económica.

Es que tiene lógica. ¿Qué puede decir la derecha que va a hacer en materia económica distinto o mejor que lo que ha hecho la izquierda en los últimos años? Lo que puede decir es nada, no puede decir nada como lo está haciendo ahora, apenas balbucear algo así como que “va a hacer lo mismo que la izquierda pero un poquito mejor” sin explicar cómo. La pregunta inmediata es ¿para qué cambiar entonces de fuerza política?

La derecha se propone acceder al gobierno con el típico discurso de la reacción, el mismo que utilizó siempre y con el mismo libreto de siempre en todas las áreas del planeta: “la derecha pone orden”.

Ahora bien, la derecha esencialmente en nuestro país se plantea ganar las elecciones sobre la base de su estrategia para combatir el delito y su postura ha sido la de proponer reformas a la Constitución y hacer de esta discusión su eje de campaña, por tanto su primera ubicación es la que nos dice que para combatir mejor el delito hay que bajar la edad de imputabilidad obviando que los delitos llevados a cabo por menores son un porcentaje ínfimo. Otra porción de la derecha, que no toma necesariamente o estrictamente este discurso, adecua el tono represivo al discurso de “mano dura con la delincuencia”. En realidad la derecha en distintas formas, estilos y composturas nos dice siempre lo mismo a través de sofismas y falacias.

Despejemos falacias. Primera falacia: defienden la creación de leyes de tipo penal represivo. Esta ha sido la lógica de los últimos 30 o 40 años, la inflación penal, generar más penas, crear más delitos. La respuesta equivocada que dan al problema ha quedado patente en la realidad, ya que sin gobernar el Frente Amplio y con este tipo de soluciones, el delito no fue eliminado de la sociedad. Fueron gobierno, pero no resolvieron el problema. Segunda falacia: proponen una política de “mano dura”. El FA desde que es gobierno a partir de la aplicación del sistema normativo penal preexistente, sin crear ni aumentar las penas en su gobierno, con las normas existentes, hizo cumplir la ley de tal forma que existe en nuestro país, lamentablemente, ya que no es un récord positivo, un récord de presos en las cárceles. Es decir que si se trata de la aplicación de la ley penal, la izquierda la ha aplicado de tal forma que se alcanzaron cifras nunca antes vistas de personas recluidas en cárceles. Por tanto, la “mano dura” de la que hoy hablan y la escenografía de la baja de imputabilidad es otro sofisma, otra falacia de la derecha.

¿Qué plantea el Frente Amplio sobre este asunto? Que se siga aplicando lo que ha venido haciendo en los últimos 9 años, llevar la pobreza de un porcentaje cercano al casi 40% al 10% y hacer desaparecer la indigencia, aumentar las fuentes de trabajo, generar ámbitos de discusión sindical, impulsar, coordinar, y crear redes sociales, invertir mucho en educación y salud entre otros aspectos.

Que el delito no se ha erradicado totalmente en nuestro país es cierto, pero para empezar, la primera pregunta que se debe responder con honestidad intelectual, sin gritos a la tribuna, es ¿existe sociedad en el mundo del tipo que sea, que haya logrado erradicarlo totalmente? La respuesta es no. Podemos poner como referencia países centrales como EEUU y democracias europeas, en particular, -lo que para mí puede ser un modelo a seguir- los países escandinavos, donde mucho antes que nosotros han satisfecho las necesidades básicas de la sociedad, ejemplo de democracias sin sesgo de intolerancia y donde en definitiva el delito también existe.

¿Y saben por qué? Porque el delito es un problema humano, y para nuestra desgracia en nuestro país fruto de décadas de continuidad de gobiernos neoliberales y de fascismo, el delito ha tenido el mejor caldo de cultivo, ya que proviene de la ruptura profunda de un tejido social que no se recompone en días, ni en años, sino que lleva décadas.

28
May
14

bordaberry … apellido anti democrático

Opinión

Los redivivos parteros de la desdicha colectiva

escribe: Hugo Acevedo

Como en otras actividades humanas, en política la mejor herramienta es la confrontación dialéctica que, al margen de eventuales discursos, se suele nutrir de las evidencias de la propia historia. En ese contexto, un papel fundamental lo desempeña la memoria, que condensa, más allá de meras referencias temporales, la peripecia de un colectivo social.

 

Empero, esa memoria, que es obviamente sinónimo de verdad incontrastable, también puede ser burdamente manipulada acorde con intereses partidarios o corporativos.

Ese es precisamente el fundamento del recurrente fenómeno de la desmemoria, que suele camuflar contundentes responsabilidades y culpas jamás asumidas.
Así sucedió con las graves violaciones a los derechos humanos perpetradas durante la dictadura, que pretendieron ser sepultadas mediante la sanción de una ley que consagró la impunidad.

Esa soterrada estrategia suele ser empleada por la derecha para inhumar las reales causas y consecuencias de la dantesca crisis económica y social que eclosionó en 2002.

El virulento ataque del precandidato colorado Pedro Bordaberry al vicepresidente de la República, Danilo Astori, quien aseguró que la derecha no debate sobre economía porque no tiene propuestas, motiva más de una reflexión.

En ese contexto, el líder de Vamos Uruguay, el ala más reaccionaria del Partido Colorado, acusó a Astori de “soberbio” y de tener “falta de humildad”. Incluso, retó al máximo referente de Asamblea Uruguay a debatir en torno a temas económicos.

Sin embargo, cuando mencionó a los integrantes del equipo que lo asesora en esta materia, uno no puede menos que experimentar una sensación de estupor.

Aunque no está en tela de juicio que los técnicos que le acompañan tienen experiencia de gobierno, lo que sí es cuestionable es su capacidad e idoneidad.

Si tomáramos como referencia los parámetros de las controvertidas pruebas Pisa, difícilmente los ubicáramos en el rango de aceptable, acorde con lo que han sido sus respectivos desempeños.

En efecto, Bordaberry exhumó a Ricardo Zerbino, ex ministro de Economía y Finanzas de la primera presidencia de Julio María Sanguinetti entre 1985 y 1989, un gobierno que es recordado por una inflación anual de más del 100% y por una desocupación abierta que, en 1987, superó el 9%.

Otro de sus colaboradores es nada menos que Luis Mosca, también titular de Economía entre 1995-1999 en el segundo gobierno de Sanguinetti, que cerró su problemática gestión con una caída del 3,4% del Producto Bruto Interno respecto a 1998.

Esa herencia maldita, que se trasladó en el tiempo al quinquenio 2000-2004, fue realmente la génesis de la pesadilla social que padecimos los uruguayos hasta comienzos de 2005.

Si no fuera suficiente, también asesoran a Bordaberry Isaac Alfie -ex titular del MEF durante el gobierno de Jorge Batlle y corresponsable, junto a sus correligionarios de la peor crisis de nuestra historia reciente- y Max Sapolinsky, número dos de dicha Secretaría de Estado en 2002, en el momento más álgido del desastre económico y social que azotó a nuestro Uruguay.

Por supuesto, al igual que Humberto Capote, ex presidente del Banco Central del Uruguay durante el segundo gobierno colorado posdictadura que también integra el equipo, todos son ortodoxos de impronta neoliberal.

Si la sabiduría y solvencia técnica se evalúa según los resultados palpables y tangibles, Pedro Bordaberry no tiene ciertamente motivos para ufanarse.

También acusó a Astori, de “fundir Pluna” -que ya estaba fundida por la ruinosa asociación con Varig pergeñada por la derecha- y de “liquidar los casinos municipales”.
El precandidato colorado no tiene autoridad para cuestionar a nadie, porque integró un gobierno que hizo trizas al país, con una pobreza de casi un 40%, una desocupación abierta del 25% y una caída de los salarios y jubilaciones de un 30%.

Si el vicepresidente Astori acepta el desafío de debatir, Bordaberry quedará desairado y sepultado bajo las pesadas responsabilidades históricas de su partido.
No en vano el gobierno de Jorge Batlle que él integró, culminó su mandato con un lastimoso nivel de aprobación del 7%, contra un 54% de su sucesor Tabaré Vázquez y el 52% que actualmente ostenta José Mujica.

Sin dudas, las evidencias de la realidad son demoledoras.

26
May
14

evo morales, la cia y el golpismo

 

El Departamento de Estado envía a los “halcones” Brown y Brennan
¿Qué trama EEUU contra Bolivia?
 

En un giro de táctica hacia Bolivia, que anuncia en endurecimiento de las acciones de subversión contra el gobierno socialista, el Departamento de Estado ha enviado a Jefferson Brown para que “limpie la casa” y luego de dos meses –en julio- deje la posta a Peter Brennan, quien cambiará a todos los funcionarios de rango diplomático, algo inusual en la práctica diplomática.

La Casa Blanca parece haber decidido dar un giro, para peor, en las relaciones bilaterales con Bolivia. Tras quitar a Larry Memmott –considerado una “paloma” por los servicios secretos estadounidenses-, el Departamento de Estado ha enviado como Encargado de Negocios interino al “halcón” Jefferson Brown, quien estará solo hasta junio, para luego dejarle la posta a otro “halcón”, mucho más experimentado, Peter Brennan.

Pero los movimientos en la embajada de Estados Unidos en La Paz no terminan con el cambio de su Encargado de Negocios, el cargo más alto de la representación estadounidense en Bolivia luego que el presidente Evo Morales expulsara en 2008 al embajador Philip Golberg, por actividades subversivas en coordinación con sectores de la oposición más dura y antidemocrática atrincherados en la ciudad de Santa Cruz. Todo apunta a que se sustituirá por completo al equipo diplomático, se le dará mayor peso a los servicios secretos y se incrementarán las acciones de desestabilización del gobierno de Evo Morales en el marco de una contraofensiva imperial en la región.

Brown llegó a Bolivia a las horas de su designación, el 23 de abril. De acuerdo a fuentes confiables bastante vinculadas con las oficinas del Departamento de Estado, en julio próximo se producirá el cambio total de los funcionarios con rango diplomático. Eso implica que, tras la salida de Memmott, la tarea más importante de Brown –un funcionario de carrera que ha cumplido misiones en Brasil, El Salvador, Paraguay, Ecuador y Argentina entre otras-, es “limpiar la casa” para que luego venga Peter Brennan, quien ha sido Ministro Consejero y responsable del área política en Costa Rica, Nicaragua, Pakistán y en la oficina Cuba en Washington.

 

Estos movimientos en la embajada de EEUU en La Paz, inusuales en la organización y la práctica diplomática, confirman la nota publicada en La Epoca el 17 de marzo pasado (http://www.la-epoca.com.bo/index.php?opt=front&mod=detalle&id=3344), en la que se dice que la salida intempestiva del entonces Encargado de Negocios, Larry Memmot, se produjo por presiones de la CIA y de la seguridad del Departamento de Estado, cuyos altos funcionarios se convencieron de que el diplomático resultó ser una “paloma” y que en La Paz se necesita tener un “halcón”.

El cambio fue atribuido a razones de salud de uno de los familiares del Encargado de Negocios. Pero, todo empezó a quedar al descubierto cuando se supo que la orden de retiro inmediato también involucraba a Mitchel Ferguson, quien llegó como segundo de Memmott, pero que fue luego enviado como responsable de la oficina política en vez de Geoffrey Frederick Schadrack, el hombre de la CIA en Bolivia . La salida de Memmott y Ferguson también fue inusual. El Departamento de Estado les dio un máximo de diez días para abandonar Bolivia.

Operación limpieza

A pesar de que en la gestión de Memmott las actividades de los servicios secretos no se interrumpieron, discrepancias sobre dónde debía asentarse el peso de las acciones de la embajada de EEUU en La Paz tensionaron las relaciones del Encargado de Negocios y los responsables de la comunidad de inteligencia estadounidense. No es que el primero ignorase o se opusiese a las tareas de inteligencia, pero su inclinación a que se de prioridad a la política –servicios de acción cívica de por medio- para ganarse la confianza del gobierno de Evo Morales, disgustaron a los duros de Washington.

Es por eso que dos acciones importantes de los servicios secretos no le fueron reportadas a Memmott, como normalmente sucede sin que eso implique entrar en detalles. La primera en mayo de 2013 con el ingreso ilegal de dos agentes DEA, con profundas conexiones con la CIA, para montar un expediente contra el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, sobre actividades de narcotráfico. Se trata de los agentes David Wayne Paiz y Bert Davi Castorino, quienes arribaron a Santa Cruz en un vuelo comercial de la línea COPA procedente de la ciudad de Panamá.

La segunda se llevó el 15 de diciembre del año pasado, cuando un operativo montado por la Central de Inteligencia Americana posibilitó la fuga del ciudadano estadounidense de origen judío, Jacob Ostreicher, quien se encontraba en detención domiciliaria acusado de delitos de narcotráfico. La cabeza de la operación en La Paz fue Geoffrey Frederick Schadrack, residente de la CIA que bajo el disfraz de funcionario de la oficina política conduce las operaciones de la agencia de inteligencia en Bolivia y que convenció al entonces Encargado de Negocios estadounidense de ayudar “por razones humanitarias” a la implementación del plan de fuga, sin decirle nada sobre la relación del empresario judío-estadounidense con la CIA.

Aunque ha corrido el rumor de que Memmott hizo un manejo poco riguroso de los recursos de la embajada de EEUU o guardó silencio ante algunas actividades extra maritales de uno de sus estrechos colaboradores, el arribo de un grupo de auditores de los servicios secretos, cuatro días después de la salida del ex Encargado de Negocios, da cuenta de que no solo son números lo que se vino a investigar. Veamos lo que dice Jaime Salvatierra en el artículo publicado en este semanario en marzo pasado:

Pero su reemplazo no se debe solo a protestar por la información que le fue ocultada en el caso Ostreicher, sino al hecho que en los últimos meses empezó a cuestionar mucho las órdenes impartidas desde Washington de clara intención subversiva, y estaba muy molesto porque mientras le reducían el presupuesto y personal de la Embajada, y le retiraban el apoyo a sus iniciativas diplomáticas y de búsqueda de mejorar relaciones con Bolivia, la Casa Blanca aumentaba los fondos y plantilla para la actividad subversiva y las operaciones desestabilizadoras de las agencias norteamericanas de espionaje y subversión en Bolivia. Hasta donde se sabe Memmott llegó a insubordinarse agarrando plata de la subversión para emplearla en acciones diplomáticas, así como cambiar el plan de ejecución de acciones subversivas para ajustarlas a su manera.

Sin duda alguna, el relevo intempestivo de Memmott se debe a presiones de los representantes de las agencias de espionaje norteamericanas en la embajada en La Paz, quienes en su guerra sucia llegaron a montarle al encargado de Negocios un caso de supuesta malversación de fondos de la embajada. No es casual que a solo cuatro días de la partida del diplomático, el 28 de febrero, haya arribado a esa sede un grupo de auditores de los servicios especiales de EEUU para legalizar dicho montaje en su contra”.

Pues bien, Jefferson Brown viene a “limpiar la casa”. Sus acciones dan una idea de lo que representa esa misión. A pesar del poco tiempo que estará en Bolivia, el diplomático estadounidense se ha mostrado muy activo. Apenas llegó se reunió con políticos y analistas de oposición bolivianos para “analizar” las dos encuestas de intención de voto que se publicaron la última semana de abril. Luego, inició una visita a varias legaciones diplomáticas de otros países.

Una nota oficial publicada en la página web de la embajada de EEUU en La Paz lo presenta como un diplomático de carrera. Es verdad. Pero, sin que sea contradictoria con su carrera, nada más habrá que apuntar que desempeñó un papel activo contra los intereses del estado ecuatoriano cuando en cumplimiento de su misión en ese país respaldó plenamente la demanda de la empresa petrolera Chevron, que se resiste a pagar una indemnización por los desastres ambientales provocados en la amazonia ecuatoriana.

Brown, cuando estaba en misión en la Argentina, fue el encargado de gestionar e inaugurar el Centro de Seguridad Cooperativa (Cooperative Security Location; CSL) de ayuda para control de catástrofes, publicitado como una iniciativa humanitaria en la nueva alianza estratégica con Estados Unidos. Al igual que la base militar de EEUU instalada en 2012 en la comuna de Concón, a 130 kilómetros al noroeste de Valparaiso, Chile, se trata en realidad, de un verdadero puesto de avanzada militar encubierto y de Inteligencia del USSOUTHCOM (Comando Sur), a cargo del coronel Edwin W. Passmore, activo de Irak, Afganistán y Kuwait, y expulsado de Venezuela por espionaje.

¿De la limpieza a profundizar la desestabilización?

La presencia de Brown por solo dos meses y la llegada de Peter Brennan en julio aumentan la desconfianza. Los antecedentes de ambos son una señal de que la Casa Blanca ha decidido endurecer sus posiciones contra el presidente Evo Morales, quien se proyecta como el seguro ganador de las elecciones del 12 de octubre próximo, con lo que se convertiría en el jefe de Estado con 14 años de gestión ininterrumpida.

Brennan llegará a La Paz en la etapa previa a la recta final de la campaña electoral, donde Washington espera que la oposición pueda conformar un solo frente para enfrentar las aspiraciones re eleccionistas de Morales, quien pasará a la historia por liderar la revolución más profunda de Bolivia y por haber recibido el caudal de votos que la democracia del país no registra antecedentes (el 54% en las elecciones de 2005 y el 64% en las elecciones de 2009).

Es previsible que Brown y Brennan sigan trabajando por la unidad de la oposición en Bolivia, pero es seguro que al segundo le corresponde de llevar adelante la estrategia del “golpe suave”, la nueva modalidad de desestabilización que Washington lleva adelante. Venezuela es la mejor prueba.

El designado como Encargado de Negocios desde julio ha desempeñado en su papel de segundo al mando en Costa Rica y Nicaragua un papel duro en la injerencia de Estados Unidos, según da cuenta los cables revelados por Wikileaks y otras noticias procedentes de ambos países. En 2007 Brennan presionó al gobierno costarricense de Oscar Arias para que policías de ese país (ante la falta de Fuerzas Armadas) se entrenaran “discretamente” en la academia del Comando Sur.

Durante el gobierno de Enrique Bolaños en Nicaragua, Brennan también jugó un papel de abierta injerencia. En marzo de 2003, el diplomático estadounidense le informó al Jefe del Estado Mayor del Ejército de Nicaragua, General Julio César Avilés, que quedaba suspendida la ayuda militar anual a ese país –estimada en 2.3 millones de dólares- hasta tanto no se destruyeran todos los misiles y la capacidad de defensa militar que el gobierno sandinista montó en casi una década de revolución.

La experiencia de Brennan, al igual que Brown, en lo que USAID y la NED denominan “iniciativas democráticas”, se volcó también en múltiples acciones subversivas contra Cuba: el 13 de enero de 2011, junto a tres altos funcionarios del Departamento de Estado, el diplomático que llegará a Bolivia aprovechó una visita a La Habana para tratar temas migratorios para reunirse clandestinamente con un grupo de disidentes cubanos cuyas acciones de subversión son organizadas y financiadas por el gobierno de EEUU, según se ha encargado de probar frecuentemente el gobierno socialista.

El diplomático estadounidense, que era uno de los responsables de garantizar estabilidad política para los militares de su país en Pakistán y de promover el viaje de jóvenes de ese país a los EEUU para abordar temas alrededor de “iniciativas democráticas”, fue bastante activo desde su condición de “Jefe de la Oficina de Asuntos Cubanos” en Washington pues impulsó una serie de acciones para lograr la libertad de Alan Gross, un agente contratado por USAID para instalar una red ilegal de telecomunicaciones en Cuba y que ahora guarda prisión tras ser sentenciado a 15 años de cárcel en 2009.

Con Brennan a cargo de la “oficina Cuba” las acciones estadounidenses contra el gobierno socialista se incrementaron. No sería nada raro que el hace poco descubierto programa “Zunzuneo” –un programa de “Twitter cubano” para conectar a la disidencia-, haya tenido sus orígenes en la gestión del que será encargado de Negocios de EEUU en Bolivia a partir de julio.

25
May
14

los nazis

Ucrania, Odessa y los nazis

 

Niko Schvarz (*) periodista

Difícil imaginar un hecho más horroroso que el perpetrado el 2 de mayo por las huestes del gobierno golpista de Ucrania y su Sector Derecho (Pravyi Sektor), que son nazis de pura cepa, al incendiar la Casa de los Sindicatos de Odessa y quemar vivos a cientos de opositores y partidarios del anterior gobierno de Víktor Yanukóvich, derribado por el golpe de Estado del 22 de febrero.

Antes ejecutaron a balazos a muchos hombres y mujeres refugiados en el local, mientras otros ocupantes fueron llevados al sótano y ejecutados antes de provocar el incendio.

También incendiaron los campamentos de los llamados federalistas , que son partidarios de la independencia de esta región del este de Ucrania, mayormente de ascendencia rusa. Un video muestra a uno de los que asedian el edificio de los sindicatos de Odessa gritando: Oiga, vamos a quemar  a estos putos maricones en este edificio . Entre los incendiarios está alguien que se define como el centurión del Pravyi Sektor. El gobierno ilegítimo de Kiev ha pretendido escamotear los hechos y difundido versiones falsas para ocultar su responsabilidad directa, actuando en contubernio en ese sentido con las agencias internacionales como CNN, Euronews o Fox.

La falsa versión más difundida reduce el conflicto a un choque entre las hinchadas de los clubs de fútbol Metalist, partidario del gobierno de Kiev, y el Chornomorets, sindicado como pro Rusia. Pero un estudio muy minucioso de los analistas Gana Goncharova y Alfredo Montaner desmiente la versión de las autoridades de Kiev y de sus partidarios que, con la aplicada y a menuda complacida ayuda de Occidente, están difundiendo una versión completamente sesgada, cuando no directamente falaz, de la mayor parte de los acontecimientos de Ucrania, a fin de consolidar sus acciones, estas sí terroristas, contra aquellos de sus propios ciudadanos que no están dispuestos a someterse a un gobierno golpista de inspiración neonazi sostenido por la dialéctica de los puños y las pistolas . Reténgase esa expresión definitoria: un gobierno golpista de inspiración neonazi .

Estos hechos me conmueven en mi fibra más íntima, entre otras cosas, porque mi madre nació y vivió sus primeros años en Odesssa, precisamente. Uno de los recuerdos más antiguos que conservo desde mi infancia es el relato que ella me hizo de un pogrom contra su familia, que tenía un pequeño almacén en uno de los extremos de la gran plaza principal de Odessa. Quien haya visto la notable película de Serguéi Eisenstein, El acorazado Potemkin , podrá seguir perfectamente el relato que sigue.

En esa plaza hay un gran monumento dedicado justamente a los marinos del Potemkin, y allí se fotografían las parejas que van a casarse. Mi madre recorría todas las mañanas esa plaza por el lado más cercano al Mar Negro, para ir a la escuela situada en el otro extremo. En el medio se encuentra la famosa escalinata por donde se va despeñando el cochecito con el bebe en la película de Eisenstein, y al costado hay un busto del poeta Alexander Pushkin. Con más de 90 años mi madre podía recitar de memoria sus largos poemas, aprendidos en la escuela. Me contó que una noche irrumpieron los hoolighans para saquear el comercio. (Esa palabra se usa hoy en inglés para designar a una barra de bandidos, o facinerosos, y suena casi igual en idish).

En la trastienda del comercio vivían los padres y los cuatro hijos, tres mujeres y el tío Boris. El padre quiso bajar de la cama para enfrentar a los bandidos, pero su esposa lo retuvo y le dijo (en idish): Quedate quieto. Están los niños . Los bandidos rompieron y se robaron todo.

Los atentados contra los judíos eran frecuentes en la Rusia zarista. Lo que estamos viendo hoy es la continuación, en otras condiciones históricas, de esos métodos perversos y de la ideología que los sustenta. El gobernador ucraniano de la región de Jersón, Yuri Ordachenko, acaba de declarar: Hoy recordamos cómo las personas lucharon contra los agresores que trataron de apoderarse de nuestra tierra y esclavizar al pueblo, amparándose en los temas de liberación de las  tierras presuntamente ocupadas por Hitler. Pero Hitler presentó en primer lugar las consignas de liberar  a los pueblos del yugo comunista . Y esto lo dijo nada menos que el 9 de mayo, el día en que se celebró en forma solemne y multitudinaria  el Día de la Victoria sobre el nazismo.

No es de extrañar, en este clima, que judíos residentes en Odessa hayan preparado una evacuación de urgencia, visto que, además, los seguidores de Sector Derecho han incendiado varias sinagogas en el país. Otro grupo de judíos ucranianos formó una fuerza de defensa para combatir los ataques antisemitas. El mismo día 9 de mayo el diario ruso Izvestia anunció que los dirigentes del movimiento radical ucraniano Sector Derecho mantuvieron conversaciones con el Departamento de Estado de EEUU para recibir fondos que les permitan establecerse como partido político. Según la fuente, representantes del Sector Derecho viajaron a Washington a finales de abril, manteniendo conversaciones con la vicesecretaria de Estado, Victoria Nuland.

Lo que está en discusión es el número de millones de dólares que les van a entregar. Esto se publica bajo el título: EEUU ofreció financiar al radical Sector Derecho en Ucrania para crear un partido político . Los analistas señalan que en estas movidas EEUU está defendiendo sus intereses estratégicos: Estados Unidos está financiando exclusivamente a los grupos que protegen  y garantizan sus intereses, no los intereses de autodeterminación de los pueblos de Ucrania . El hecho indiscutible es que EEUU está metido hasta la manija en la controversia que enfrenta a Rusia con Ucrania, y buena parte de la Unión Europea interviene en la misma dirección.

A todo esto, la celebración del 49º aniversario de la Victoria del Ejército Rojo sobre el nazismo fue objeto de una celebración y desfile militar de alto nivel en la Plaza Roja de Moscú, con una alocución del presidente Vladimir Putin. Acto seguido, el mandatario prosiguió las celebraciones en Crimea, concretamente en el puerto de Sebastopol, celebrando el hecho de que la región se haya incorporado a Rusia, por libre decisión de sus ciudadanos. El año 2014 permanecerá en los anales como el año que vio como los pueblos que viven aquí decidieron firmemente seguir con Rusia, confirmando así su fidelidad a la verdad histórica y la memoria de nuestros antepasados , señaló el mandatario. Como se sabe, están planteados para los próximos días sendos plebiscitos en otras regiones de Ucrania en los cuales la población decidirá su destino.

Este aniversario y los sucesos de Ucrania han incitado a una reflexión en profundidad sobre el auge de las corrientes fascistas en la Europa de hoy. Así, el historiador francés Jean-Paul Scot llamó a combatir los fundamentos de esa ideología en el continente. Autor del libro Orígenes del fascismo , Scot alertó sobre el peligro de los nuevos movimientos de ultraderecha que pueden arribar al Parlamento Europeo en las elecciones del próximo 25 de mayo. Partidos xenófobos están ganando terreno. En Francia, el ultraderechista Frente Nacional de Marine Le Pen, en el Reino Unido el partido antiinmigrantes Nigel Farage aumentan su caudal de votos, así como grupos de idéntico signo en Holanda, Bélgica, Grecia, Finlandia, Suecia y Dinamarca. Resuena con fuerza la advertencia de Bertolt Brecht de permanecer alerta, porque aún es fecundo el vientre que parió estas bestias. 

23
May
14

tabaré vázquez

El precandidato del FA agradeció el apoyo siempre “en las buenas y en las malas” de los socialistas

Vázquez pidió unidad: “La derecha utiliza nuestras discrepancias para perjudicarnos”

PS90

Desmintió que la militancia en la izquierda decayó en esta campaña electoral: “Eso es faltar a la verdad”, dijo.

Tabaré Vázquez insistió ayer en un acto del Partido Socialista en “cuidar la unidad” en el Frente Amplio y propuso “no exponer nuestras mínimas diferencias públicamente a través de los medios de comunicación” porque, a su entender, “la derecha utiliza nuestras discrepancias para perjudicarnos” y aclaró que “eso nunca lo lograrán”.

Consideró que “la derecha sabe que la unidad es un elemento fundamental” en la izquierda, y que conociendo esto “siempre ha intentado debilitarla” pero que “no lo ha conseguido ni lo va a conseguir nunca”.

Como lo señaló en otros últimos actos de la campaña electoral, el precandidato a presidente por el Frente Amplio subrayó que “la derecha sabe muy bien el valor que tiene la unidad dentro del Frente Amplio”, y que por ello no ahorra esfuerzos en su intención de exponerla públicamente, agrandando “nuestras diferencias que mayormente son menores”.

Para Vázquez hay dos tipos de ataques; los “groseros” o fuertes” o los “sutiles” identificando en estos últimos a los más “perjudiciales, los que hacen más daño” a la izquierda. “La derecha tiene su inteligencia también y sabe que la unidad es el elemento fundamental para que el Frente Amplio siga adelante”.

El precandidato señaló que al Frente Amplio se lo pretende perjudicar diciendo que somos “una colcha de retazos, con distintas ideas, distintas ideologías, distintas trayectorias políticas, tratando de mellar esa unidad (pero) no lo han conseguido, ni lo van a conseguir nunca”, advirtió.
Fuertemente aclamado por un público que desbordó las instalaciones del Club Valle Miñor donde se desarrolló la presentación del equipo de gobierno de la lista 90, el precandidato del Frente Amplio confió en las observaciones de las encuestas y de los politólogos “que dicen que muchísima gente no sabe qué se está eligiendo el próximo 1° de junio” y encomendó a los militantes y adherentes del partido Socialista a “entusiasmar a la gente y a “hacer lo posible” para que “el Frente Amplio salga fortalecido” en las internas en donde se elegirá al candidato único por cada partido político.

Reclamó acudir a votar “masivamente” el próximo 1° de junio; “tenemos que llenar las urnas con votos frenteamplistas”, destacó.
Vázquez también dedicó un espacio en su breve intervención para reconocer “el apoyo de siempre, en las buenas, en las malas y en las más o menos” que ha sentido proveniente del partido Socialista, sector al que supo estar afiliado pero que renunció a él tras vetar un artículo de la ley de reproducción sexual promovido fundamentalmente por legisladores socialistas en tiempo en que ejercía la presidencia del país.
“Quiero agradecer las muestras de apoyo a lo largo de más de 25 años que nos han brindado permanentemente y nos ayudan a enfrentar circunstancias difíciles”, confió Vázquez a los socialistas presentes en el acto.

Vázquez saludó la incorporación del carnavalero Julio Sosa, Kanela, a filas del socialismo, algo que relató como “un acontecimiento muy lindo”.
El precandidato restó veracidad a los conceptos provenientes del mismo Frente Amplio y que evalúan que la militancia en la izquierda ha decaído en esta campaña electoral. “Eso es faltar a la verdad”, dijo, y saludó “a la militancia siempre presente, aliada a los momentos fundamentales del Frente Amplio”. Aseguró que “hemos visto a una militancia efervescente, feliz y orgullosa” en el interior del país “en mostrar los logros de nuestros gobiernos”.

Hizo un llamado a esa militancia a que “le surja con fuerza la mística” del Frente Amplio, concediéndole a esa “mística” el “ardor y una visión de futuro, que apoye para ganar en octubre con mayorías parlamentarias”. Recomendó “no perder de vista” la “importancia” de la elección interna “sin importar a qué precandidato del Frente Amplio se vote porque nosotros tenemos un programa único”.

Respaldo a Kreimerman
En el acto de presentación del equipo de legisladores de la lista 90 no pasó inadvertida la presencia del ministro de Industria Roberto Kreimerman que asistió al evento; en horas en que la situación desatada en su cartera y la posterior presentación de su renuncia al cargo se ha robado toda la atención política.

Fue la presidente del Frente Amplio Mónica Xavier la primera dirigente socialista en hacer público su apoyo incondicional al secretario de Estado: “Fuerza Roberto”, dijo en sus primeras palabras.

El segundo en aludir al momento que vive Kreimerman fue el senador Daniel Martínez. A diferencia de Xavier, defendió explícitamente la actitud asumida por el ministro de Industria en reivindicar los compromisos asumidos por él con anterioridad. “Tenemos que defender con política para que los más valiosos no se vayan del ministerio de Industria”, gritó Martínez mientras hablaba de la gestión presupuestal del actual gobierno.

“En este país se labura”
El senador socialista Daniel Martínez discrepó con el presidente José Mujica que en más de una ocasión aseguró que los uruguayos no son proclives a “matarse” trabajando, dijo.
“Quiero que quede claro, en este país se labura y se labura en serio”, defendió Martínez, “si no, que vayan a ver a las fábricas los que tienen que levantarse a las 5 de la mañana. Hay mucha gente que labura y eso hay que reivindicarlo. No somos un pueblo de vagos, somos laburantes”, gritó despertando el aplauso de los asistentes, para terminar luego confesando “ta, me salió de adentro. Perdón”.

Kanela desmintió a Amorín Batlle
Julio Sosa, más conocido como Kanela en la actividad carnavalera, se sumó ayer oficialmente al partido Socialista. “Es la cuarta vez que voto al Frente Amplio”, confesó, y criticó al senador y precandidato del partido Colorado José Amorín Batlle: “es falso que votantes estén volviendo al partido Colorado. Los colorados se van al Frente”, aseguró.

 




mayo 2014
D L M X J V S
« Abr   Jun »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031