07
Mar
16

frente amplio de uruguay …

La izquierda acosada por la derecha, sino une filas, puede debilitarse

escribe: Víctor BAGNUOLI / director del blog Visión Universitaria

La derecha latinoamericana, ha generado condiciones socio políticas en contubernio con los medios masivos de difusión (prensa, tv, radios, etc.) para recuperar gobiernos que había perdido a manos de los progresistas regionales. 

Argentina en manos de M. Macri, es un claro ejemplo de ello. De inmediato se arrodilló a los fondos buitres, cesó 26.000 funcionarios públicos, 475% de inflación en la primer semana del mandato, disparó el dólar dejándolo en manos del <dios mercado> y además -de paso- responsabilizó de dichas decisiones al “Kirchnerismo” como dijo en su mensaje al parlamento (01/03/2015)

A través de “enchastrar” a potenciales candidatos de relevo progresista (García Linares en Bolivia y Raúl Sendic en Uruguay) han tratado de cuestionar y desacreditar a ambos, en una réplica metodológica exacta y similar, que aplica la gran burguesía en dichos países. Intentos desestabilizadores de otro tipo pero de igual objetivo, persiguen con Dilma en Brasil, Maduro en Venezuela, Correa en Ecuador y Evo en Bolivia.

Para la burguesía entreguista, el fin justifica los medios, aunque los medios desvirtúen el fin. Nada importa !! solo recuperar el gobierno y generar una avanzadilla conservadora que abata, los avances sociales progresistas que fueron dirigidos a los más desposeídos; clase obrera y trabajadores, los pogrom de villas, cantegriles y laterío donde se refugió el pobrerío del vendaval neoliberal de los 90´. Es decir, la restauración neoliberal.

Mientras que, por lo general, la derecha aprendió y suele cerrar filas, en aras de los “intereses creados del poder hegemónico”, la izquierda anda como resquebrajada, sin ponerse de acuerdo y navegando en aguas cada vez más agitadas.

Los reaccionarios y conservadores de la derecha vernácula, responden a una sola voz a la hora de sus ataques y embustes. Hoy, apuntan a golpes de Estado parlamentario-comunicacionales como en Venezuela.

La disyuntiva les resulta fácil, como de manual elemental: la vía violenta por intermedio  del camino agresivo y el debilitamiento ejecutivo-legislativo-judicial. Estrategia especialmente aplicada en Venezuela, Brasil y Argentina.

En estas latitudes, los gobiernos que no adoptan una actitud de vasallos sufren un embate especial, sobre todo los que han establecido sólidos lazos de amistad y comerciales con China, Rusia e Irán, entre otros.

Y la amenaza es evidente. En Uruguay, es el señorito de la aristocracia nacional, Luis Lacalle Pou, hijo de un ex presidente y nieto de otro que como se verá, es una dinastía profesional de la política.

Esta operación muy en boga que, conforme al investigador de la digital RT, el profesor Carlos Santa María, consta de seis elementos fundamentales:

“1. Debilitar al Gobierno vigente a través de una estructura intensiva para destruir su credibilidad y, a su vez, la economía […]

2. Acciones donde el capital se entrega a manos llenas para incrementar la propaganda opositora, financiar a los empresarios que manejan la producción o comercio de productos alimenticios de primera necesidad, incluidos los tecnológicos, financiando la actividad de partidos, organizaciones, desarrollo de la protesta, junto a una vinculación directa a la banca multinacional.

3. Medios de comunicación. Se asume que el impacto propagandístico afecta la conciencia, aprovechando que la empresa particular posee como mínimo en espacio y propiedad más del 82 por ciento en América Latina, lo que le permite un espectro que garantiza su mensaje persuasivo, de oscurecimiento y propaganda.

4. Infiltración en las Fuerzas Armadas construyendo un vínculo […] que defienda el golpe parlamentario […]

5. Intervención política interna y externa. Implica la intromisión en asuntos internos de otros Estados a partir de potencias o naciones que sirven de pivote a éstas, para crear la matriz comunicacional que no provoque reacciones si una autoridad legítima es derrocada o destituida.

6. Uso del Parlamento para ´modificar´ el modelo o desprecio a éste”.

Según Santa María, cabe relacionar también la guerra civil de baja intensidad, y, cita a Juan Carlos Romero, quien menciona la presencia de una confrontación en un territorio a partir de las esferas mediáticas y virtuales donde una plutocracia tiene, además, el poder económico-tecnológico, despreciando al Legislativo. “El objetivo es destruir un sistema organizado de conquistas sociales y soberanía popular. Sus ideas coinciden con la metodología de los golpes parlamentario-comunicacionales, en tanto comparte la existencia de un laboratorio de logística conformado por investigadores especializados en el comportamiento social, segmentando a grupos determinados para indagar sus ideales, gustos, preferencias, pulsiones, defensas y rechazos, con el fin de estimular la superficialidad que conviene al sistema funcional y construir las nuevas preferencias por medio de la manipulación de los Medios. De igual modo, para conocer el ideario y conducta de los sectores populares con el fin de enervarlos hasta tal punto que su respuesta conduzca a la represión, detención, incluso el asesinato selectivo”.

Leamos que escribe al respecto el conocido sociólogo Emir Sader: <las corrientes de ultraizquierda y los columnistas vinculados con esa visión son especialistas en hacer balances críticos de lo que han etiquetado como el fracaso de las otras variantes del mismo lado del espectro político. “Después de un silencio relativamente extenso, por no saber dar cuenta del prolongado éxito de los gobiernos progresistas de América Latina, se vuelcan hacia el tema del supuesto fracaso de los gobiernos de Venezuela, de Argentina, de Brasil, de Ecuador, cuando no de todos los gobiernos posneoliberales”. No devienen capaces de referirse a las extraordinarias transformaciones sociales que esos gabinetes han implementado en nuestras sociedades y que han hecho de ellos la izquierda del siglo XXI y referencia hasta para Europa, como en Grecia, España y Portugal.>

Asimismo, obvian que esas administraciones, coordinadas, han sido las responsables del ahondamiento y la expansión de los procesos de integración regional, del Mercosur a la Celac, pasando por la Unasur, de forma independiente respecto a Estados Unidos. “Los mismos responsables de esas posiciones y su fracaso total –intelectuales latinoamericanos o europeos– siguen hablando con convicción de sus tesis, sin aprender nada del éxito de los movimientos sociales y fuerzas políticas que no han seguido sus propuestas, ni del descalabro de los que las han seguido”.

Empero, el principal fracaso de la ultraizquierda, fue NO comprender el carácter de la época histórica actual, de los grandes avances a escala regional de la izquierda tradicionalmente oposición e in-significante, para transformarse hoy, en el partido de gobierno que mejoró sustancialmente la calidad de vida de los ciudadanos.

El infantilismo radical, amén de dividir a las izquierdas abriendo caminos propios y sectarios, siguieron haciendo sus planteamientos verbalmente radicalizados, sin darse cuenta de que el objetivo mayor de la izquierda hoy es derrotar el noeliberalismo y  a sus apátridas camuflados de demócratas y a la par, construir alternativas concretas al neoliberalismo, proyecto en que tanto han avanzado  los gobiernos de América del Sur.

Por otra parte, algunos sectores del ámbito en cuestión se han adherido a las tesis liberales en contra del Estado, apoyados en una “sociedad civil”, como si esa fuera una tesis factible. “No han salido de la fase de resistencia al neoliberalismo, sin participar de la disputa hegemónica del Gobierno y sin capacidad de construir fuerzas alternativas. Tienen la compañía de algunas ONGs, los medios de derecha listas en operar para ellos, pero están completamente distanciados de la historia concreta contemporánea de la izquierda realmente existente”.

El futuro continúa siendo protagonizado por los factores y los liderazgos –como Evo Morales, Lula, Rafael Correa, Lula, el FA en Uruguay entre otros- que disputan con la derecha y sus proyectos de restauración conservadora.

Para entender la contemporaneidad, hay que analizar y desmenuzar el proceso  hegemónico del imperialismo norteamericano. Ser de izquierda en la era neoliberal, es luchar por un mundo multipolar y por la construcción de un modelo de superación del neoliberalismo, de un modelo pos-neoliberal. El modelo neoliberal surgió del agotamiento del modelo de desarrollo industrial comandado por las grandes corporaciones, que marcó el ciclo más grande de expansión económica del capitalismo. La izquierda se reorganizó para resistir este estado de cosas y contra la acción gringa.

Por tanto y con variado éxito, lo más revolucionario de la época contemporánea en Latinoamérica es; defender y avanzar en los procesos progresistas de la izquierda, construir esperanza ciudadana y con ella, darle continuidad y cambios más profundos, al proceso social y político local y regional.

En nuestra región, el fracaso del modelo neoliberal y las luchas de resistencia permitieron elegir gobiernos pos-neoliberales en Venezuela, Brasil, Uruguay, Bolivia, Ecuador y Argentina (hasta que llegó Macri). Se integró así “una nueva izquierda, que ha incorporado la comprensión de las nuevas condiciones de luchas en el marco de las grandes y regresivas transformaciones por las que había pasado el mundo, en el final de la Guerra Fría y en el ascenso del modelo neoliberal. Líderes como Hugo Chávez, Lula, Néstor Kirchner, Evo Morales, Rafael Correa, pertenecen a esa nueva izquierda”.

Según Frei Betto, <mucho influirá el cuidado de la formación ideológica de la comunidad; entender que no se garantiza el apoyo general a los procesos dando al pueblo sólo mejores condiciones de vida, lo que puede originar en la gente una mentalidad consumista. Insiste en que en eso radica la falla en sitios que hoy acusan evidentes retrocesos. Ahora tenemos que hacernos una autocrítica fuerte y preguntarnos cómo vamos a rescatar esos gobiernos progresistas desde el punto de vista de países como Venezuela, Argentina, Brasil>.

En Uruguay, nuestro FRENTE AMPLIO deberá poner la barbas en remojo, mejorar cualitativamente la fraternidad en la interna y mirar el horizonte ideológico tratando de ser protagonista en la hora de ideologizar a las grandes masas, para pertrecharse con ellas, del golpismo ligth post progresismo que como dijimos, trae la restauración de derecha.

Llegados a este tema, algo sobresale a nuestro leal saber y entender y es que:  La izquierda deberá unirse más y más, sin tantos codazos y zancadillas entre sí. De lo contrario, el rol histórico social, no podrá cumplirse. 

La enigmática interrogante de la época actual es: ¿ podrá con ambos ?

Anuncios

0 Responses to “frente amplio de uruguay …”



  1. Dejar un comentario

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


marzo 2016
D L M X J V S
« Feb   Abr »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

A %d blogueros les gusta esto: