30
Abr
10

semanario el popular / uruguay

 

Hace 30 años la dictadura creyó que tenía la fuerza suficiente, -y este razonamiento se respaldaba en los miles de exiliados y presos que nuestro país tenía-, para poder dar un golpe moral en la conciencia de la clase obrera. Así fue como se les ocurrió trasladar el 1º de Mayo para otra fecha, esperando que nada pasaría o que la acción popular fuera tan minúscula que permitiera reforzar la represión selectiva. La respuesta del pueblo organizado, aun en la clandestinidad, hizo fracasar la iniciativa y el 1º de Mayo se conmemoró de miles de formas diferentes durante el fascismo institucionalizado. La reacción -de resistencia activa- fue tan masiva que permitió tensar las fuerzas para la lucha que en 1980 culminaría en la victoria del NO en el plebiscito. Más allá de la propaganda masiva a favor del SI, el pueblo uruguayo se opuso a la aprobación de una Constitución de contenido fascista. La victoria del No marcó un hecho inédito a nivel mundial, al ser derrotada una dictadura que pretendió fijar las reglas y los tiempos. Enfrentaba así a una dictadura que venía aplicando, en medio de la más feroz represión, las recetas de los “chicago boys”. La estrategia neoliberal que se desarrollaba en ese momento, había comenzado bajo el gobierno de Bordaberry, se implantó en la dictadura y luego de ella, la profundizaron los gobiernos de Sanguinetti, Lacalle y Batlle. Los trabajadores y el pueblo organizado la enfrentaron con amplia movilización que logró detener los aspectos más devastadores del impulso privatista de los años 90. Algo que nos convirtió nuevamente en un país que era orgullo en el plano regional por el grado de organización y conciencia de los trabajadores y el pueblo. En el centro de todas estas luchas estuvo el movimiento obrero organizado. Los frenteamplistas no podemos olvidar que estos hechos forman parte del rico proceso de acumulación que permitió el triunfo electoral en 2004 y 2009. Saludamos desde aquí a esta nueva conmemoración de la lucha de los trabajadores por una sociedad más justa, sin explotados ni explotadores. Un 1º de Mayo enmarcado en una crisis de superproducción del sistema capitalista expresada en forma financiera. Para comprenderlo, alcanza lo que sucede en Grecia, donde ya se adoptaron medidas como el alza del IVA y recortes salariales, y los organismos financieros buscan que se recorten aún más los gastos fiscales. La obvia finalidad es trasladar los costes de la crisis a los sectores menos privilegiados. Por tanto no sorprende que los empresarios uruguayos quieran modificar las relaciones salariales para fijarlas en función de la productividad y no del aumento de los precios al consumo. Quieren hacer recaer sobre nuestro pueblo los costos, para mantener su cuota de ganancia. La campaña nacional pasada mostró claramente que la victoria de Lacalle significaba la interrupción y el retroceso de los logros sociales, económicos y políticos alcanzados en este período. Como los llamados partidos tradicionales representan los intereses de las clases dominantes, la actual campaña departamental repite los mismos esquemas conservadores, en el peor sentido de la palabra. Los spot de los candidatos de la oposición en Montevideo trabajan sobre los prejuicios y los temores. Tratan de cosechar lo sembrado en décadas de neoliberalismo. Si siguiéramos sus propuestas el resultado sería una sociedad policial. La solución que plantean para los problemas es el aumento de la represión. Idea que repite la noción de “estado juez y gendarme” del liberalismo clásico. Sin embargo, a veces una mala costumbre puede llevar a no enfrentarla e incluso, en el peor de los casos, aceptarla como viable. Nadie niega que la pasta base sea un flagelo en nuestra sociedad o que hay que combatir el crimen en sus diferentes formas; pero ello no se hace a través de la estigmatización de la pobreza o los jóvenes. Lo que los candidatos de los llamados partidos tradicionales no dicen es que el grado de exclusión en que vivieron muchos de los jóvenes que hoy delinquen es fruto de la estrategia neoliberal llevada a cabo por ellos. Fue con nuestro gobierno del FA que empezamos a atacar la indigencia y la pobreza con políticas que reivindicaron el carácter de sujetos activos de su propia transformación, a través de la inserción de uruguayos primero en el Plan de Emergencia y luego en el Plan de Equidad. La insistencia sobre el país productivo con justicia social y profundización democrática, tiene que ver también con la inclusión de cientos y miles de uruguayos en el mundo del trabajo digno. Es indudable que algunas de estas medidas, más allá de la mejoras inmediatas de la situación de vida, tendrán efecto en el mediano y largo plazo en la reestructura del entretejido social. En tal sentido el programa del FA aprobado en el V Congreso Extraordinario “Zelmar Michelini” se plantea el “Fortalecimiento del INAU como Organismo Rector de la Política de Infancia y Adolescencia”, con mayores capacidades institucionales en la orientación, diseño, seguimiento, control de la gestión de las instituciones privadas y organizaciones sociales, “así como la articulación con las instituciones públicas del Sistema de Protección Social, Educación, Salud y Justicia entre otras”. “Profundizar el cambio interno, en consonancia con el proceso de transformación del Estado, revisando las políticas de recursos humanos, los cargos de confianza (incluir los Jefes Departamentales); sistema de remuneraciones, mejoramiento de los niveles técnicos y profesionales. Desarrollar una consistente política comunicacional orientada a la promoción y protección de una cultura de derechos que cuestione los estereotipos asociados a la infancia y adolescencia”. Por otra parte, el Congreso que es norma del programa de gobierno, resolvió el fortalecimiento de la política de diálogo con las organizaciones sociales y populares (movimiento sindical, cooperativo, entre otros) “a través de mesas de debate y la política de convenios que mejore los mecanismos de transferencia de fondos, supervisión, control y evaluación de los proyectos, consolidando el papel del estado como contralor de la calidad de los servicios mercerizados”. Se propone a su vez dar solidez a las redes de promoción y protección a niños, adolescentes y familias, “con énfasis en el trabajo territorial”. Una atención integral a los niños en su primera infancia “a través del fortalecimiento de una red de servicios público – privados”. Y por tanto, avanzar en los mecanismos vinculados a la adopción, agilitando trámites en el marco del respeto de los derechos de los niños. Establece también el Congreso la necesidad de “multiplicar los equipos de trabajo y los centros de atención en todo el país, priorizando, desde el punto de vista temático: adolescencia, adicciones, maltrato y abuso, situaciones de calle, atención en situaciones de crisis o abandono familiar”. Y se establecen prioridades geográficas: “Montevideo, Canelones y ciudades que no son capitales departamentales”. Se destacan los apoyos para la “inserción autónoma de los adolescentes que egresan del ‘Sistema INAU´: educación, trabajo, vivienda, vínculos familiares. Promover el trabajo con medidas socio-educativas para adolescentes que presenten problemas en relación a la observancia de la ley, y definir la inserción institucional del sistema de ejecución de medidas para adolescentes que cometieron infracciones a la ley, fundamentalmente en las situaciones que requieren privación de libertad”. Se resalta que la ejecución de medidas privativas de libertad de los adolescentes “son una responsabilidad indelegable del Estado, manteniéndose en la actualidad la edad de imputabilidad” de los mismos. Asimismo, “desarrollar una política articulada con el Sistema Judicial y el Ministerio del Interior para las situaciones de adolescentes con privación de libertad, fortaleciendo los dispositivos institucionales con medidas de atención integral a la salud, socioeducativa y recreativa en ámbitos de pequeño porte”. Estas son medidas primarias que debemos tomar y que la derecha siga ladrando. Nuestro interés es mejorar la calidad de vida del pueblo, su bienestar. Sin recortes democráticos, sino por el contrario con más democracia, justicia social, participación popular.

Por Juan Canessa
 
El jueves 22, mientras en nuestro país, la Comisión de Internacionales del PCU recibía la visita de las delegaciones de los hermanos Partidos Comunistas de Argentina, de Brasil (PCdoB) y Paraguay, en Asunción se anunciaba la intención del Presidente Lugo de declarar el Estado de Excepción (similar al estado de sitio, o las Medidas Prontas de Seguridad), en cinco departamentos de su país, con el pretexto de enfrentar las acciones del supuesto grupo guerrillero Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). Esta situación se inscribe en el marco más amplio del desarrollo de la lucha de clases en Paraguay y las condiciones abiertas a partir del triunfo de Lugo, cuando aún no se cumplen 2 años de gobierno. El gobierno paraguayo, de corte democrático y progresista, enfrentado a la oligarquía y sus personeros políticos (Partido Colorado, ex colorados del General golpista Lino Oviedo y el sector del Partido Liberal encabezado por el vicepresidente Franco), los grandes medios y con la activa injerencia de los EE.UU a través de su Embajadora, ha venido apoyándose cada vez más en los sectores democráticos, avanzados y de izquierda, tanto en lo social (movimiento campesino), como político, expresados en el Espacio Unitario- Congreso Popular (izquierda) y más recientemente en el Frente Guazú (grande), que incluye también a partidos y movimientos progresistas. En este marco, las acciones del EPP contribuyen a generar un clima de inestabilidad y alientan los permanentes llamados al golpe “republicano” al estilo de Honduras del Vicepresidente Franco y otros sectores de la oposición. En los 20 meses de gobierno aumentó la represión a los campesinos sin tierra y por todas las vías se trata de impedir la concreción de la reforma agraria (bandera política del Presidente). La embajadora yanki recorre el país dando cátedra de democracia y los parlamentarios opositores reclaman la intervención de Colombia y Estados Unidos para evitar que Paraguay se transforme bien en un “estado narcoterrorista“, bien en un “refugio de las Farc“, o simplemente un “títere del chavismo”. El análisis del atentado en el que murieron 3 civiles y un policía y que sirvió como excusa para la declaratoria de excepción y el más reciente contra un diputado liberal oficialista en Pedro Juan Caballero, difícilmente pueda separarse de este contexto. Para el Partido Comunista Paraguayo, la intención parece ser forzar a Lugo a abandonar a su base social, renunciar a sus promesas de campaña y tanto por la presión como por la cooptación de cuadros de gobierno, generar las condiciones para la sustitución del Presidente. El lunes pasado, el Espacio Unitario- Congreso Popular que integran el PCP, Convergencia Popular Socialista, Tekojoja, P-MAS y otros partidos de izquierda emitió la declaración que transcribimos ahora.
Cuando el pánico genera peligrosas alucinaciones.
 
Ante los últimos hechos acontecidos en el departamento de Concepción1, las organizaciones parte del Espacio Unitario – Congreso Popular (EU-CP) nos dirigimos a la opinión pública para manifestar cuanto sigue: 1- Expresamos nuestro profundo pesar por la pérdida de vidas humanas y nos solidarizamos con las familias afectadas por tamaña injusticia. 2- Una vez más condenamos rotundamente este tipo de actos y nos reafirmamos en que los grupos de terroristas y narcotraficantes que operan en nuestro país son repudiados por nuestro pueblo y deben ser combatidos, apresados y sometidos a la justicia. En este sentido, insistimos nuevamente en que el grupo autodenominado EPP, con sus acciones al margen y a espaldas del movimiento popular, da pretexto y colabora objetivamente con los sectores más retardatarios y nostálgicos del terrorismo de estado resultando así, este grupo, funcional a los propósitos de los mismos. 3- Denunciamos así mismo la instalación de un alucinado y peligroso microclima -promovido desde las oficinas de la embajada norteamericana y expresado a través de dos de sus elementos locales, Federico Franco y Miguel Carrizosa2- que busca exacerbar una situación conflictiva y provocativa, luego de las grandes movilizaciones populares que reafirmaron nuestro apoyo, como pueblo, al proceso de cambio, con el fin de conseguir retomar la ofensiva desestabilizadora y golpista. 4- En dicho sentido y atendiendo a que ninguno de los elementos mencionados en el artículo 288 de la Constitución Nacional existen en la actualidad, entendemos que las condiciones presentes no ameritan la adopción de tal medida, por lo que manifestamos nuestro desacuerdo con la adopción esta declaración. Las organizaciones populares y de izquierda, por principio, salvo situaciones extremas, rechazamos la figura del Estado de Excepción, porque defendemos el respeto de las libertades públicas conquistadas gracias a la lucha activa del pueblo paraguayo. 5- Exigimos el más absoluto respeto al estado de derecho. La declaración del Estado de excepción no justifica ningún tipo de abuso o excesos por parte de las fuerzas públicas y los organismos del estado. La vigencia de la Constitución Nacional y el respeto a los Derechos Humanos son condiciones irrenunciables de un Paraguay democrático, y por ende la organización social y la lucha gremial legítima no son sinónimos de delincuencia ni terrorismo. 6- Alertamos al pueblo paraguayo que el objetivo de fondo de la promoción de este tipo de medidas es buscar un alejamiento entre Fernando Lugo y la base social que apoya decididamente el proceso de cambio, así como una ruptura con el proceso de cooperación civil-militar y por último la destitución del Ministro de Defensa Luis Bareiro Spaini3. Desde luego que los objetivos mencionados tienen sentido cuando evidenciamos los intereses de dominación del imperialismo norteamericano y sus colaboradores oligárquicos locales. 7- Por último, llamamos a toda la ciudadanía a estar atenta al desarrollo de esta trama puesto que se vuelve a instalar en nuestro país un clima de desestabilización. En este sentido, desde el EU-CP estaremos atentos a todas las denuncias sobre eventuales abusos de las fuerzas conjuntas y confiamos en que el Presidente Fernando Lugo también asumirá similar postura. ¡Por un efectivo combate al terrorismo! ¡Defenderemos el proceso de cambio porque es nuestro! Espacio Unitario-Congreso Popular.
(notas) 1 En Concepción se produjo el atentado atribuido al EPP que costó la vida del policía y los tres civiles. 2 Federico Franco, vicepresidente de la república. Miguel Carrizosa, Presidente del Parlamento. 3 L. Bareiro Spaini, Ministro de Defensa, que se enfrentó públicamente con la Embajadora de EE.UU. a causa de su injerencia permanente en los asuntos internos de Paraguay

 
Por Óscar Ugarteche
 
Como hemos podido ver, la crisis estadounidense contagiada mundialmente tiene cuatro etapas. Primero fue la crisis financiera que se inició en agosto de 2007 cuando Paribas y dos bancos alemanes anunciaron que ellos también tenían problemas con inversiones en bonos estadounidenses. Este fue el prolegómeno a lo que sería la brutal caída de las bolsas entre octubre del 2007 y septiembre del 2008, cuando se hizo público que las acciones bancarias no valían nada porque, entre otras cosas, habían invertido en instrumentos basura emitidos por los propios bancos de inversión. Esto fue posible porque los bancos comerciales prestaron a personas sin calificación de riesgo y luego vendieron esos instrumentos a los bancos de inversión. Las empresas calificadoras de riesgo les dieron la luz vede para hacerlo porque son de propiedad de empresas que dan servicios a la banca. Esa etapa está hoy bajo investigación en el congreso de los Estados Unidos y no es muy distinta a otras crisis financieras en el mundo. Acabará con algunos banqueros en la cárcel y algunas nuevas regulaciones.La segunda etapa se inició cuando los bancos comerciales tomaron nota de que los otros bancos comerciales estaban en mala posición y que su exposición en las bolsas de valores podía ponerlas en riesgo. Esta es la etapa del credit crunch. El crédito se cerró y los mercados financieros de toda la noche se vieron devastados. Ningún banco estadounidense depositaba seriamente dinero de toda la noche en otro banco estadounidense o europeo. El efecto fue que el financiamiento del comercio se secó y se tropezó el comercio internacional hasta con un 30% de caída. Afectó inclusive el comercio intrarregional suramericano, porque se efectúa mediante cartas de crédito confirmadas en dólares en Miami. De acá surgieron los pagos en moneda nacional de algunos países y las ideas sobre integración financiera avanzaron en distintas regiones del mundo.La tercera fue en el 2009, cuando la recesión pegó como consecuencia de la caída del comercio. Para países donde hay relación entre el comercio y el crecimiento, que son los más industrializados, el golpe fue evidente. En ese momento, marzo del 2009, estuvo claro que los países ricos estaban altamente endeudados y que estaban poniendo en marcha políticas contracíclicas para salir adelante, pero su espacio fiscal era mínimo. También se hizo evidente que los acreedores internacionales globales son las economías en desarrollo y que los grandes deudores son las economías maduras. El modelo económico global vigente llegó a su tope y las interrogantes de “¿y ahora cómo seguimos?” se abrieron. Las monedas de las economías emergentes se fortalecieron como efecto de sus reservas crecientes y las monedas de economías de las economías más maduras se devaluaron fruto de sus déficits. El gran deficitario global es Estados Unidos, lo que puso el papel del dólar en cuestión. Mas, tras el salvamento bancario de 700.000 millones de dólares sin respaldo, el presidente del Banco Central estadounidense Ben Bernanke se ganó el apodo de “Helicóptero” porque tiraba dólares desde el cielo, decían los analistas.La cuarta etapa, iniciada con la crisis griega hace algunos meses, refleja el impacto diferido sobre los ingresos fiscales: llega la recesión. Es decir, un año se decelera la tasa de crecimiento de la economía y al año siguiente, cuando se recuperan los impuestos directos, estos son menos de lo requerido para mantener el ritmo de gasto público. En la fase de crecimiento las economías tomaron prestado para acelerar el consumo interno –es el modelo económico vigente– y el sobreconsumo llega al punto de tener que devolver lo que se tomó prestado. La urgencia de políticas contracíclicas acompaña a la escasez fiscal, acentuándose la recesión. Terminada la cuarta etapa recién se entra en el inicio de la salida de la crisis.Todos los pronósticos son que las economías más maduras crecerán muy poquito en la década que se abre, porque los consumidores sobreendeudados comenzarán a pagar lo que tomaron prestado para ese sobreconsumo. Esto es más cierto para Estados Unidos que para Europa, pero es cierto para ambos. En la lista de los sobreendeudados están, además de Grecia, Portugal, España e Irlanda, Gran Bretaña, Estados Unidos y otros europeos.La interesante y novedoso es que hay una especulación contra el euro desde la libra y desde el dólar. Si ganan, desaparece el euro; si pierden, se debatirá una nueva moneda de reserva con mas ahínco. La discusión ya está sobre la mesa. La L del PIB está en curso, parece que la W de las bolsas de valores también. Lo dicho, no hay auge de bolsas sin crecimiento económico. Vale la pena seguir el índice de la bolsa de Shangai para ver si los chinos también son arrastrados por el movimiento global de capitales o si sus controles de capital de corto plazo les llegan a proteger de estos vaivenes.
Óscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México. Es presidente de ALAI e integrante del Observatorio Económico de América Latina (OBELA)

miércoles 28 de abril de 2010

El próximo año se celebrará el 125 aniversario de las manifestaciones y condenas de sindicalistas en Chicago, en lucha contra la explotación capitalista, en concreto por reducir la jornada a 8 horas diarias de trabajo, frente a las 14 que la mayoría de sectores estaban obligados a realizar.Aquellas jornadas de lucha fueron la base histórica e ideológica para que en 1930 se decretara el uno de Mayo como Fiesta internacional de los trabajadores/as.La mayoría de nuestra sociedad contemporánea mira aquellas fechas con aprecio y muchos, como una página del pasado superada. Nada más lejos de la realidad, a pesar que las continuas luchas sindicales han conseguido suavizar la agresividad del capitalismo respecto a la Clase Obrera en parte del llamado “mundo desarrollado”, la obsesión por el beneficio fácil se instaura en nuestros días en una minusvaloración permanente de la aportación de los trabajadores/as al verdadero desarrollo económico del mundo, sin olvidar lógicamente que con la llamada “economía globalizada” en los países denominados “emergentes”, la situación de los trabajadores/as es, en muchos casos, terroríficamente similar a la de 1886.Un año antes de ese 125 aniversario el capitalismo vuelve a sufrir una nueva crisis y las ideologías que lo soportan necesitan estructurar su continuidad con nuevo ajustes, que se traducen en recorte de derechos sociales que nos acercan más al pasado que al desarrollo de mejoría social para todos/as.Los ideólogos del capitalismo vuelven a utilizar la estrategia de recortar derechos en plena crisis económica, para alcanzar mayores beneficios cuando esta pase.A pesar de estas situaciones repetidas a los largo de la historia, se da en la actual crisis una interesante novedad, la contradicción más cínica de los grandes sectores empresariales, por un lado llevan años exigiendo la disminución del papel del Estado, ya sea con la reducción de impuestos, ya con las privatizaciones de las empresas públicas (el último ejemplo del fracaso de esas privatizaciones lo tenemos en Viajes Marsans, que pasa de una buena gestión pública a la posible perdida de más de 4000 puestos de trabajo tras ser privatizada), y cuando ha llegado la crisis exigen subvenciones públicas para seguir manteniendo sus negocios privados, olvidando inclusive los años de beneficios desmesurados a costa de trabajadores/as y consumidores.En nuestro país, la debilidad política de la Izquierda real en los últimos años, hace que los intentos de recortes de derechos, teorizados por la derecha y sus voceros institucionales, se establezcan en todos los bloques que estructuran el Estado Social: Pensiones, abaratamiento del despido, flexibilidad laboral y eliminación de leyes laborales de protección social.Es decir, una autentica avalancha de recortes que si no logramos frenarla va a desdibujar el marco de derechos laborales conocidos.Pero esta crisis del capitalismo ha tenido también un terrible record más, la celeridad con la que se ha destruido empleo (Los más de 4,5 millones de desempleados/as, según EPA, son las victimas directas de este desaguisado). Desde las políticas liberales de los sucesivos Gobiernos tanto del PP, como del PSOE, no se ha puesto base para que el crecimiento de la economía en España fuera sostenible, apoyándose solo en las socialmente desequilibradas estadísticas, a pesar que desde la Izquierda y los Sindicatos se ha estado avisando que ese crecimiento nos iba a llevar a la actual situación.Desde el PCE vamos a reafirmar nuestro compromiso en el apoyo a las luchas sindicales contra los recortes de derechos, nuestra organicidad tanto interna en las secretarías del Mundo del Trabajo, como con nuestra participación en los Comités de Empresas y Secciones Sindicales y nuestras propuestas, sabemos que hay una salida de la crisis por la Izquierda y que el verdadero culpable de la misma es el Capitalismo.Nuestra principal lucha es por el EMPLEO.EMPLEO, EMPLEO, EMPLEO, EMPLEO, EMPLEO, EMPLEO, EMPLEO CON DERECHOS
¡VIVA EL PRIMERO DE MAYO!
 

El 23 de abril una delegación de la resistencia hondureña contra el golpe de Estado, encabezada por Carlos H.Reyes, fue recibida oficialmente en una reunión de alto nivel en el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación español. El jefe de gabinete del ministro Miguel Ángel Moratinos expresó el reconocimiento del Gobierno español al FNRP de Honduras como fuerza política y la preocupación por la vulneración de derechos humanos que se sigue constatando en Honduras, cuya situación calificó de “excepcionalidad institucional”. El representante del Gobierno español manifestó que la UE no invitará a Porfirio Lobo a la cumbre de presidentes UE-AL del 17 y 18 de mayo, si no existe consenso entre los países latinoamericanos sobre dicha invitación. Una delegación del Frente Nacional de Resistencia Popular de Honduras (FNRP) encabezada por Carlos H. Reyes, fue recibida el 23 de abril en el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación (MAEC) de España por el Sr. Agustín Santos, Jefe de Gabinete del Ministro Miguel Ángel Moratinos..El representante del MAEC manifestó el reconocimiento claro del Gobierno español al Frente Nacional de Resistencia Popular de Honduras como fuerza política, tal y como demuestra el hecho de haber sido recibidos por el MAEC. El representante del MAEC manifestó la preocupación del gobierno español por la situación de vulneración de los derechos humanos que se constata en Honduras, desde el golpe de Estado de junio de 2009 hasta la fecha de hoy, sin que dicha vulneración de los derechos humanos haya cesado.El representante del MAEC manifestó que la Unión Europea no invitará al Sr. Porfirio Lobo a la cumbre de Presidentes de la Unión Europea-América Latina, que se celebrará en Madrid los próximos días 17 y 18 de mayo, si no existe consenso entre los países latinoamericanos sobre dicha invitación.El representante del MAEC manifestó que el gobierno español sigue considerando la situación en Honduras como de excepcionalidad institucional.El representante del MAEC pidió a los representantes del FNRP que mantuvieran constante contacto y remitieran información sobre la situación en Honduras al MAEC, a través de la Embajada española en Tegucigalpa.
RED BIRREGIONAL EUROPA-AMÉRICA LATINA Y CARIBE, “ENLAZANDO ALTERNATIVAS”: http://www.enlanzandoalternativas.org/
CONTRA LA EUROPA DEL CAPITAL, LA GUERRA Y SUS CRISIS. POR LA SOLIDARIDAD DE LOS PUEBLOS. http://www.hablamosdeeuropa.org/
 

Por Lydia Molina
 
El candidato del PP a alcalde de Badalona hace campaña electoral arremetiendo contra los rumanos Varias organizaciones sociales piden su dimisión Discursos como el de Badalona preocupan ante el crecimiento de los partidos de ultraderecha en Europa.
nivel nacional y regional se ha desmarcado del tríptico pero las organizaciones sociales quieren más, piden su dimisión. “Nos parece insuficiente el perdón que ha pedido el PP en Cataluña. Un responsable institucional debería dimitir y si no es así hacerlo dimitir pero tiene que apostar por la convivencia” recuerda Esteban Ibarra, presidente de Movimiento Contra la Intolerancia (MCI) para quien tolerar este tipo de declaraciones por parte de un político no hace sino engrosar “esa posición que empieza a extenderse en muchos otros lugares y que ya está consolidada en Europa de rechazo xenófobo hacia la inmigración y de intolerancia a colectivos como el gitano”. Contra García Albiol que hace unos días llamaba plaga y lacra social a los rumanos de etnia gitana que viven en Badalona van a presentar dos querellas. Una Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), a la que ha respondido asegurando que se trata de “un chiste” con el que ICV quiere evitar que los populares ganen las elecciones de 2011, y la de la Unión Romaní. “Le denunciamos a él porque el delito que ha cometido tiene autor con nombre y apellidos. El artículo 510 del Código Penal fue escrito precisamente para castigar a quienes como el señor García Albiol provocan discriminación, odio o violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas u otros referentes a la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza o su origen nacional” asegura su presidente Juan de Dios Ramírez Heredia.
Sos Racismo Cataluña y Movimiento contra la Intolerancia estudian adherirse a esta querella.”No es la primera vez que el PP de Badalona promueve el odio y el racismo y este folleto es una muestra más. Estamos en una campaña constante buscando el rédito electoral a costa de los inmigrantes”afirma Alba Cuevas, portavoz SOS Racismo. “Si hay estos problemas tienen que solucionarlos con servicios de mediación o en el caso de que sea un delito que se aplique la ley como a cualquier otro ciudadano. La delincuencia no está vinculada a ninguna nacionalidad. No puede pagar la comunidad entera” recuerda Florin Gaiseanu, presidente de la comunidad rumana en Cataluña. Esa expansión europea de la ultraderecha de la que hablan las organizaciones es evidente en casos como el de Hungría donde el partido xenófobo Jobbik (Los Mejores) se ha convertido en la tercera fuerza en las elecciones del domingo y cuyo discurso político tiene un fuerte carácter racista y antisemita. O en Italia, donde la Liga Norte, un partido de ultraderecha y anti-inmigrantes, ha aumentado sus votantes en un 50 por ciento en los últimos cinco años y ha sido uno de los grandes triunfadores en las elecciones regionales de marzo. En Francia el Frente Nacional (FN), el partido del ultraderechista Jean-Marie Le Pen, obtuvo un inesperado 11% de los votos a nivel nacional. Son algunos ejemplos, pero hay más. Este auge es considerado una amenaza que podría llegar a España. “Aquí todavía no ha tomado cuerpo político e institucional pero con este tipo de declaraciones nos preocupa mucho que vaya en ascenso. Aquí está creciendo la xenofobia y los grupos integristas y ultras. No estamos al margen de la ola xenófoba que recorre Europa y esto son señales que deberían hacernos reaccionar a las instituciones para frenarla. De momento, lo que domina está fuera de las instituciones pero no es inexistente porque hay varias organizaciones sociales y políticas abiertamente xenófobas y contrarias a la Constitución” asegura el Movimiento Contra la Intolerancia. La Unión Romaní considera que el mensaje que subyace en este argumento “tiene los mismos tintes racistas y xenófobos de los discursos de otros políticos, de España y de fuera de España, que aprovechan el natural descontento de la ciudadanía para arremeter contra quienes son las víctimas más propiciatorias de su incalificable comportamiento. El señor García Albiol sabe muy bien que su discurso tiene clientela”.
La polémica que se está generando a raíz de casos como el de Vic, donde el ayuntamiento intentó prohibir el empadrinamiento de los inmigrantes, y ahora Badalona “alimentan esa ecuación que puso de moda Le Pen, identificar la inmigración con la delincuencia, con la inseguridad ciudadana y el paro. Eso hace mucho daño a la cohesión social y a la convivencia” asegura Ibarra. También lo cree la Federación de Asociaciones de Rumanos en España.”En Hungría ha quedado el tercero un partido que dice que hay que quemar a los gitanos”, afirma asegura su presidente Miguel Fonda Ştefănesc. “No es una entelequia, hay una situación de progresiva ‘fascitización’ de las realidades. No se trata de un plantemiento conservador, sino que va en contra de los derechos humanos. Creo que España no es ajena a lo que ocurre en su entorno inmediato aunque todavía estamos a tiempo de contener la situación y de tratar de entrar en razón y acabar con estos planteamientos inasumibles”.

0 Responses to “semanario el popular / uruguay”



  1. Dejar un comentario

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s


Meses


A %d blogueros les gusta esto: