Archivo para 30/06/09

30
Jun
09

elecciones primarias en el uruguay

 

EDITORIAL

ESCRIBE: VÍCTOR BAGNUOLI  (*)

REFLEXIONES DISPERSAS, RECIÉN CONCLUÍDA LA

ELECCIÓN INTERNA DE LOS PP DEL URUGUAY

 

APROXIMACIÓN A CONCLUSIONES:

 SE ACABARON LOS GURU: Contrariando a los pesimistas profesionales (GURU O FARSANTES) delegados de los compañeros Mujica y Astori se reunieron en la sede del FRENTE AMPLIO hoy martes, 30 de junio en la tardecita. Acercando partes e ideas, trataron aspectos esenciales que hacen de la izquierda un paradigma de esperanzas para todo el pueblo; los frenteamplista, los potenciales adherentes que ven así como se igualan elementos que hasta ayer se decía retrasaban la liza electoral y de toda la ciudadanía. Se basó la temática de la reunión, en 3 puntos primordiales: a- el proyecto programático común, b- la estrategia electoral y c- la fórmula reclamada por la gente; MUJICA-ASTORI (que ya en la mañana Astori había establecido estar dispuesto a integrarla, tranquilizando con ello a todos e intranquilizando a la derecha)

Debido a la baja votación del conglomerado FRENTEAMPLISTA en éstas primarias no obligatorias, distraemos la atención en los comentarios realizados a modo de dicterios, por parte de ex operadores políticos que surgen de manera aventurera como profesionales del pesimismo. De ésta manera, encubren sus frustraciones, visto la derrota trazada en su propia hoja de ruta y diseñada para la competencia del domingo pmo. pasado. Y nos parece poco menos que al aceptar callados dichos comentarios, se vería como algo así que darle la razón a los mismos, por tanto respondemos.

En primer lugar, consideramos que dichos exabruptos están ajenos al compañero Astori o por lo menos no se hacen en nombre de él. Los mismos van por segundo día consecutivo ocupando grandes espacios y columnas (EN TV, RADIO Y PRENSA ESCRITA, bitácoras y blogs) en los medios masivos de dominación ideológica a manera de lacrimógenos análisis desarrollados por sesudos analistas de izquierda y/o cultores del templo del marketing político. Con sus parafernales agencias de publicidad (cuya estrategia en estas internas resultaron fatalmente derrotada) ahora, nos “dictan más cátedra”… desde los medios.

Estos nuevos GURU se ufanan -y se enredan a la vez en una madeja incomprensible- por encontrar “rebuscadamente” una verdad oculta o el dilema de la caja de Pandora en el reciente resultado electoral e intentan inconexamente colocar en la cabeza de la gente, la duda hacia octubre, en función de su precipitada brutal derrota, que no aceptan como industria de la imagen y la comunicación de la cuál con todo derecho, viven. “Su” estrategia fue trazada imprudentemente -he ahí su error- desde la más grande pedantería e inmodesta subestimación del contrincante y vaya que elemento éste último a tener en cuenta, ni más ni menos que contra el candidato oficial del Congreso del FA.

Todos éstos juicios y prácticas, nos deja una auténtica lección; a pesar de los avances técnico-científicos, la política ni los políticos, deberán legitimar a los mercaderes del marketing ni creer como única fe en su religión. Ésta es compatible si, no sustituye el trille junto la gente, el olfato y el estudio social de los problemas que más angustia a los pueblos, por tanto ¡jamás! se debe abandonar tal referencia para los propósitos comunes forjados en la izquierda y en el FA.

 

Ante todo ese dislate entonces, con crudeza y fraternidad hacia éstos consejeros más papistas que el Papa y que hasta ayer nomás eran militantes activos del FA, nos surge la siguiente interrogante: ¿ VAN ACEPTAR EL RESULTADO? ¿VAN A ASUMIR ELLO? O ¿NOS VAN A MANTENER EN VILO QUIÉN SABE POR CUANTO TIEMPO Y CON ELLO PONER TAMBIEN EN VILO A LA UNIDAD DEL F.A Y AL POTENCIAL O LA PROBABILÍSTICA DE ACCEDER A UN 2º. GOBIERNO EN OCTUBRE / 2009? Por que todo el rezago que haya desde el domingo hasta hoy, imaginamos que ¿no se lo endilgarán a la burocracia o a las trabas de otros? ¿Y menos a que haya dudas sobre el resultado y el consiguiente candidato? Esto dicho en el entendido que operaron como asesores, jefes de campaña o voceros y suponemos que tienen o tuvieron preeminencia o ascendencia sobre individuos y grupos.

 

Nuestros izquierdosos GURU, desde el púlpito del marketing halagan la fórmula del Partido Nacional surgida minutos después de visto el resultado “de las latas”. Halagan el cuidadoso estudio de la presentación de la derecha (campaña electoral de buzo y camisa, presentación en el Honorable Directorio de impecables trajes de sastre) y critican la modalidad del FA, su modestia tan común al pueblo y sus problemas, la imagen personal o impresentable que diseñaron artificialmente, etc. poniendo así reservas y dudas en la militancia y en la ciudadanía. Ahora nos indican que hay muchas demoras en la fórmula ¿olvidan acaso que tenemos un Plenario resolutivo al respecto y que hay que aceptarlo así y no pasarle por arriba con acuerdos individuales o “de aparatos”? Nuestra historia lo marca, nuestras definiciones lo indican y la moral y ética de la izquierda ¡así lo requiere! por más que sensatamente, ya se están encaminando acuerdos hacia todo ello con el consiguiente alivio para todos.

 

Le recordamos al ex asesor de campaña, que no somos como la derecha, definiendo el programa en esos 10 minutos de sabida la instancia interna, donde han demostrado con ello que solo hay matices y que las cosas chicas y grandes las deciden entre 2 (Larrañaga y Lacalle) “Tantas diferencias” fácilmente superadas llama la atención, al grado de ignorar a sus bases, a sus votantes y a sus correligionarios que hicieron campaña predicando que tenían un candidato que <sí, podía mirarte a la cara> en clara alusión en contra de Lacalle. Estos caudillos resolvieron todo eso por tv, en 22 minutos: ¡NOSOTROS NO SOMOS ASÍ! Bien lo saben éstos asesores de imagen que actúan como pitonisas o sabelotodo, justificando sus grandes facturas a cobrar desde mañana lunes, aunque ellas hayan sido un rotundo fracaso.

 

Superada la prueba o instancia del Congreso del F.A de fines de 2008 (Congreso denostado según éstos teóricos por ser el mismo un Congreso de los aparatos pero al cuál concurrimos todos aceptando reglas de juego que luego, rezagados por ese mismo Congreso, éstos han rechazado su resolución aduciendo o reprochándonos, que no era el pronunciamiento del pueblo frenteamplista) ahora, que ha finalizado esa interna (previstas en la Constitución reformada en plebiscito en 2006 con el voto contrario de todo el FA menos, el compañero Astori que la apoyó) ¿qué instancia más queda? para arrancar a trabajar e instaurar desde marzo 2010, el 2º. Gobierno del FRENTE AMPLIO. Empleando la expresión eufemística de uno de éstos sesudos analistas; ¡no te hagas el autista “tano” eh…!

 

LA OTRA CARA: El “pepe” Mujica -confirma a raíz del resultado de las primarias- que es el político más votado. Lo es por tercera vez consecutiva desde el 2004 (elección nacional, Congreso del FA e internas) y el más carismático de la izquierda nacional ante la ciudadanía. Por tanto el pueblo frenteamplista ahora, dio el pronunciamiento que solicitaban y el  definitivo. Y ¡guste o no! hay que razonar juiciosamente sin ningún tipo de histeria en la derrota, SIN EXPLICACIONES FRACTURISTAS y aceptando todos, que el Congreso del F.A tenía razón y ¡NO SE EQUIVOCO! (tal como nos quisieron hacer creer los opinólogos) Objetivamente los votos ¡tan porfiados! muestran una vez más, una realidad que algunos la ven con el prisma del resentimiento político y la frustración profesional.

 

Encaminada la fórmula que no puede ser otra que con el compañero Astori, todo el FRENTE AMPLIO debe cerrar brechas coyunturales y filas, tras el proyecto programático común, acordado por la máxima autoridad institucional a finales de 2009: el Congreso. LOS FRENTEAMPISTAS GENUINOS, DE A PIE Y QUE GANAMOS TODAS LAS BATALLAS EN LA CALLE, EN PEGATINAS, VOLANTEADAS, MÍTINES Y EN LOS COMITÉ Y TODOS LOS QUE REPRESENTAN DE ALGUNA MANERA A LA CIUDADANÍA EN CARGOS ELECTIVOS, SUMADOS A LOS SIMPLES CIUDADANOS PROGRESISTAS: ¡ASÍ PIENSAN!

Se agrega un gran e impredecible componente de votos, a los que aún no nos hemos dispuesto a llegarles: La llamada mayoría silenciosa del FA, que no se expresa más que en jornadas obligatorias y los votantes de última hora o indecisos que votan al candidato primero y luego si acaso, ojean parte del programa. Los adherentes y los militantes, siempre votan y lo hacen por programa y candidatos y solo esperan por el “grito de Ascencio” del FRENTE AMPLIO. ¡Ojalá por éstos y por aquellos, ese grito no se demore más de lo previsto!

APUNTES FINALES SOBRE EL CONTEXTO REGIONAL Y LA DERECHIZACIÓN DE LOS PPTT: Alertamos sobre la necesidad de poner las barbas en remojo, cuando veas arder las de tus vecinos. Y esto sin exagerar cobra desgraciadamente, total actualidad. Si no veamos: En Argentina Kirchner acaba de ser derrotado en elecciones legislativas, abriéndose paso una serie de candidatos que no se sabe si vienen de la política, de los grandes negocios o simplemente de la farándula narco-empresarial, que tinelización mediante, se impone en la Argentina. Lo que sí es cierto es que, ninguno de ellos se plantea cambios progresistas, sino que prefiere volver al más retrogrado neoliberalismo, que no implica otra cosa que provocar una profunda concentración de la riqueza en muy pocas manos y hacer caer los avances. En Panamá, ya había quedado en manos de la derecha y en Brasil el progresismo, no encuentra un sustituto del presidente Lula para continuar con un nuevo gobierno. Hay más; en Chile no está asegurada la victoria de la Concertación, por tanto todo ese panorama, refleja con meridiana claridad que los errores u horrores de las internas en la izquierda, sumado a las apetencias a-históricas de los individuos, ponen en duda las victorias. En tanto en Honduras, un grupo de militares corruptos y fascistas fueron capaces de secuestrar a Manuel Zelaya, presidente constitucional de ese país, y “depositarlo” en Costa Rica, como quien traslada secretamente materia ilegal.

Como si lo descrito no fuese suficientemente alarmante, en nuestro país el triunfo de las derechas en los dos partidos históricos: Luis Alberto Lacalle en el Partido Nacional y Pedro Bordaberry en el Partido Colorado, se impusieron a renovadores y socialdemócratas de centro. El primero blanco desde la cuna y el segundo blanco y ruralista desde la cuna de su padre(preso por dictador) con un perfil moderno y peligro, con discurso sereno y una escuela de represión y tiranía aprendida del seno paterno que ensangrenta las manos filiales. Las corrientes con perfil cuasi-progresistas de ambas colectividades quedaron en segundo plano: El wilsonismo encaramado en algunos dirigentes del sector que lideró J. Larrañaga, ha vuelto a perder. A la vez el Foro Batllista, encabezado por Luis Hierro López, junto al socialdemócrata Daniel Lamas, se vieron reducidos a la mínima expresión, presagiándole al partido de don Pepe Batlle, un derrotero nada halagüeño de su legado avanzado.

En síntesis la derecha parda, se adueñó de los dos partidos tradicionales, lo que permite avizorar que el gran debate con la izquierda será entre el bloque restaurador del neoliberalismo -impulsado por Lacalle y Bordaberry- y el bloque reformador, de avance progresista, que encabeza el compañero senador José Mujica, quién necesitará de un amplio apoyo para ganar en octubre. Por otra parte nos parece instaurador el debate de viejos proyectos revalidados entre la derecha vernácula, xenófoba, privatizadora, represiva y entregada al poder del dinero sin patria y; la reserva ética de la izquierda clásica, del movimiento sindical avanzado, junto a los sectores más progresistas desprendidos de los PPTT, de independientes, de la cultura y los intelectuales, de los más necesitados <“los de a pie” … los más pobres> como dijese Mujica.

El Uruguay, va hacia una gran batalla de confrontación electoral, programática, ideológica y también cultural, de 2 modelos de país. Y estas batallas no sólo las ganan quienes tienen el mejor ejército y la posibilidad de penetrar en las grandes multitudes, sino también quien sabe tender alianzas con personalidades, sectores políticos, organizaciones culturales y sociales. Y fundamentalmente las ganarán, quienes presenten una propuesta de país que anime a los uruguayos y les permita ver que en nuestro Sur, hay suficiente capacidad e inteligencia para que el triunfo del FA de 2005, no sea una simple anécdota y sí escriba que éste es: un pueblo que está escribiendo la presente historia desde el progreso social y una nueva sociedad, justa y con equidad.

 Víctor BAGNUOLI (*) Secretario de la UTHC 2004-2006 / integrante PIT-CNT 2004-2006 e INTEGREMIAL UNIVERSITARIA (FEUU, ADUR, AFFUR, EGRESADOS Y UTHC) Mesa UTHC 2007 / Plenario de Delegados 2008-2009 Integrante del Comité de la Reforma Universitaria.                Director de la Revista / blog VISIÓN UNIVERSITARIA

Número y Nombre Votos Porcentaje
        
609 MPP

142.813

33.5%

2121 Asamblea Uruguay

69.593

16.3%

90 PS

47.384

11.1%

7373 CAP-L

32.473

7.6%

1001 PCU

25.095

5.9%

99000 Nuevo Espacio

22.576

5.3%

738 Alianza Progresista

22.006

5.1%

77 Vertiente Artiguista

16.519

3.8%

5005 Víctor Rossi

12.024

2.8%

711 Por la senda de Sendic

9.859

2.3%

1813 Liga Federal

8.467

2%

 Número y Nombre

Votos

Porcentaje

 

800 Movimiento Canario

4.284

1%

1312 Banderas de Líber

4.704

1%

931001 CUF con Mujica

2.826

0.6%

642 Jóvenes con Astori

2.187

0.5%

709 Gonzalo Mujica

2.225

0.5%

871 POR

667

411 Eduardo Platero

608

5271 Corriente de Izquierda

529

1968 PST

478

9393 CUF con Carámbula

228

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Anuncios
30
Jun
09

Países del ALBA anuncian el retiro de sus embajadores de Honduras

Acompañarán “las acciones de lucha del pueblo hondureño”

Los países miembros de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA) acordaron ayer lunes “retirar a sus embajadores” de Honduras en represalia por el golpe perpetrado el domingo contra el presidente Manuel Zelaya, según un comunicado oficial difundido en Managua. Hoy el presidente Zelaya concurrirá a la ONU.

Managua | AFP

Solidaridad. Los presidentes del ALBA no reconocen al gobierno de Honduras, reclaman la restitución de Zelaya y retiran a su personal diplomático.
Solidaridad. Los presidentes del ALBA no reconocen al gobierno de Honduras, reclaman la restitución de Zelaya y retiran a su personal diplomático.

“Frente al gobierno dictatorial que pretende imponerse, los países del ALBA hemos decidido retirar a los embajadores y dejar a su mínima expresión la representación diplomática en Tegucigalpa”, expresa una declaración emitida por el grupo al término de una sesión extraordinaria en Managua.

Asimismo, el bloque de países latinoamericanos sólo reconocerá al personal diplomático designado por Zelaya y “bajo ningún concepto se acreditará a personal designado por los usurpadores”, añade la declaración leída por el canciller de Ecuador, Falder Falconi.

La medida será efectiva mientras el presidente Zelaya no sea restituido en su cargo, señala el comunicado. La decisión se adoptó en una sesión extraordinaria del grupo a la que asisten, además de Zelaya, los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; Ecuador, Rafael Correa; Bolivia, Evo Morales; el anfitrión Daniel Ortega y, en representación de Cuba, el canciller Bruno Rodríguez. El presidente Raúl Castro llegó a última hora a Managua.

Los gobiernos miembros del ALBA, de la cual es miembro Honduras, acordaron mantener los programas de cooperación suscritos con ese país a través de Zelaya, “en respeto a la soberanía del pueblo y su Constitución”. El grupo también hizo un llamado a los distintos sistemas de integración del continente a “proceder de igual forma” e instó a la comunidad internacional a aplicar “sanciones ejemplares” que contribuyan a hacer efectiva la restitución del orden constitucional en Honduras.

Los países del ALBA afirmaron que las medidas tienen como objetivo que las “graves violaciones y crímenes” no queden impunes y sentenciaron que el único camino que le queda a los golpistas es deponer su actitud y garantizar el retorno incondicional de Zelaya al gobierno. Los mandatarios se declararon en alerta permanente para acompañar al pueblo hondureño “en las acciones de lucha que han convocado”, e invocaron la Constitución de ese país, que consigna el rechazo a la usurpación de poderes, así como el derecho de los hondureños a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.

“Juntos (la comunidad internacional y el pueblo hondureño) conquistaremos la gran victoria frente a los militares que pretenden imponerse al bravo pueblo de Francisco Morazán”, afirma la declaración en referencia al prócer hondureño que en el siglo XIX luchó por la unidad centroamericana.

Manuel Zelaya fue sacado del poder por militares el domingo, tras lo cual el Congreso nombró a Roberto Micheletti ­hasta entonces su titular­ para asumir la presidencia hasta terminar el actual mandato, en enero de 2010. Zelaya intentaba realizar el mismo domingo una consulta con el fin último de cambiar la Constitución para poder ser reelecto y seguir en el poder luego de enero. Dicha consulta había sido declarada ilegal por la Justicia y por el Congreso.

30
Jun
09

honduras, sigue preocupando a la democracia del continente

Los parásitos del pueblo

Por Jorge Majfud – Escritor uruguayo. Escuela de Humanidades de Lincoln University.

El domingo 28 de junio por la mañana, los militares de Honduras rodearon al presidente y, mientras le apuntaban con sus armas, le preguntaron por qué no había obedecido las órdenes del general Romeo Vásquez. Como el presidente pensaba que él debía darle las órdenes a sus subordinados, estos lo invitaron a retirarse de la Casa de Gobierno. De ahí a un auto y luego a un avión de la Fuerza Aérea hasta Costa Rica.

Al mismo tiempo, todos los medios de comunicación del país fueron copados y se les sugirió por la fuerza no trasmitir información que no fuera controlada directamente por el proceso democrático que se estaba llevando a cabo. Apenas pudimos escuchar las declaraciones del presidente depuesto al arribar a Costa Rica unos pocos periodistas que “ilegalmente” informaron al mundo de lo que estaba pasando y unos cuantos hondureños que nos mantuvieron informados vía electrónica.

Según las Fuerzas Armadas de Honduras, todo este proceso fue en defensa de la legalidad y la Constitución. Los militares se justificaron diciendo que recibían órdenes de la Corte Suprema. A pesar de que la Constitución hondureña no prevé este mecanismo para saltearse la autoridad de un presidente legal y legítimo, era necesaria una excusa para tontos. La declaración sólo demuestra que en Honduras se llevó a cabo un golpe de Estado con todas sus letras; en nombre de la “legalidad”, militares y jueces se pasaron por encima la misma Constitución.

Si en el pasado este trabajo de gorilas era propio de los altos jefes militares, ahora vemos que la misma ilegalidad está apoyada, promovida y justificada por el Poder Judicial de un país. La complicidad del Parlamento confirma esta práctica: las leyes se respetan siempre y cuando sirvan a los intereses de los sectores más poderosos de una sociedad.

Cualquier Constitución de cualquier país decente y democrático prevé la destitución de un presidente. Pero este proceso tiene determinadas condiciones y un número específico de etapas legales que garantizan su validez. Que yo recuerde, en ninguna Constitución democrática se prevé que el presidente puede ser tomado por la fuerza militar, secuestrado y expulsado de su propio país. Menos en nombre de la legalidad. Menos por orden de un puñado de jueces. Menos con la complicidad del jefe de un Parlamento que además es el opositor político del mandatario.

Todo lo cual demuestra hasta qué profundidad la cultura golpista sobrevive aún en las clases dirigentes de Honduras. Y no sólo de Honduras, lo que de paso sirve para estar alerta ante las viejas sobras de la historia latinoamericana.

Hoy defender al presidente Zelaya no es defender sus políticas ni mucho menos a su persona. Hoy, defenderlo, aun contra las instituciones (secuestradas) de Honduras, significa defender la democracia y cualquier estado de derecho en cualquier parte del mundo basado en el respeto a las leyes y la Constitución no sólo cuando conviene. Porque en una democracia las leyes y la Constitución no se corrigen rompiéndolas, sino cambiándolas. Algo que precisamente pretendía hacer el presidente secuestrado.

Lamentablemente, debo terminar esta breve nota de profundo repudio con las últimas líneas con que terminé la nota anterior al golpe: hoy Honduras se debate ante el desafío latinoamericano de enfrentar cualquier cambio político hacia la libertad, hacia su destino de independencia y dignidad, o volver a los miserables tiempos en que nuestros países eran definidos como republiquetas o repúblicas bananeras.




Anuncios
junio 2009
D L M X J V S
« May   Jul »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930